Чума 21 века (1 онлайн

[progulca]

Я согласен:

 

[alexei56]

Я чего-то не понял, что там за упоминание про какой-то "марксистский нигилизм в культуре"?

@progulca, почему акцент именно на 21-ом веке?

 

[progulca]

"Чума 21 века..." - подзаголовок этого видео в YouTube.

 

[x.com]

Данное видео дешевая но как правило эффективная пропаганда для людей которые более склонны идти по зову сердца а не своего разума. Критического анализа все это не выдерживает и походит на очередную страшилку с элементами заговора. Кстати здесь нет лжи в чистом виде, например то что чрезмерный просмотр телевизора (особенно новостей) действительно может стать причиной вашего повышенного депрессивного состояния, это правда. Некоторые специалисты советуют ограничить просмотр не более 15мин в день. Все это выводы из пяти минут просмотра откровенного бреда не имеющего под собой никаких оснований кроме чисто субъективных, идеологических. К просмотру не рекомендую.

P.S Посмотрел немного дальше и обнаружил что количество бреда на предложение увеличивается в разы )))

 

[Anton Vorozhtsov]

Это боянистое видео тут уже обсасывали.
Манипуляция, не более того. Как же меня достали все эти крайности - что интерсекционалисты, что консерваторы. Тошнит уже от этих детских разделений на "хорошо и плохо"

 

[basЫl]

кликбейт

 

[Gary]

@Anton Vorozhtsov, как ни крути, консерваторы логичнее и ближе к реальности, чем интерсеки.

 

[Anton Vorozhtsov]

@Gary, логично то, что лежит где-то между ними, а любые крайности - зло, непроглядно черный цвет по их же черно-белой схеме восприятия.

 

[EVPO]

Кстати, а где сейчас контр-культура? Кто является её представителем?

 

[Gary]

@Anton Vorozhtsov, не спорю, но ежели из двух зол таки выбирать, то лучше чрезмерный традиционализм, чем такой "оупен-майндед", что аж мозг выпадает.

 

[Anton Vorozhtsov]

@Gary, в равной степени не приемлю и одно и другое)

 

[Константин Викторович]

логично то, что лежит где-то между ними

Одна девушка верная, другая шлюха, в среднем они обе проститутки. Я к тому, что не всегда логично то, что среднеквадратично, тем более в вопросах этики или культуры. Хотя передёргивание безусловно имеет место быть везде.

 

[Anton Vorozhtsov]

Одна девушка верная, другая шлюха, в среднем они обе проститутки

Не так))) Одна шлюха, другая долбанутая пуританка, а в среднем - раскрепощенная, но верная девушка)))

 

[x.com]

Одна девушка верная, другая шлюха, в среднем они обе проститутки. Я к тому, что не всегда логично то, что среднеквадратично, тем более в вопросах этики или культуры.

Не так))) Одна шлюха, другая долбанутая пуританка, а в среднем - раскрепощенная, но верная девушка)))

На самом деле то как мы будем воспринимать девушку очень сильно зависит от системы ценностей, предубеждений человека, которые как правило обусловлены той культурой в которой человек живет. Разные культуры есть разные интерпретации действительности. Более того, внутри собственной культуры шансов договориться кем является данная девушка практически нет. Одни назовут "шлюхой", а другие скажут что "правильно делает, жить с таким хмырем сплошная мука". )) Это и есть ловушка черного и белого мышления. Правильнее было бы сказать что это обычная девушка, но такой ответ устроит далеко не всех и это будет либо "шлюха", либо "почетный детородный донор" заслуживающий уважения, или придумайте сами. Кстати противоположности не ведут к консенсусу, это стопудовая драка))

P.S Не могу не согласится с @Anton Vorozhtsov, вне зависимости от качества (хороший\плохой) противоположности\однобокости всегда очень негативны, разрушительны и страшны."Все является ядом и не является ядом в зависимости от дозы" - таково определение яда.

 

[Methafuzz]