И с точки зрения Э.Артемьева (1 онлайн
- Автор темы Rarr
- Дата начала
Юрий Иваныч, спасибо за материал. ППКС.
Последнее редактирование модератором:
Насчет статьи... мне кажется ее название не соответствует содержанию. Где там какие новые технологии? Про технологию и рождение новой музыки там пара слов во вступлении, а в остальном просто интервью у известного человека и его взгляды по большей части на звук в киноиндустрии. По поводу новой именно музыки в целом маэстро признается, что толком не отслеживает этот вопрос). В чем согласен - так это в том, что ненужно устраивать дележку музыки на электронику и живую, что звук и музыка - это более широкое понятие, чем то, что можно достичь из живых инструментов. Правда сам маэстро на протяжении жизни почему-то мечется от электроники до оркестра) Видать это как люди возрастные желают ближе к природе быть)...
В общем, кому интересен Артемьев или музыка и звук в кино, то будет интересно почитать, а кому интересна сама тема - нет смысла браться за чтение, нет там ничего по ней, одно громкое название, чтоб завлечь читателей).
В общем, кому интересен Артемьев или музыка и звук в кино, то будет интересно почитать, а кому интересна сама тема - нет смысла браться за чтение, нет там ничего по ней, одно громкое название, чтоб завлечь читателей).
Последнее редактирование модератором:
Дай Бог каждому способности так же метаться )))
Одни не мечутся из-за элементарной ограниченности и неспособности овладеть другими жанрами, а другие пытаются, да только неубедительно - в отличие от Артемьева, который хорош с оркестром в качестве инструмента, так и в электронике был одним из первопроходцев, используя не расхожие пресеты в VST, и не спрашивая на форумах - "памагите нарулить звучок как у" )))))
Кстати, Артемьев пишет не "музыку в кино", а просто Музыку - которая самодостаточна и без видеоряда, в отличие от множества поделок...
И.М.Х.О. - имею мнение, хрен оспоришь.
По поводу названия темы как завлекухи - просто смешно. Не все ставят технологии во главе угла - обычно это прерогатива стартеров, которые полагают, что технологии, как волшебная палочка, позволят им покорить мир...
И кроме того Артемьев - не персонаж желтой прессы, который будоражит толпы читателей ))) Сама такая идея "заманухи" в данном случае обречена на провал.
Последнее редактирование:
Я, конечно, неудачное слово использовал - "метание")). Я просто о том, что странно как-то получается, когда человек понимает, что инструмент в музыке может быть самым разным, но в итоге все равно держится каких-то конкретных "берегов".
когда он начинал таких вопросов задавать было негде, как мне кажется
спорить не буду
название любой темы, в принципе - это само по себе завлекалово) Хорошее название - залог изначального внимания аудитории. Поэтому, можете смеяться свободно
Да и я не ставлю... просто название не соответствует содержанию. Насчет этого у Вас есть возражения? Это основа мысли, остальное догадки, да, но имеющие право на существование... или же да, я забыл добавить "имхо"?
лол Артемьев - это одно, а те, кто составляет материал и его определенным образом называет - совсем другое, и, возможно, это "другое" имеет иное мнение на этот счет или иначе не умеет)
Не на этом, как мне кажется, стоит сфокусировать внимание.)
@Igor Leontyev, каждому свое), но, если Вы не заметили, я высказал мнение насчет наименования темы в довесок к остальным моим мыслям, появившемся после прочтения, разве нет? Поэтому фокусирует внимание "не на этом", как мне кажется, товарищ smack - сейчас на моем замечании по поводу названия, а перед этим на том, что кто-то начал разговор о железяке с фото внутри статьи... правда это потерли уже)
Так у меня вопрос все тот же (первый раз я его задал и его потерли вместе с кучей ненужных сообщений): стоит ли пытаться не фокусировать внимание на "неуместном", если этими попытками внимание на "неуместном" фокусируется еще больше?
Так у меня вопрос все тот же (первый раз я его задал и его потерли вместе с кучей ненужных сообщений): стоит ли пытаться не фокусировать внимание на "неуместном", если этими попытками внимание на "неуместном" фокусируется еще больше?
А насчет Вашего замечания, к слову, я лично в корне с ним не согласен) Поясню при необходимости)
Вы хотите чтоб был список - какому плагину соответствует какой жанр музыки ?
Он как раз очень редкий пример постоянства органичного использования всего инструментария. И электроники и оркестра.
И вы не поняли основной смысл, который в том, что новые технологии развивают новое мышление.
Артемьев, помню, писал для оркестра абсолютно электронные кластеры, чем удивлял даже исполнителей
Да, да...Завлечь, заманить и замутить слабые неокрепшие мозги читателей.
Вместо того чтобы рассказать про Kraftverk, Yello, Зодиак, JMJ, ППК.....
Ну, пускай... Касательно содержания нет возражений или возмущения? ))
НМВ масштаб личности Артемьева таков, что интервью с ним можно было бы читать даже в бульварной газетенке - с поправкой на "призму" последней...
Ну, ведь мудрейший же человек - и в первую очередь даже не в высказываниях своих, хотя и они ценны - а в деяниях. И тут будете возражать?
Нет, я просто сказал, как это понял
Этот основной смысл в паре абзацев начала проскакивает, сравнение с развитием кино идет в тему, но потом понеслось про все остальное) Это как... ребята, сейчас поговорим о помидорах: зрелые помидоры обычно красные, впрочем, как и клубника, а ведь клубнику выращивают не только... и пошли про клубнику еще пару абзацев и потом конец))
Зачем сразу утрировать?Да, да...Завлечь, заманить и замутить слабые неокрепшие мозги читателей.
Вместо того чтобы рассказать про Kraftverk, Yello, Зодиак, JMJ, ППК.....
Я сказал лишь то, что вынес из личного опыта. Я отношусь к тем, кто услышав имя Артемьева остается спокоен и даже непоколебим, и не любую статью с этим именем побегу читать, что аж волосы назад так разовьются)). Поэтому решение о прочтении я принял перейдя по ссылке и увидев заголовок. В статье я должным образом освещенным изначальную тему особо не увидел и написал об этом тем, кто, возможно, как и я, пройдет такой вот незамысловатый путь, вот и все... А чего мне возражать?
Я ж не сказал, что статья плохая, бесполезная и т.д., а Артемьев - вообще нубас... нет никаких возражений у меня по самому содержанию в отрыве от наименования) У меня возражения к составившим статью по большому счету Вот взять те же фотки в статье - ну вот тут нубас полный фоткал, как и заглавие придумывал)))) да-да, все имхо))
@iNcH@$e, людям, уважающим Эдуарда Артемьева, как человека и как профессионала, интересно абсолютно всё, что с ним происходит
Особенно интересно его мнение как по профильным вопросам, так и в целом по настроению к жизни и к тому, что происходит в мире музыки. На его взгляд, разумеется
Зачем вы пытаетесь что-то для себя выяснить, если
Особенно интересно его мнение как по профильным вопросам, так и в целом по настроению к жизни и к тому, что происходит в мире музыки. На его взгляд, разумеется
Зачем вы пытаетесь что-то для себя выяснить, если
?
просто оставлю это тут , как можно оставаться спокойным , я хз )) ...
Будь снисходительным ))
Каждый человек должен дорасти до определенной музыки, фильмов, книг... Вспомним себя )))
Никто ведь не рождается с безукоризненным вкусом - это категория приобретаемая, при условии определенного воспитания, окружения, а еще и наличия собственного желания )).
Да и внутри "людей со вкусом" вкусовых различий хватает.
Единственно, с чем можно НМВ согласиться безоговорочно - так это с вопросом камрада:
- далее по тексту... ))
Действительно, зачем?
Последнее редактирование:
@smack,
Ну мне многие его мелодии в уши и в душу запали еще с раннего детства , когда я и не знал кто такой Артемьев )
Ну мне многие его мелодии в уши и в душу запали еще с раннего детства , когда я и не знал кто такой Артемьев )
@Zerocool, ну, значит рано созрел )))
И еще - для того, чтобы понравилось произведение, вовсе не обязательно знать, кто его автор ))
Если наоборот - то можно предположить слепое поклонение кумиру. ))
И еще - для того, чтобы понравилось произведение, вовсе не обязательно знать, кто его автор ))
Если наоборот - то можно предположить слепое поклонение кумиру. ))
Артемьев - это один из поводов гордиться, что я из России и рожден в СССР. Нечего добавить, честно говоря.
Мне както больше електронное у Артемьева нравится, вот с этой пластинки например:
,
например Сон который тут с 27:10 или Охота (с 37:50) мощные треки. Ну из Соляриса (Медитация который) это да, само собой.
,
например Сон который тут с 27:10 или Охота (с 37:50) мощные треки. Ну из Соляриса (Медитация который) это да, само собой.
@LogicS, Вас и остальных заинтересованных видимо не смутила моя фраза:
Уже навешали на меня ярлыков, и не дорос я, и как я посмел, и угли костра "инквизиции" уже стали разгораться... а я всего лишь дотошным сегодня оказался
Спокойствие, только спокойствие Не думал, что все настолько чувствительно))
и не подсказала, что в ответ на утрирование я ответил тем же...
Уже навешали на меня ярлыков, и не дорос я, и как я посмел, и угли костра "инквизиции" уже стали разгораться... а я всего лишь дотошным сегодня оказался
Спокойствие, только спокойствие
Не думал, что все настолько чувствительно))Так уже завтра !
Если вы недовольны названием, то можно напрячь интервьюира и поменять его.
Предлагайте новое название, я ему позвоню....
Хотя обычно люди стараются суть уловить, а не соответствие его названию.
Последнее редактирование:
А разве к мысли мастера можно ,,как-то относиться,,??? Тут вопрос в том,как музыка мастера относится к вам..До уничтожения моей...мм..студии делал минус из кинофильма ,,Свой среди чужих,, для одного старого друга из Тростянца(Украина)..Так плакал,пока делал..Как лейтмотива касалось-слезами истекал...И к Олимпиаде(поверьте)никакого отношения не имеет это...Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ГЛАДКОВА! РЫБНИКОВА! ДАШКЕВИЧА! АРТЕМЬЕВА! (я мелодист,посему и кумиры мелодисты у меня)..А дальше посмотрим...Но Юрию Иванычу спасибо ВСЕЛЕНСКОЕ ,что нашел именно те точки,при которых многие камрады спокойно воссоединяются.
Последнее редактирование:
Ну,или что нам стоит повесить на некоторой доске почета всех современников,а?
[DOUBLEPOST=1471138542][/DOUBLEPOST]Обсудим,модераторы?..
[DOUBLEPOST=1471138542][/DOUBLEPOST]Обсудим,модераторы?..
Эх , еще бы Гладкова , Петрова , Дашкевича и Догу вспомнили добрым словом ...
