Я музыкант, а не программист (увы). А так, накидал макет, выглядит по крайней мере, не стемно. Уже заморочился с хостингом и доменным именем, поэтому, назад пути нет ))
Тут не могу с Вами согласится. У меня все работает, кнопки нажимаются, музыка играет.
Это не самое важное в сайтах. Сайт должен продавать - а для этого нужно seo, smo, и пачка качеств, нужные для этого.
На счет качеств - согласен. В этом сервисе есть СЕО-оптимизация, будем смотреть, на сколько она успешно будет работать.
Скажем, так: ресурс в качестве бизнес-идеи взял себе вытеснение веб-студий и веб-дизайнеров. Клиент, не шаря в материях, получает простейший конструктор, невозможность внесения изменений в шаблон, отсутствие доступа к "потрохам", возможность докупать за деньги дополнительные опции - и доменное имя третьего уровня.
unk:
можно еще на weebly.com тогда сунуться. тоже конструктор, крайне прост (возможно не так красяво выглядит как wix'ы, но функционал в целом тот же). буквально на днях накидал сайт-визитку (в подписи валяется) за день.
Не буду спорить. Учитывая, что половина современных сайтов (включая корпоративные) висит на Wordpress - включая корпоративные, каталоги, магазины итд итп, WP действительно очень посредственная CMS.
Это на серьёзную бригаду работа, и по деньгам обходится сильно больше, чем дофига. Обращение к веб-студии - хорошая идея, но дороговата, и не факт, что окупится. Особливо если говорить о клиентах, рассматривающих wix как серьёзную платформу.
На самом деле чтобы понять разницу между MODX Revo (Не EVO!) надо просто сверстать шаблон и дописать ЛЮБОЙ функционал который отсутствует "из коробки" и вопросов больше не останется. Joomla против MODX Revo это как DanceEjay против Cubase 7 Кстати не сомневаюсь что "спецов" по DanceEjay поболе будет именно по этой же самой причине. Кстати есть еще весьма недурной Drupal (хотя мне он кажется сложным для освоения) и Битрикс для маньяков проприетарщины и гиммороя по самые помидоры ) Joomla 1.5 ломается вообще НА УРА по всему интернету СКРИПТОМ, в ПАКЕТНОМ режиме без участия физического злоумышленника, более новые тоже дырявые на предмет XSS атаки КАК РЕШЕТО. Если Joomla не взломана - значит сайт просто имеет низкий трафик и элементарно никому не нужен. Для сравнения - командой разрабатывающей MODX Revo апдейты на критические уязвимости выходят иногда чуть ли не в считанные часы. А чем именно "Не впечатлила" если не секрет?
Попросту тем, что ещё одна cms.
Это - для разработчика. Потребителю же (будь то контент менеджер или попросту посетитель) - разницы никакой.Joomla против MODX Revo это как DanceEjay против Cubase 7
Согласен. Но 1.5 - это давно прошлый век, да и её можно закрыть таким образом, что проблем не будет.
Это не есть правда. Мой собственный сайт прожил 2 года - и именно на Джумле 3-х. На отсутствие трафика я не жаловался. Ломать пытались, ага.
Drupal без кодера - пустая трата времени. А если есть кодер, то проще написать cms под себя.
Я тоже так думал. Но за последний год я столкнулся с пачкой самописных cms у своих клиентов. Примерно 10% от всех.
Битрикс? Оха. Моя последняя работа связана именно с этой чудой, компания по дури отдала около миллиона за пяток сайтов на этой субстанции. У меня нет пистолета, и я не понимаю, куда тянется моя рука при упоминании этой штуки. Тяжеленная кривая корявая закрытая система для выбивания бабла.
да будет вам. это просто временный сайт-визитка, без изысков в виде анимированного интерфейса на ява или html5 и прочих прелестей.[/OFF]
Ну, анимация - это уже прошлый век. Но сайт должен продавать, иначе в нём нет смысла. И интерфейс играет в этом не самую малую роль.
По поводу: кривая корявая закрытая система для выбивания бабла полностью согласен. Но даже она для администрирования (не разработки!) гораздо лучше чем joomla, во всяком случае случаев уходас Битрикс на Joomla в здравом рассудке я не знаю.
Угадайте зачем нужен невидимый блок с рекламой всякой бяки?
