The House of the Rising Sun (2 онлайн)
- Автор темы pbb
- Дата начала
а что мидяшные гитары и синты, записанные мышкой это плохо ??? а как же крафтверк ,жан мишель жар и десятки других любимейших слушателями электронщиков ? а про чужое пение не понял --- я не певец---могу пользоваться только чужим пением ---это то же плохо ??
Последнее редактирование:
Любопытное прочтение. Все понятно, но абсолютно не ясно, почему сделано именно так.
Что я имею в виду? Иногда минималистичность и примитивизм отлично подчеркивают основную идею автора, но что они выражают именно в этой версии песни, я, признаться, не понял.
Что я имею в виду? Иногда минималистичность и примитивизм отлично подчеркивают основную идею автора, но что они выражают именно в этой версии песни, я, признаться, не понял.
Если вы не работаете над их динамикой — да.
Ну Вы то не путайте Божий дар.
И про ритм вообще непонятно. Ни 4/4, ни 3/4. Какие-то 3/8, от этого заворачивается всё.
Они умеют играть. И не только умеют, но и играют. У Вас игры нет. Есть звуки, но не игра. Чтобы имитировать гитару - нужно уметь играть на ней. Так же и с другими инструментами. Учитесь.
Я тоже не певец, поэтому заказываю вокал у тех, кто умеет петь. Или беру готовый трек у автора или правообладателя.
Вокалист ведь ни сном ни духом не ведает о том, что он поёт в Вашем треке? Эрик Бёрдон, если я не ошибаюсь?
Нет ничего плохого в том, чтобы программировать партии. Просто программинг в Вашей фонограмме требует существенной доработки. И, между прочим, почему бы не абстрагироваться от имитации живых инструментов и не поискать какой-нибудь яркий, интересный синтетический тембр для исполнения гитарных партий?
Кстати, Вы действительно перечислили имена тех электронщиков, которые очень прилично умеют играть руками.
но знамениты они стали благодаря своим секвенциям и арпеджио ---на весьма незамысловатых секвенсорах)
да в том то и дело что если в фонограмме звучат семплы гитары или скрипки ---это еще не значит что автор пытался эмитировать игру на живом инструменте ---я беру программный инструмент и смотрю как он звучит,но не важно насколько похоже его звучание на какой либо оригинал
Но Ваша музыка не становится от них знаменитой... В чём же разница?
Имитировать
Но оно не звучит, тем не менее...
pbb, что-то в этом есть, вспомнился Джефф Линн ("осовремениватель"). Смелость - уважаю (как говорицца "челендж") и могло бы выйти значительно хуже.
Реализация тем не менее все же не блещет...
Подклад должен соответствовать вокалу по степени совершенства хоть как-то, чтобы это воспринималось нормально.
Гитара - не в дугу (бессмысленно как-то)... скажем более плотная бочка - была бы остроумнее...
Если будут ясные конкретные детали (фишки), к месту, и стильно (не вызывая сомнений) - тогда идея сможет себя проявить.
Реализация тем не менее все же не блещет...
Подклад должен соответствовать вокалу по степени совершенства хоть как-то, чтобы это воспринималось нормально.
Гитара - не в дугу (бессмысленно как-то)... скажем более плотная бочка - была бы остроумнее...
Если будут ясные конкретные детали (фишки), к месту, и стильно (не вызывая сомнений) - тогда идея сможет себя проявить.
