NAS или сетевое хранилище, как универсальная форма жизни в сети.

[H-ron]

Перед созданием темы поизучал структуру форума, дабы убедиться, что среда данного раздела является единственно подходящей.


Итак, приобретено хранилище на 4 диска 4Гб макс ёмкости каждый. Т.о. макс размер - 11-12ТБ при рейд 5. Доставили устройство из Германии достаточно оперативно. К нему приобретены три штуки не особо дорогих HDD по 4ТБ.

Почему три, и почему не особо дорогих:
1. Брать HD меньшего, чем поддерживает NAS объема, с прицелом, что выходить на максимум поддерживаемой устройством емкости придется в обозримом будущем, является мерой экономичной, но экономичной сиюминутно, и абсолютно не верной, в случае перспективного расширения, - это решено сразу, поэтому берем по 4ГБ;
2. С учетом того, что стоимость HD связана и со сроком гарантии - выбрал 3 года, за это время любые болячки вскроются;
3. Рейд 5 дает возможность надеятся, что успею заменить диск, вышедший из строя без потерь...
4. Приобретение 4 дисков (емкость устройства, не считая USB) не имеет смысла на момент запуска - расширить емкость можно будет позже, и без крови - просто добавив еще один диск...

В теме постараюсь описать опыт использования NAS в сети, которая содержит как MAC, так и PC компьютеры, а так же телефоны Android и iPhone, планшеты и Apple TV.

Рейд 5 образован. Идет проверка дисков. Долго, и занимает слишком много ресурсов. Завтра закончит - буду скидывать все с компьютеров. Пока скорость копирования - 10-15МБ/сек - копирование отменил, пусть закончит проверку дисков.

 

[belovw]

расширить емкость можно будет позже, и без крови - просто добавив еще один диск...

Я не знаю про ваше устройство, у меня на нативном рейде не получилось добавить новый диск что бы расширить рейд.

 

[H-ron]

Купил Synology - проверено, расширить удастся без особых проблем.

Между тем проверка дисков в фоновом режиме продолжается (70%) - скоростные качества оценить пока не удается(

 

[Sandello1973]

Hron, известной мерой предосторожности является покупка дисков разных партий. Лучше в разных местах. А то и разных вендоров. Почему: вот у Вас вторые сутки идет проверка дисков. А при выходе диска из строя, как Вы думаете, насколько долго будет перестраиваться с новым HDD рейд? Правильно, ОЧЕНЬ долго, суток этак двое-трое, в стрессовом режиме... Вероятность выхода при этом из строя еще одного диска из той же партии - очень велика (помнится, для 2Тб была оценка около 30%... У вас 4Тб?!)
Так что, может, оно и правильно - добавить диск потом... Только учтите, при добавлении идет такое же перестроение (то есть сама процедура добавления чревата аварией...).

 

[H-ron]

Hron, известной мерой предосторожности является покупка дисков разных партий. Лучше в разных местах. А то и разных вендоров. Почему: вот у Вас вторые сутки идет проверка дисков. А при выходе диска из строя, как Вы думаете, насколько долго будет перестраиваться с новым HDD рейд? Правильно, ОЧЕНЬ долго, суток этак двое-трое, в стрессовом режиме... Вероятность выхода при этом из строя еще одного диска из той же партии - очень велика (помнится, для 2Тб была оценка около 30%... У вас 4Тб?!)
Так что, может, оно и правильно - добавить диск потом... Только учтите, при добавлении идет такое же перестроение (то есть сама процедура добавления чревата аварией...).

:i_am_so_happy: Дык по-другому и не получается) В магазинах по одному диску и пришлось брать - не держат больше. Ну а с дисками у меня хороший опыт - потерь данных небыло, хотя в компе по 6 штук напихано. Большинство проблем с ними от качества питания, ИМХО.

Ну и на самом деле тестирование поверхности диска идет 12 часов где-то только... Копирование паралельно пускал, но потом отменил, что б не грузило.

А с 4-м диском ну ломало за ним в 4й магазин тащиться, а доставка не вариант - уезжать надо на пару недель и хотелось успеть. Да и жабу подкормил сэкономленными деньжатами))

 

[Dmitry Anderson]

Пишите регулярно как там дела. Я пока нагрёб внешних винтов для Мака, но 413-й Синолоджи держу в уме.

 

[fakeitback]

Собрал год назад бесшумную машинку на интеловской мамке с интегрированным атомом. NAS4FREE с флешки в качестве OS, с райдами не заморачивался (нафига они мне дома? по работе наелся), пара хардов шуршат под файлопомойку, оперативные бэкапы, закачка и раздача торрентов (здоровенный лист!), ftp, www, раздаю кино по квартире - что еще нужно человеку чтобы встретить старость? :i_am_so_happy:

Надо бы дорастить хардов и спрятать системник на антресоль чтоб не трещал этим массивом, но пока и объема имеющихся хватает, да и тянуть витушку по квартире - лениво, только сделал ремонт весной. Во сколько встала машинка точно не помню, но весьма бюджетно.

Бэкапы все равно кладу на отдельный хард подключаемый для этих целей раз в пару недель - жизнь научила не держать яйца в одной корзине.

 

[Dmitry Anderson]

с райдами не заморачивался (нафига они мне дома?

Для важных данных, вроде проектов, которым за 10 лет

 

[fakeitback]

Для важных данных, вроде проектов, которым за 10 лет

разумнее купить место на Amazon Glacier)) от пожара, воров, "талантливого" электрика или падения на пол рейд не спасёт)

Или просто хард забить незабвенным и спрятать у бабушки в подполе ).

Райд для сервака - это ж чисто корпоративное решение... чего там дома то зеркалить? Коллекцию сериалов?

 

[Dmitry Anderson]

разумнее купить

Чистейший субъективизм. Вы спросили — я ответил. Не стоит развивать тему личных предпочтений.

чего там дома то зеркалить?

Важные данные.

 

[Alf_Zetas]

расширить емкость можно будет позже, и без крови - просто добавив еще один диск...

при добавлении идет такое же перестроение

а на работающем рейде ребилд и сопутствующие тормоза могут и на неделю затянуться. И, как выше было замечено, при ребилде рейд остается без защиты и у него на порядок большие шансы вообще навернуться…

 

[H-ron]

а на работающем рейде ребилд и сопутствующие тормоза могут и на неделю затянуться. И, как выше было замечено, при ребилде рейд остается без защиты и у него на порядок большие шансы вообще навернуться…

Ориентировочная скорость ребилда и проверки составляет 300...350ГБ/час. Не мои данные, но очень похоже на правду. Ну скажем так, что вероятность грохнуться всегда выше нуля, ну да не смертельно - самое драгоценное где-то да дублируется...

От аварий рейд не спасет, а вот от постепенного умирания диска спасти может с достаточной степенью надежности.

 

[Alf_Zetas]

пруф Почему RAID-5 — «mustdie»?

 

[H-ron]

пруф Почему RAID-5 — «mustdie»?

Статейка весьма спорная, и, в общем то, не о чем... Все дело в ценности данных, а как показывает практика, стоимость основной массы содержимого файлохранилища равна стоимости времени, тратящегося на его загрузку из глубин интернета. И не более. Поэтому рейд-5 может быть оптимальным компромиссом в большинстве случаев.

Ни один рейд не является способом ухода от резервного копирования.

 

[Dmitry Anderson]

пруф Почему RAID-5 — «mustdie»?

Чел пытается забивать гвозди микроскопом. Не под задачу выбрал рейд и нажаловался в интернетах.

 

[H-ron]

В общем, рейд-5 3х4ТБ проверяется сутки. Ребилд займет столько же времени.

 

[H-ron]

Ну что ж, первое ощущение - кайф. Надо было давно обзавестись. При чем кайф не в банальном увеличении места в сети, а в доступности служб извне.

Скорость передачи файлов по гигабитной сети - 70-80 МБ/сек. И на Mac и на PC. Оценка на глаз, - плотно потестировать не удалось, надо улетать...

По скорости: пришлось почесаться - сначала был порог 10-12МБ/сек. Оказалось все просто - кабель, который шел к компьютеру, оказался не той категории, хотя по виду и не скажешь, - после замены все пришло в норму. О, брат, как...:xmas:

По онлайну - службы настроил на доступ извне. Все доступно, файлы, видео, музыка... Злополучный торрент могу поставить на закачку из любой точки мира и получить доступ к файлу после закачки. Приложения для iOS в Appstore - то, что пробовал работает на ура, хоть я и поставил бету. Но пока еще не все попробовал.

В общем, пока считаю, что деньги потрачены не зря! Будем исследовать дальше. Из Испании...unk: