Отсутствие фантазии или опыта?

FeelXplosion

New Member
28 Май 2012
15
0
0
Украина
Доброго времени суток! Возникла проблема , с которой я думаю многие сталкивались. Суть в том , что меня постоянно преследует однотонность в музыке. В моём портфолио пылится куча незаконченных треков. Проблемой всему является то , что я не знаю как разнообразить трек. Вроде мысль проскакивает (муза) , хватаюсь делать , дохожу до определённого момента и понимаю что не могу больше ничего добавить или придумать. И тогда все эти нарезки по минуте продолжают пылиться. Вот хотел спросить , быть может кто может подсказать какие либо способы разнообразия музыки . Быть может как то заменять мотив разными плагинами или какие то переходы делать. И большую часть роли что занимает : фантазия или опыт? Начал я заниматься творением в ноябре 2011 . (на всяк случай)
 
берешь фирменный стилистически похожий трек... и слушаешь его, анализируешь какие играют инструменты, в какой последовательности. Смотришь ритмический рисунок, фишки всякие, сбивки... и потом просто переносишь это на свой трек. Мне помогает такой подход, хотя вот последний набросок все никак не могу закончить)
 
фантазия или опыт?

Есть ряд характерных приемов, помогающих разнообразить аранжировку. Если говорить о поп-музыке, то это шумовые эффекты, сбивки, смена ритмического рисунка, гитарные,синтовые или иные вставки вокруг вокала. Бэки,кстати, тоже средство.
Ну а если ты все это знаешь и вопрос только в том,как этим пользоваться - то это проблема опыта.
 
у меня была похожая ситуация,опыт решает и ещё, пока не стал заниматься музыкальным самообразованием, топтался на месте.
 
я бы посоветовал слушать побольше музыки того направления, в котором работаете, просто для информации

Дело в том что я хватаюсь за несколько стилей сразу , потому как все они мне приятны.


может быть, просто не надо себя насиловать?

Как я понял с Ваших слов мне нужно бросить то , что мне по настоящему нравиться? =(

берешь фирменный стилистически похожий трек... и слушаешь его, анализируешь какие играют инструменты, в какой последовательности. Смотришь ритмический рисунок, фишки всякие, сбивки... и потом просто переносишь это на свой трек.

Как я понял мне всё же не хватает опыта , так как зачастую я слышу в голове звук , но как перенести его на железо ума не приложу. А как начну пробовать переносить сбивается тот звук в голове =(


Есть ряд характерных приемов, помогающих разнообразить аранжировку. Если говорить о поп-музыке, то это шумовые эффекты, сбивки, смена ритмического рисунка, гитарные,синтовые или иные вставки вокруг вокала. Бэки,кстати, тоже средство.

Спасибо большое за совет. Единственное если можно объясните в двух словах что такое сбивки. Ещё я часто сталкиваюсь с таким термином как музыкальная яма , но до сих пор до конца не понял что это.


у меня была похожая ситуация,опыт решает и ещё, пока не стал заниматься музыкальным самообразованием, топтался на месте.

Надеюсь и я найду тропу далее =)

В заключении хочу подать пример своей проблемы , чтоб так сказать понять суть.

http://ge.tt/1Hwa7zJ/v/0
 
Дело в том что я хватаюсь за несколько стилей сразу , потому как все они мне приятны.
ну Вы же не совмещаете все эти стили в одном треке ) Я имею в виду - в процессе работы над конкретным треком, если возникают затруднения (нет идей) - послушать похожую музыку, проанализировать, каким образом там достигается разнообразие, развитие и т.д. - и попытаться применить эти приемы в своем треке (естественно, переосмыслив и переложив для своей ситуации)
 
Как я понял с Ваших слов мне нужно бросить то , что мне по настоящему нравиться? =(
ни в коем случае.....я просто предложил взять тайм-аут....для того, чтобы вернуться к работе через некотрое время...мне помогает).
а вообще - вот тут всё уже придумали:)
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=46286
 
  • Like
Реакции: FeelXplosion и Derzky
я думаю - отстутствие фантазии. Когда я начал заниматься творчеством я писал пьески каждую неделю (тогда еще на нотной бумаге) - как же это все было интересно и ново!:-). А когда дорвался до компьютера в 2001 году - по десятку разных треков в месяц. Да - это было наивно, коряво. Но зато как меня перло!!!)) Сейчас какой-то небольшой опыт уже есть, чтобы было не наивно и не коряво.. Но уже не так прет:-).

Мое имхо - трек должен писаться в "один присест" - за день, за ночь... А потом допиливаитться уже сколько надо. Если в первый день застрял на середине, вступлении, или еще где - 51% процент что это будущий порожняк:-).
 
  • Like
Реакции: Distroff и KOTOPES
В заключении хочу подать пример своей проблемы , чтоб так сказать понять суть.
В таких композициях все достаточно просто. Начинаешь трек с 1ой ноты или 1го аккорда, и пустого бита, делаешь автоматизацию фильтров на синтах и постепенно их раскрываешь. Потом можно сделать яму, в которой будет основная тема с минимальным количеством инструментов, без бита. Можно добавить так же плавно появляющийся подклад (PAD, Strings). Затем это все постепенно нарастает со всякими спец эффектами (повышение питча, свип, шумовые эффекты и прочие фишки) и начинается основная тема+бит+бас потом опять все пошло на спад, и опять яма и пошло по кругу) так и получаются треки по 6-8 минут. 90% современных танцевальных треков написаны по такой схеме. Не скажу что это хорошо, но это звучит, это "хавают".
 
Мое имхо - трек должен писаться в "один присест" - за день, за ночь... А потом допиливаитться уже сколько надо. Если в первый день застрял на середине, вступлении, или еще где - 51% процент что это будущий порожняк:-).
"Как в воду глядел" , в большинстве случаев у меня так и получается =(
 
FeelXplosion, у тебя просто-напросто мотивация отсутствует. Вот если бы тебя бросили в камеру-одиночку с условием, что освободят только после завершения композиции, то сразу и фантазия бы включилась и выразительные средства бы нашлись. Ты никак не привязан к результату: "мог копать, могу не копать". Вот и не копаешь. В профессиональной деятельности над аранжировщиком всегда заказчик "с дубиной", который не даёт раслабляться. Есть сроки: гастролей, выпуска альбома и т.д. Это обстотельство всегда вынуждает работать через "не хочу".
 
  • Like
Реакции: Distroff и iildaric
"Как в воду глядел" , в большинстве случаев у меня так и получается =(
А я вот не согласен с его высказыванием, я считаю что "если долго мучиться, что-нибудь получится". Но другое дело если идея изначально обречена на провал...
 
мне нужно бросить то , что мне по настоящему нравиться?

если нравится, надо учиться дальше )

со временем должно придти осознание того, что есть что сказать - это составляющая таланта, когда человек высказывает посредством музыки свои мысли, чувства и т.д.

если этого не происходит, можно помогать другим "высказываться", заниматься "огранкой" и т.п. - это талант другого рода
 
  • Like
Реакции: RockMeister и TRANCEDLY
"Как в воду глядел" , в большинстве случаев у меня так и получается =(

не переживай, чем дальше - тем порожняковых треков-недоделок будет меньше. Недоделанных хитов - не бывает. Раз не пошло - значит "кака"))
 
В таких композициях все достаточно просто. Начинаешь трек с 1ой ноты или 1го аккорда, и пустого бита, делаешь автоматизацию фильтров на синтах и постепенно их раскрываешь. Потом можно сделать яму, в которой будет основная тема с минимальным количеством инструментов, без бита. Можно добавить так же плавно появляющийся подклад (PAD, Strings). Затем это все постепенно нарастает со всякими спец эффектами (повышение питча, свип, шумовые эффекты и прочие фишки) и начинается основная тема+бит+бас потом опять все пошло на спад, и опять яма и пошло по кругу) так и получаются треки по 6-8 минут. 90% современных танцевальных треков написаны по такой схеме. Не скажу что это хорошо, но это звучит, это "хавают".

Ну я вроде всего этого стараюсь придерживаться , но всё равно получается всё как то сухо и однотонно. Вот к примеру ещё одна работа , которая по моему мнению тоже сводится к тем мерками , которые описывал в начале =(

http://ge.tt/5hCXCzJ/v/0
 
такими методами хит не получится. Хотя, конечно, для рутины сойдет.
хочу огорчить, но 90% хитов (беру в пример топ 10 битпорта) так и делается. Все треки похожи как один. За исключение того что тембры разные )
Да и собственно хиты разные бывают. Смотря что брать за определение хита, то что пропиарили и то что актуально сейчас, или же то что по прошествии лет станет популярным? Это очень философская тема и я даже спорить не стану, т к считаю что не здесь собравшимся решать что будет хитом, а что нет. Уж извините за столь резкое высказывание, но это имхо.
 
Последнее редактирование:
хочу огорчить, но 90% хитов (беру в пример топ 10 битпорта) так и делается. Все треки похожи как один. За исключение того что тембры разные )

Да в курсе я...ужас конечно:-)). Я как музтв включаю..так сразу выключаю:-)...а топ бипорта - это ваще жОсть. Кто в топе - не хотел обидеть!)).. Сугубо имхо:-)
 
FeelXplosion, сбивка - это, в основном, барабанная фишка, типа "фрруку-туку-дыщщ" ), используется, например, перед переходом на припев или другую часть трека
 
  • Like
Реакции: FeelXplosion
FeelXplosion, у тебя просто-напросто мотивация отсутствует. Вот если бы тебя бросили в камеру-одиночку с условием, что освободят только после завершения композиции, то сразу и фантазия бы включилась и выразительные средства бы нашлись. Ты никак не привязан к результату: "мог копать, могу не копать". Вот и не копаешь. В профессиональной деятельности над аранжировщиком всегда заказчик "с дубиной", который не даёт раслабляться. Есть сроки: гастролей, выпуска альбома и т.д. Это обстотельство всегда вынуждает работать через "не хочу".

Я думаю это также является моей проблемой из-за чрезмерной лени и опускания рук если чего не выходит =( Спасибо за совет =)
 
FeelXplosion, в сэмпл паках это называется fill, т е все сэмплы с этой припиской и есть сбивки) Вот кстати еще один интересный способ изучения композиции. Берешь готовые сэмплы construction kit's, т е когда трек разбит на сэмплы, и изучаешь) В них обычно есть варианты интро и разные виды мелодий. Что то почерпнуть из этого можно.
 
FeelXplosion, в сэмпл паках это называется fill, т е все сэмплы с этой припиской и есть сбивки) Вот кстати еще один интересный способ изучения композиции. Берешь готовые сэмплы construction kit's, т е когда трек разбит на сэмплы, и изучаешь) В них обычно есть варианты интро и разные виды мелодий. Что то почерпнуть из этого можно.

проблема в том что я не использую семплы (за исключением эффектов) , так как они пугают своими гигабайтными размерами моё не столь многочисленное место на винте =)
 
У каждого по разному строится процесс создания - кто-то держит рядом примеры на которые ориентируется, кто-то ( и я в том числе) наоборот стремится освободить голову от всех возможных примеров и в период создания даже и не слушать ничего стороннего...Бывает даже просто идея рождается вокруг одного лишь звука который нарулил спонтанно, и слушая который - разум рождает и остальной орнамент...
 

Сейчас просматривают