Вот их ответ на этот вопрос:монтажерам пофигуа софтина, после просмотра ролика, вызывает сомнения... ну находит она автоматически синк-пойнты, а с разбегом по частоте дискретизации она что делает? SRC? Они не пишут...
Конечно не актуальна. Вот у нас уже месяца три не актуальна. А всего-то концерт записали без синхронизации. Так и режем теперь, чтобы музыка попадала ровно в руки дирижёру. И посылаем друг другу файлы переделанные. Поскольку и нам за это дополнительно не платят, и видеотоварищам платят копейки, и потому они используют любительские камеры.
Никто здесь и не оспаривает необходимость синхронизации и уж тем более при таких работах как вы описали. Речь идёт о короткометражных и документальных фильмах, может журналистике. Т.е. это один аудио рекордер и 1-2 камеры. И общее мнение таково что в подобных ситуациях вопросы синхронизации могут быть решены другими, гораздо более дешёвыми средствами.
Не ребят, ну так можно дойти и до использования фотоаппарата а потом сетовать на то что фотограф не успевал щёлкать 25 кадров в минуту. Даже при съёмке одной камерой пишут один и тот же звук и в неё, и в аудио рекордер, что и становится эдаким заменителем симпти. Аж уж при работе несколькими нужно было как-то организовать один и тот же черновой звук в каждую. Сочувствую.
да, безусловно - свадьбы-похороны
на репортажных съемках звук в камеру пишут. вы вообще никак не решаете вопросы синхронизации
ибо ее просто нет. Просто все бежит само, во фри-ране, и гарантий никаких. Синхронизация - она как беременность, или есть, или ее нет. Нельзя быть"частично беременной". Понятно, что в каких-то ситуациях оно будет работать.
технологический этап рассматривается один - первичная запись звука. Моя мысль в том, что если даже пренебречь посэмпловой синхронизацией, то покадровый тайм-стемпинг необходим для дальнейших этапов. Да, можно потом ручками поставить на место пару сотен фрагментов, но это время и деньги. Которые лучше потратить на технологию, и сделать сразу все правильно.
Про побитовую речи нет, она и в синхронных системах, строго говоря техически, не побитовая, а вот клиентов, которые потом потратят неоправданное количество денег на монтаж аудио - действительно можно потерять. Правда - сами виноваты, сэкономили. Впрочем, если рассматривать затраты на персонал, как стремящиеся к нулю, отсутствие студийного пост-про, и прочие наколенности, когда время затраченное мы не оцениваем никак - но мы же не об этом? Как ни странно, если говорить о производстве, а не любительских съемках, то синхронная технология в целом удешевит процесс, а не удорожит его. Ибо затраты на оборудование на этапе первичной записи покроются экономией студийного времени на пост-про.
Не спорю
Да, начинать можно и так, но рассматривать это как серьезное продолжение - не стоит... И хотя бы иметь представление о том, как это должно быть - это к топикстартеру
Чтоб знать, к чему стремиться
не надо ничего выставлять руками! просто чистите кроссфейды потом, и все... Конформинг для "нуенды" с использованием XML, кстати, достаточно подробно описан в одном из последних номеров "звукорежиссера". консенсус Лучше быть богатым и здоровым! Просто реализация синхронной системы с использованием ноута вполне возможна на площадке за вменяемые деньги. Вопросы в надежности и удобстве. Фанаты пля, уже наливать надо...
Бабло не главное
Но на него можно купить очередную игрушку!
Конкретно для этих девайсов не скажу, не знаю просто. Я таки на ТВ работал, и опыт у меня только с тем парком, который там был под рукой, и это был стационар.
Если есть синхронизация по клоку, то фрейм рейт значения не имеет - расползаться они не будут, но нужен какой-то девайс, который съест на входе эти 50, и выдаст клок. Тайм-стемпинг, я так понимаю, в этой ситуации руками перебивать? Прям так и снимают 50 кадров? И монтаж потом в этом формате?
упоминаемый здесь аатон, по отзывам пользователей, при хороших камерах достаточно прикуривать раз в 10-12 часов...
У меня нет решения
Предположу такую схему - 50 кадровый ТС по радиоканалу на формат-конвертер и в рекордер, клок не раздается, рекордер его вынимает из сконвертированного ТС. Так получится без кабла. Но конкретные девайсы не могу предложить.
Т.е. всё-равно подгоняли звук к картинке в ручную? В вашем то случае почему?
Работал С Edirol R-44 и он мне очень НЕ понравился. Сильно шумит и вообще, не вещь это. У меня есть Tascam DR-100 который не сильно наверно отличается от DR-680, с ним дело обстоит приятнее.
