off из "Meyer Sound HD-1"
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
medved1961, ладно, хотя бы на ebay пассивы увидел и то хорошо
запад то поголовно двигается в сторону Barefoot
я вот задумался о Acoustic Energy AE22, там хоть и 8-ка, но в спецификации от 60гЦ "совсем не комильфо"
а по Meyer я так и не понял, что там с серединой у них
Rarr пришел и заофффтопил нсками и бабо-мониторами не по делу
запад то поголовно двигается в сторону Barefoot
я вот задумался о Acoustic Energy AE22, там хоть и 8-ка, но в спецификации от 60гЦ "совсем не комильфо"
а по Meyer я так и не понял, что там с серединой у них
Rarr пришел и заофффтопил нсками и бабо-мониторами не по делу
Меня,честно говоря смущают, конструкции подобные Barefoot,хотя низкие частоты .не локализуются ,говорят
Ну а волну восторгов на GS и ему подобных форумах не стоит воспринимать всерьёз-через год появятся новые фавориты.Если задумываться о АЕ22,то стоит рассмотреть и очень удачные СКМ11 и им предшествующие СКМ 12 от АТС,а насчет от 60гц послушай с хорошим усилителем и сам решишь.мало тебе или достаточно.
Последнее редактирование:
Насчёт низа.
У bunker'а сейчас ATC SCM20 SL. До этого были PMC TB2S. Так вот он говорит, что "по ощущениям" ATC играет ниже, хотя по спецификациям у PMC он от 40, а у ATC от 60 Hz. Или это от особенностей закрытого ящика или ещё от чего-то, но наблюдение интересное.
У bunker'а сейчас ATC SCM20 SL. До этого были PMC TB2S. Так вот он говорит, что "по ощущениям" ATC играет ниже, хотя по спецификациям у PMC он от 40, а у ATC от 60 Hz. Или это от особенностей закрытого ящика или ещё от чего-то, но наблюдение интересное.
song, у PMC TB2S фазик-лабиринт вроде как при этом, еще и активные к тому же, может просто более качественное усиление было для ATC SCM20 SL, басс мог быть просто пошире
обладателей Acoustic Energy я так понял здесь нет, интересно как у них 8-ка в закрытом ящике звучит
обладателей Acoustic Energy я так понял здесь нет, интересно как у них 8-ка в закрытом ящике звучит
усиление было и с PMC и c ATC одинаковое, bryston 3B.
Более того, активыне PMC это пассивки с прикрученным "на спину" powerpack от bryston (половинка того же 3B).
у PMC бас "медленнее". Транзиенты на басу/бочке менее ясные. А в музыке редко есть на 30 герцах некий перманентный сигнал, там всёж большей чатсью именно НЧ транзиенты живут, вот их ATC и играет очень и очень.
У SCM20 кабинет по объёму на глаз раза в полтора два больше, что тоже имеет значение.
Ну и вообще сравнение такое неоднозначное, мне PMC TB2S Достались где-то в 2.5 - 3 раза дешевле чем ATC SCM20SL (обе пары - б\у ессно)
и звук у них разный, совсем. Не "тут серединка вроде другая" - а вообще разный в корне.
Более того, активыне PMC это пассивки с прикрученным "на спину" powerpack от bryston (половинка того же 3B).
у PMC бас "медленнее". Транзиенты на басу/бочке менее ясные. А в музыке редко есть на 30 герцах некий перманентный сигнал, там всёж большей чатсью именно НЧ транзиенты живут, вот их ATC и играет очень и очень.
У SCM20 кабинет по объёму на глаз раза в полтора два больше, что тоже имеет значение.
Ну и вообще сравнение такое неоднозначное, мне PMC TB2S Достались где-то в 2.5 - 3 раза дешевле чем ATC SCM20SL (обе пары - б\у ессно)
и звук у них разный, совсем. Не "тут серединка вроде другая" - а вообще разный в корне.
Последнее редактирование:
Schmidtussr,
PMC TB2S - пассивные.
АТС, как и любой ЗЯ, гораздо более "всепрощающие" к вопросам помещения и месторасположения. С РМС в этом плане дела обстоят посложнее. Отсюда, вероятно, и "медленность" и "муть" по низу в РМС vs "быстрота" и "чёткость" в АТС.
З.Ы. У меня в аппаратной РМС звучат идеально во всём диапазоне. НЧ очень быстрые, трансиенты внизу очень чёткие и ясные.
С АТС 20-ками, к сожалению, у себя не сравнивал. Хотя сами 20-ки слышал.
PMC TB2S - пассивные.
АТС, как и любой ЗЯ, гораздо более "всепрощающие" к вопросам помещения и месторасположения. С РМС в этом плане дела обстоят посложнее. Отсюда, вероятно, и "медленность" и "муть" по низу в РМС vs "быстрота" и "чёткость" в АТС.
З.Ы. У меня в аппаратной РМС звучат идеально во всём диапазоне. НЧ очень быстрые, трансиенты внизу очень чёткие и ясные.
С АТС 20-ками, к сожалению, у себя не сравнивал. Хотя сами 20-ки слышал.
Физически сможете это объяснить? Слоган о влиянии стены в 5см от фи не интересует.
О300 - зя, и они также в точности влиются положением в комнатах как любые другие ас. Никаких поблашек с их стороны я не наблюдаю.
?
Уважаемые участники дискуссии, если данному топу Вы придумаете адекватное название - с удовольствием перенесу его в пруфраздел
k:
k:на сколько я понимаю, PMC TB2 - самый низ линейки PMC (меньше есть только DB1)
ATC 20SL, совсем не самый низ линейки ATC
ритэйл цены тоже говорят об этом.
но это скорее маркетинг нежжели какие-то реальные аргументы, объективно мне судить невозможно.
Michail,
Можно перенести или в "Выбор мониторов: вопросы и ответы", или ещё лучше, туда, откуда взяли. Очень интересная тема была. Если уж очень хочется, можно переименовать оригинальную тему "для корректности".
Последнее редактирование:
ни в коем случае, там еще большая каша
да пусть будет здесь, коли там не прошло цензуру
Физически объяснить не могу - я всё же не профессор, а обычный юзер...
))Могу лишь догадываться, что тут дело во влиянии акустического фильтра, создаваемого ящиком, в импульсной характеристике и проч.
Бас в системах ЗЯ всегда чётче, быстрее и понятнее, но - выше. ФИ - с точностью до наоборот.
Соответственно в не очень хороших контрольках и при неудачном месторасположении там, где ФИ система играет как тихий ужоснах по низу (благодаря стоякам и резонансам помещения), ЗЯ может отыграть вполне себе приемлимо, без настолько явно выраженных косяков.
РМС со своим лабиринтом по импульсной ближе к ЗЯ, но низ у них ниже и ближе к ФИ.
К тому же я знаю, в каких именно условия приходилось юзать свои РМС buncker'у - потому и высказал своё предположение.
Жалко будет если столько интересной информации потеряется в бескрайних просторах флейма.
Это действительно ни очём не говорит. Предположить можно всё, что угодно.
Например то, что РМС осознанно не делают "бюджетных" мониторов, а стартуют с уровня "выше среднего"...
А у АТС при этом есть "Entry Level"
))Но это - так, трёп, так что сорри.
ATC SCM7 http://www.avito.ru/items/moskva_audio_i_video_atc_scm7_monitory_passivnye_angliya_20414549
ценник только вот надо помониторить разумный ли
кто-нибудь видел в сети фильтра нс10 пофотканые??? или может кто может пофоткать?
ЗЫ: вот еще закрытый ящик нашел http://www.avito.ru/items/moskva_audio_i_video_harbeth_p3esr_polochnye_kolonki_18849262
ценник только вот надо помониторить разумный ли
кто-нибудь видел в сети фильтра нс10 пофотканые??? или может кто может пофоткать?
ЗЫ: вот еще закрытый ящик нашел http://www.avito.ru/items/moskva_audio_i_video_harbeth_p3esr_polochnye_kolonki_18849262
Последнее редактирование:
А давайте назовём "Клуб пользователей High End мониторов". ???
Скромненько и со вкусом...:girl_blum::dance2:
Лучше - клуб ЗЯ!
Сам в последнее время "заново влюбился" в NS-10. Ищу тож замену своим adam s1-a, но нс-ки брать стрёмно, мало ли какие попадуться, я ж не суперспец((
p.s. а остальные мониторы так и называть - ниЗЯ!
Последнее редактирование: