Мне начать перечислять несовершенства других программ? (работал практически со всеми, кроме экзотики). Запомните - Nothing Perfect (идеала не существует), понимание этого факта значительно упростит жизнь.:smile:ну вот ещё один её прикол несовершенства
Studio One 2.0 (1 онлайн
- Автор темы Nasimi_84
- Дата начала
этим
вот именно об этом и речь - качество звука превыше места на диске.а клипирования избежать проще-простого. Для этого элементарно подвигать фэйдера на трэках и шинах
А вот если работать для кино, с симфоническими составами и прочими акустическими комбинациями, там где динамический диапазон в течении одной композиции может отличаться в разы, тогда 32-бита не только желательный, но и необходимый формат. Ревера и фильтры будут отрабатываться по полной.
Это что касается собственно звука.
для начала нужно заглядывать в таких случаях в латенси карты - беда всегда поджидает именно там. А качество звука - всегда стоит заморочек.
Саш - после Мерседеса - ой как тяжело ездить на Москвиче-412, приноровляться к его тонкостям:0487: :to_become_senile::rofl:
euromid, Неудачное сравнение ИМХО. Скорее как будто после неповоротливого лимузина с бассейнами, телевизорами и барами пересаживаешься на нормальную городскую машину для поездок по ежедневным нуждам. Без кучи ненужного на каждый день мотлоха.
И опять же, ну не твоё - зачем себя насиловать то? Как в той изветной поговорке: "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус".:laugh4:
И опять же, ну не твоё - зачем себя насиловать то? Как в той изветной поговорке: "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус".:laugh4:
Самый эффективный, а самое главное реально работающий, способ повышения качества звука с минимальными затратами - это апдейт головного мозга.:yes:
К чему приноравливаться? Езди на Мерседесе.
Этот раздел создан для ОБСУЖДЕНИЯ нюансов работы программы, а не для её обсирания. Если мне
И вообще - каждый
Причём тут
Я знаю массу отнюдь не пацанов и не малолеток, которые занимаются этими направлениями. И вообще, не бывает плохих-хороших стилей, бывают руки кривые и ничем не подкреплённые сверх всякой меры амбиции.
Дело в том, что мне не хочется
Что ж поделать, если я поработав в других DAW - знаю, как должно работать должным образом то или иное, обнаруживаю и обнаруживаю всё новые косяки или недостатки Studio One. Вы предпочитаете, что я должен об этом молчать?
Ну, на войне не без убитого. Каждый имеет своё мнение, не удовлетворяющее запросы других.В споре рождается истина. :yawn:
мне кубейс интересен, как аудио редактор, и удобен при сведении. Но то, что он медленно обновляется - приходится присматриваться к другим DAW, которые стали усиленно развиваться: Reaper и Studio One
А чего конкретно не хватает? А то аргумент какой-то несерьёзный. Я вот сейчас сижу с восьмым Протулзом. Ну да, есть 10-й, есть там одна фича, которую хотелось бы иметь, но когда вспоминаешь, сколько за неё нужно денег отдать - быстро успокаиваешься.
Это заблуждение. Просто Вы подсознательно ищете в других DAW те приёмы, методы и фишки, которые нравились и были удобны в предыдущей DAW. А у каждой программы своя идеология. Уж насколько я не люблю Лоджик, но надо отдать должное, некоторые функции у него реализованы выше всяких похвал. Просто с привычными МНЕ в других секвенсорах методами работы в Лоджике делать нечего. Надо прочувствовать идеологию программы, а не пытаться всё время сравнивать её с другими DAW. Сравнение по любому будет в пользу более ПРИВЫЧНОГО хоста.
Честно говоря не заметил что вы "обнаруживаете и обнаруживаете".... За три страницы ни одного выявленного косяка или недостатка.
Я всё это уже выше ему расписывал. Ща пересадить кого сразу за тот же Протулз - с непривычки мозги набекрень съедут, там подход в корне отличающийся от всего остального. И пока эту идеологию не усвоишь - так и будешь тыкаться: "Урри, где у него кнопка?" :sarcastic: А со S1 имея опыт за день можно разобраться, всё логично, понятно и удобно. Когда нужно что-то быстро сделать - так вообще сказка.
ЗЫ: Я когда-то тоже теоретически страдал из-за отсутствия тех или иных фич, которые когда-нить могут понадобиться. А когда начал делать рельную работу, то выяснилось, что эти фичи то мне не особо и нужны на каждый день. В конце концов для недостающего по миди поставил "условно-бесплатный" Cubase AI, запускаю его раз в год, когда какое-нить ф-но с педалью записать нужно, потом перевести педаль в длину ноты и убрать нахлёст между повторяющимися нотами. В принципе по МИДИ только этого и не хватает, ну легато ещё, но то вообще раз в пятилетку мне нужно, особенно, когда все "живые" партии теперь играются сессионниками.
Нууу на счет косяков ничего сказать не могу, но недостатков у него пока что немало. Просто зачем повторять сто раз то, что уже не раз говорилось и видно невооруженным глазом.
S1 оооочень достойный DAW, но у него еще немало того, что нужно доработать. ИМХО
ну дак он и самый молодой среди конкурентов. Поэтому собственно и выходят частые обновы и, поэтому туда будут стараться запихать как можно больше вкусностей. Ведь подвинуть годами проверенные и зарекомендовавшие себя DAW не так то просто на широченную публику. От части это можно сформировавшимся рынком назвать, но чему-то действительно достойному всегда место найдется
а выложите пожалуйста официальную версию Studio One 2 Professional (оригинал) типа образ диска установочного,хочу у товарисча купить лицензию,а у него коробочная версия и он далеко,большие файлы ему проблематично передавать
Последнее редактирование:
http://studioone.presonus.com/demo-request/
это полные оригинальные версии. вопрос только в ключе активации, там же, кстати, можно и триал на 30 дней получить
это полные оригинальные версии. вопрос только в ключе активации, там же, кстати, можно и триал на 30 дней получить
Alex_HS, не могли бы ВЫ почистить топ.. а то это нытьё про не совершенство уже достало, пусть в во флейме обсуждают...
В 900 раз пишу, не нравится - не юзай... если купи за деньги, то имей терпения переучить себя..
В 900 раз пишу, не нравится - не юзай... если купи за деньги, то имей терпения переучить себя..
Леха) А что тут обсуждать еще? Или тут обсуждение отрицательных сторон данного DAW запрещено? :smile:
Привет Аслан! рад видеть...
Как бы правильно ответить... а вот как
[h=2]Studio One 2.0 - топ для единомышленников, любящих сводить и работать в данной программе.... :dp:[/h]Ребят, а что мне проигнорили:
Как бы правильно ответить... а вот как
[h=2]Studio One 2.0 - топ для единомышленников, любящих сводить и работать в данной программе.... :dp:[/h]Ребят, а что мне проигнорили:
Не надо ничего чистить. Всё в принципе по делу было. Опять же для тех, кто впервые решится написать про очередное "не так как в кубе (лодже, сонаре, фрутике и т.д.)" будет полезно сначала прочитать данную переписку.
Я предлагал на бета-форуме сделать редактор для Presence, к примеру на манер Ризоновского NN-XT. Ответили, что "не в этой (второй в смысле) версии".
после обновления Studio One до 2.0.7 пробридженные плаги начали вешать проект - не у кого такое не наблюдается?
Загрузил в проект всё от Бутси,и литл радиатор,и синт с фэйзером от Жабо,ревер ТиСишный,по паре тройке экземпляров-полёт нормальный.
всем привет купил S1 и решил поюзать первым делом 64 битную версию и началось пробридженные вылетают то одна то вторая приблуда причём нада перегружать винду.
К 32 битной версии практически нет нареканий.
вывод у меня такой что 64 битную версию лучше не использовать чтоб сберечь свои нервы.поправьте если гдето не хватило мозгов
К 32 битной версии практически нет нареканий.
вывод у меня такой что 64 битную версию лучше не использовать чтоб сберечь свои нервы.поправьте если гдето не хватило мозгов
Ну к сожалению так работает бридж(( А каких плагинов не хватает для 64 ? За последние полгода очень много вышло 64 битных плагинов.
А вот действительно? Кому чего не хватает в х64 версии?
Для себя насчитал пару плагинов, которых действительно не хватает. Nexus да Addictive Drums. Без остального можно обойтись (да и без этих двух в принципе можно).
Для себя насчитал пару плагинов, которых действительно не хватает. Nexus да Addictive Drums. Без остального можно обойтись (да и без этих двух в принципе можно).