Басовые ловушки (1 онлайн

[Makka]

я просто пытаюсь уточнить что чему противопостовляется, 50см плотной против 50см легкой или 10-20см тяжелой против 50 легкой? Если второе, то тогда ППКС Сонга, если первое, то очень спорно, кмк...

 

[pbb]

та информация (которая мне попалась на часто здесь упоминаемом зарубежном форуме) говорит что да начиная от 20см и толще лучше 40кг---но советую хорошо порыть информацию желательно с результатами измерений еще --если сомневаетесь

 

[pbb]

в идеале 50см легкой--- но конечно имеются ввиду конкретные марки ваты---за всю вату возможно такого нельзя утверждать

 

[Андрюха90]

Ребят, а сделать басовую ловушку не из минеральной ваты, а из вторичного поролона (толщина 40мм. Плотность 140 кг/м3) будет эффективно??????

 

[pbb]

нет не будет

 

[pbb]

вот такой калькулятор есть для расчета поглощения поглотителей в зависимости от толщины ,наличия воздушных прослоек и плотности


http://www.stanleyhallstudios.co.uk/pacalc/

 

[pbb]

но в нем используется такая величина как сопротивление потоку
вот один из вариантов соотношения плотности и сопротивления потоку
40kg/m3 = 14916 N s/m4
45kg/m3 = 17527 N s/m4
50kg/m3 = 20248 N s/m4
55kg/m3 = 23072 N s/m4
60kg/m3 = 25992 N s/m4
65kg/m3 = 29003 N s/m4
70kg/m3 = 32102 N s/m4
75kg/m3 = 35284 N s/m4
80kg/m3 = 38545 N s/m4
85kg/m3 = 41882 N s/m4
90kg/m3 = 45293 N s/m4
95kg/m3 = 48774 N s/m4
100kg/m3 = 52324 N s/m4
105kg/m3 = 55940 N s/m4
110kg/m3 = 59621 N s/m4
115kg/m3 = 63364 N s/m4
120kg/m3 = 67167 N s/m4
125kg/m3 = 71030 N s/m4
130kg/m3 = 74950 N s/m4
135kg/m3 = 78926 N s/m4
140kg/m3 = 82957 N s/m4
145kg/m3 = 87042 N s/m4
150kg/m3 = 91179 N s/m4
155kg/m3 = 95367 N s/m4
160kg/m3 = 99606 N s/m4
165kg/m3 = 103894 N s/m4
170kg/m3 = 108230 N s/m4
175kg/m3 = 112614 N s/m4
180kg/m3 = 117044 N s/m4

 

[DRYGVA]

Здравствуйте. Временно придется работать (мониторинг) в комнате 3х4х2,5 , устроить полномасштабные работы по аккустической отделке не получится. Стены и потолок частично закроются панелями с ватой. Есть ли смысл в качестве басовых ловушек использовать рулоны или пачки с ватой в запакованном виде, и сколько их примерно понадобится? Просто комната совсем маленькая, а хранить лишнюю вату негде.

 

[vitalyanezzz]

Здравствуйте. Временно придется работать (мониторинг) в комнате 3х4х2,5 , устроить полномасштабные работы по аккустической отделке не получится. Стены и потолок частично закроются панелями с ватой. Есть ли смысл в качестве басовых ловушек использовать рулоны или пачки с ватой в запакованном виде, и сколько их примерно понадобится? Просто комната совсем маленькая, а хранить лишнюю вату негде.

Уже не раз обсуждали. Можно, но смысла не много. Полиэтиленовая упаковка акустически непрозрачна.

 

[kotekote]

Уже не раз обсуждали. Можно, но смысла не много. Полиэтиленовая упаковка акустически непрозрачна.

Всё зависит от толщины полиэтилена. В пределах 20-40 микрон никак не повлияет на полглощение НЧ.

 

[DRYGVA]

а по каличеству ваты подскажете?

 

[SoutCross]

DRYGVA,
Лёха, чем больше, тем лучше. Ваты много небывает.:laugh:

 

[DRYGVA]

комната маленькая просто) обложиться ватой и оставить пару кубиков пространства тож не вариант.

 

[deepydee]

всем привет. кто возьмется за изготовление ловушек и панелей?

 

[KUKSA]

:mega_shok:
ты ошибся сайтом походу...

 

[deepydee]

ты ошибся сайтом походу...

ты заблуждаешься.
темой может быть. но уже пара человек откликнулась, но из др городов.

 

[hunterwild1989]

Может кому пригодиться, увидел у Nickelback интересные панели.

 

[mak2005]

для расширения полосы угловых поглотителей может выполнить их не прямолинейной геометрии от пола до потолка, а по мере увеличения высоты увеличивать их глубину получив при этом криволинейный эстетически интересный элемент дизайна?

 

[Victor-Blues]

Я думаю, самый "интересный элемент дизайна", это когда спец.девайс просто не "бросается в глаза" на фоне общего интерьера.
Если это низкодобротный угловой НЧ поглотитель типа Superchunks, то есть, толстый пористый абсорбер, то такое решение просто понизит нижнюю границу поглощаемого частотного диапазона в более толстом месте конструкции. Но тогда возникает простой логический вопрос - если позволяют условия - почему бы просто не сделать девайс максимально толстым на всём его протяжении?
Если же это высокодобротный угловой панельный поглотитель, то в этом случае правильнее, вообще, отказаться от экспериментов с геометрией девайса, поскольку основным его назначением является "попасть точно в цель", то есть, "прицельно накрыть" проблемную частоту. А, чем сложнее геометрия конструкции, тем сложнее рассчитать и соблюсти её настройки при изготовлении.

 

[Maqsim]

все 70 стр прочитать не осилил, может поднимали уже вопрос-Как убрать бубнеж из небольшой студийной кабины!?? (говорят можно коробку небольшую соорудить и подвесить)
Если кто знает-прошу помочь советами!

 

[sunet]

Как убрать бубнеж из небольшой студийной кабины!??

Успокою - никак...

 

[Atlantic86]

Всем привет. Осилил весь топик за два дня:0372: Осталась пара вопросов. Настенные поглотители и басовые ловушки в виде акустического поролона AURO 70mm намного хуже будут самодельных из ваты в процентном соотношении, просто спальню не хочется сильно загромождать самодельными панелями? И самодельные: делаю каркас, туда ваты толщиной 10 см сверху засыпать эковатой (не доверяю минеральной вате) и оборачиваю тканью и изоспаном правильно понял? Размер панелей 60 по длине 40 по высоте, ловушки 1,5 по высоте и ширине 40? И еще стол из дерева, хвоя, нужно ли покрывать тканью или и так поглощать будет?
И вот нашел в Википедии ЭКОВАТА- Воздухопроницаемость — низкая, при плотности материала 35,0-40,0 кг/м3 всего (80-120)х10-6 m3/msPa, паропроницаемость — 0,3 мг/(мчПа) это хорошо или плохо?

 

[realsong]

Ребята, привет! Меня зовут Сергей, хочу спросить совета у опытных людей...Переехаои с женой в свой дом, одну комнату конечно же под студию. Мониторы Yamaha MSP7. Сделал звучку помещения, повесил басовые ловушки, поклеил на ранних отражениях панели, вот еще окно планирую матрасом залепить. Дилема вот в чем: такое ощущение что басов на мониторах мало, не качают они как-то:blink::blink::blink: В чем может быть проблема, или это нормально, просто ухо не привыкло? Может ли играть роль в потере баса конструкция комнаты? Фото в дополнение, чтобы понимали о чем речь.

 

[M Clis]

realsong, дык а откуда там басы-то?! msp-7 ровненькие, в них и не было никогда "качающего" баса-то особо.

 

[kotekote]

realsong, не пробовали расположение мониторов менять?
Смысла в поролоновых басовых «ловушках» в углах комнаты немного.

 

[realsong]

realsong, дык а откуда там басы-то?! msp-7 ровненькие, в них и не было никогда "качающего" баса-то особо.

Нет ощущения "толчка", бас как будто в противофазе теряется. С комутацией все в порядке.

 

[realsong]

realsong, не пробовали расположение мониторов менять?
Смысла в поролоновых басовых «ловушках» в углах комнаты немного.

А почему это смысла в ловушках нет??? О чем тут все беседы тогда?:unsure::scared:

 

[Olgerd]

Нет ощущения "толчка", бас как будто в противофазе теряется.

Похоже на "нуль" комнатной моды. Попробуйте переместить мониторы от стены сантиметров на 30-50, сами тоже отодвиньтесь назад. И подставки им придумать, а то вибрации в стол уходят.

 

[kotekote]

А почему это смысла в ловушках нет??? О чем тут все беседы тогда?:unsure::scared:

Басовые ловушки не обязательно бывают из поролона.

 

[realsong]

В общем двигал двигал я мониторы а толку нет. Низ вообще отсутствует, в бочке один шлепок верхний слышно...Это мои первые мониторы, думал может так и надо но при прослушивании в ушах AKG k240 mk2 все в норме, низ есть. Отодвигался ближе к задней стенке, бас появляется, но я вот теперь думаю, правильный ли звук в том месте?...:0372: Похоже на угловой отзвук баса а не на чистый бас, в общем бида, не знаю че делать:dash1: Посмотреть вложение 68430