я просто пытаюсь уточнить что чему противопостовляется, 50см плотной против 50см легкой или 10-20см тяжелой против 50 легкой? Если второе, то тогда ППКС Сонга, если первое, то очень спорно, кмк...
Басовые ловушки (1 онлайн
- Автор темы Floyd
- Дата начала
вот такой калькулятор есть для расчета поглощения поглотителей в зависимости от толщины ,наличия воздушных прослоек и плотности
http://www.stanleyhallstudios.co.uk/pacalc/
http://www.stanleyhallstudios.co.uk/pacalc/
Последнее редактирование:
но в нем используется такая величина как сопротивление потоку
вот один из вариантов соотношения плотности и сопротивления потоку
40kg/m3 = 14916 N s/m4
45kg/m3 = 17527 N s/m4
50kg/m3 = 20248 N s/m4
55kg/m3 = 23072 N s/m4
60kg/m3 = 25992 N s/m4
65kg/m3 = 29003 N s/m4
70kg/m3 = 32102 N s/m4
75kg/m3 = 35284 N s/m4
80kg/m3 = 38545 N s/m4
85kg/m3 = 41882 N s/m4
90kg/m3 = 45293 N s/m4
95kg/m3 = 48774 N s/m4
100kg/m3 = 52324 N s/m4
105kg/m3 = 55940 N s/m4
110kg/m3 = 59621 N s/m4
115kg/m3 = 63364 N s/m4
120kg/m3 = 67167 N s/m4
125kg/m3 = 71030 N s/m4
130kg/m3 = 74950 N s/m4
135kg/m3 = 78926 N s/m4
140kg/m3 = 82957 N s/m4
145kg/m3 = 87042 N s/m4
150kg/m3 = 91179 N s/m4
155kg/m3 = 95367 N s/m4
160kg/m3 = 99606 N s/m4
165kg/m3 = 103894 N s/m4
170kg/m3 = 108230 N s/m4
175kg/m3 = 112614 N s/m4
180kg/m3 = 117044 N s/m4
вот один из вариантов соотношения плотности и сопротивления потоку
40kg/m3 = 14916 N s/m4
45kg/m3 = 17527 N s/m4
50kg/m3 = 20248 N s/m4
55kg/m3 = 23072 N s/m4
60kg/m3 = 25992 N s/m4
65kg/m3 = 29003 N s/m4
70kg/m3 = 32102 N s/m4
75kg/m3 = 35284 N s/m4
80kg/m3 = 38545 N s/m4
85kg/m3 = 41882 N s/m4
90kg/m3 = 45293 N s/m4
95kg/m3 = 48774 N s/m4
100kg/m3 = 52324 N s/m4
105kg/m3 = 55940 N s/m4
110kg/m3 = 59621 N s/m4
115kg/m3 = 63364 N s/m4
120kg/m3 = 67167 N s/m4
125kg/m3 = 71030 N s/m4
130kg/m3 = 74950 N s/m4
135kg/m3 = 78926 N s/m4
140kg/m3 = 82957 N s/m4
145kg/m3 = 87042 N s/m4
150kg/m3 = 91179 N s/m4
155kg/m3 = 95367 N s/m4
160kg/m3 = 99606 N s/m4
165kg/m3 = 103894 N s/m4
170kg/m3 = 108230 N s/m4
175kg/m3 = 112614 N s/m4
180kg/m3 = 117044 N s/m4
Здравствуйте. Временно придется работать (мониторинг) в комнате 3х4х2,5 , устроить полномасштабные работы по аккустической отделке не получится. Стены и потолок частично закроются панелями с ватой. Есть ли смысл в качестве басовых ловушек использовать рулоны или пачки с ватой в запакованном виде, и сколько их примерно понадобится? Просто комната совсем маленькая, а хранить лишнюю вату негде.
Уже не раз обсуждали. Можно, но смысла не много. Полиэтиленовая упаковка акустически непрозрачна.
Всё зависит от толщины полиэтилена. В пределах 20-40 микрон никак не повлияет на полглощение НЧ.
ты заблуждаешься.
темой может быть. но уже пара человек откликнулась, но из др городов.
Я думаю, самый "интересный элемент дизайна", это когда спец.девайс просто не "бросается в глаза" на фоне общего интерьера.
Если это низкодобротный угловой НЧ поглотитель типа Superchunks, то есть, толстый пористый абсорбер, то такое решение просто понизит нижнюю границу поглощаемого частотного диапазона в более толстом месте конструкции. Но тогда возникает простой логический вопрос - если позволяют условия - почему бы просто не сделать девайс максимально толстым на всём его протяжении?
Если же это высокодобротный угловой панельный поглотитель, то в этом случае правильнее, вообще, отказаться от экспериментов с геометрией девайса, поскольку основным его назначением является "попасть точно в цель", то есть, "прицельно накрыть" проблемную частоту. А, чем сложнее геометрия конструкции, тем сложнее рассчитать и соблюсти её настройки при изготовлении.
Если это низкодобротный угловой НЧ поглотитель типа Superchunks, то есть, толстый пористый абсорбер, то такое решение просто понизит нижнюю границу поглощаемого частотного диапазона в более толстом месте конструкции. Но тогда возникает простой логический вопрос - если позволяют условия - почему бы просто не сделать девайс максимально толстым на всём его протяжении?
Если же это высокодобротный угловой панельный поглотитель, то в этом случае правильнее, вообще, отказаться от экспериментов с геометрией девайса, поскольку основным его назначением является "попасть точно в цель", то есть, "прицельно накрыть" проблемную частоту. А, чем сложнее геометрия конструкции, тем сложнее рассчитать и соблюсти её настройки при изготовлении.
Всем привет. Осилил весь топик за два дня:0372: Осталась пара вопросов. Настенные поглотители и басовые ловушки в виде акустического поролона AURO 70mm намного хуже будут самодельных из ваты в процентном соотношении, просто спальню не хочется сильно загромождать самодельными панелями? И самодельные: делаю каркас, туда ваты толщиной 10 см сверху засыпать эковатой (не доверяю минеральной вате) и оборачиваю тканью и изоспаном правильно понял? Размер панелей 60 по длине 40 по высоте, ловушки 1,5 по высоте и ширине 40? И еще стол из дерева, хвоя, нужно ли покрывать тканью или и так поглощать будет?
И вот нашел в Википедии ЭКОВАТА- Воздухопроницаемость — низкая, при плотности материала 35,0-40,0 кг/м3 всего (80-120)х10-6 m3/msPa, паропроницаемость — 0,3 мг/(мчПа) это хорошо или плохо?
И вот нашел в Википедии ЭКОВАТА- Воздухопроницаемость — низкая, при плотности материала 35,0-40,0 кг/м3 всего (80-120)х10-6 m3/msPa, паропроницаемость — 0,3 мг/(мчПа) это хорошо или плохо?
Последнее редактирование:
Ребята, привет! Меня зовут Сергей, хочу спросить совета у опытных людей...Переехаои с женой в свой дом, одну комнату конечно же под студию. Мониторы Yamaha MSP7. Сделал звучку помещения, повесил басовые ловушки, поклеил на ранних отражениях панели, вот еще окно планирую матрасом залепить. Дилема вот в чем: такое ощущение что басов на мониторах мало, не качают они как-то:blink::blink::blink: В чем может быть проблема, или это нормально, просто ухо не привыкло? Может ли играть роль в потере баса конструкция комнаты? Фото в дополнение, чтобы понимали о чем речь.
realsong, дык а откуда там басы-то?! msp-7 ровненькие, в них и не было никогда "качающего" баса-то особо.
Нет ощущения "толчка", бас как будто в противофазе теряется. С комутацией все в порядке.
А почему это смысла в ловушках нет??? О чем тут все беседы тогда?:unsure::scared:
Похоже на "нуль" комнатной моды. Попробуйте переместить мониторы от стены сантиметров на 30-50, сами тоже отодвиньтесь назад. И подставки им придумать, а то вибрации в стол уходят.
В общем двигал двигал я мониторы а толку нет. Низ вообще отсутствует, в бочке один шлепок верхний слышно...Это мои первые мониторы, думал может так и надо но при прослушивании в ушах AKG k240 mk2 все в норме, низ есть. Отодвигался ближе к задней стенке, бас появляется, но я вот теперь думаю, правильный ли звук в том месте?...:0372: Похоже на угловой отзвук баса а не на чистый бас, в общем бида, не знаю че делать:dash1: Посмотреть вложение 68430