Cофтовые эквалайзеры. Сравнение. (1 онлайн

[vax]

ps. я эквалайзером срезаю низ (hi pass) и корректирую не более +- 5 dB.

 

[vaxa]

Rustami, )))))

pavliga, ты ж понимаешь EQ как и любой девайс/устройсвто/инструмент имеет свой характер. И тут все сводится к тому как тебе и насколько удобно с ним работать. Это ж не сверхточные измерительные приборы, где погрешности действительно влияют на точность измерений. Здесь EQ считай музыкальный инструмент, его так же сложно подобрать под себя как и гитару с пианиной. Бесспорно каждый имеет свое звучание, особенно если пытается эмулировать какие либо железки (uad pultec, blue tubes, urs, waves ssl и т.д.), те железки любимы многими именно из-за своего "музыкального" звучания. Так вот, смотря какие ты цели преследуешь. Если тебе необходимо просто подправить кое где, то сойдут и классические waves, и хирургический eqium, и любой другой вменяемый параметрик. Если же eq со своим харахтером и окрасом музыкальным, то стоит смотреть в сторону хотя бы тех же UAD (общепризнанный набор именно хороших эмуляторов винтажных девайсов eq/comp) или на Blue Tubes (хотя там много отсебятины со стороны производителя), ну или там еще какие...

В который раз повторюсь, верить надо своим ушам и выбирать только из личных предпочтений, ибо "что русскому хорошо - то немцу смерть!"

 

[Rustami]

http://rapidshare.com/files/8534578/test_copy.zip.html

Обработал пятью разными эквалайзерами. Ну послушайте. Точность не гарантирую, да и не реально это

и еще один http://rapidshare.com/files/8535837/6.wav.zip.html

 

[Ulfsark]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Помимо своего основного назначения - очень оригинальный инструмент для вписания партий в микс. По сути это гребенка, которую можно двигать влево-вправо, менять глубину и ширину среза всех гармоник разом. Т.е. он помимо основной частоты вырезает и ее гармоники. Это не панацея, но иногда помогает "прорежать" какой-то диапазон и получить лучшую читаемось на фоне инструментов со схожим спектром [/b]

Подобный тип фильтра есть и в Uniqualizer (4 или 8 гармоник, так же можно брать только четные или нечетные). На мой взгляд, он удобнее тем, что там же доступны и все остальные виды полос.

 

[erkin_m]

Вот с Nomad Factory BT Analog TrackBox

 

[drnicat]

DLYA XOROSHOQO SVEDENYA USHI I UMENYA NUJNI A EQ NE PRICEM !!! SLUSHAYTE FIRMU POTOM SVOI VESHI SRAVNIVAYTI !!! I VSE !

 

[pavliga]

drnicat, УРА!

 

[Rustami]

А что ура, собственно? Понятно, что уши. Но эквалайзер - это инструмент. Как и любой процессор. И на звучание он влияет. В общем, не понимаю.

 

[Alex Astero]

Rustami, да чего непонятного, у нас тут новый умнег появился
Любит писать транслитом и очень громко, за что и получает предупреждение

 

[basik]

новый эквалазер для мака

http://www.tritonedigital.com/beta/TTD_ANG...aller_b0996.zip
плагинн фор плугго
готовлюсь портировать для писи

 

[Ромич]

Я отдаю своё предпочтение лидеру в сфере хирургии звуковых сигналов - Equim!

 

[Испанский ГалстоГ]

я юзаю: URS, Waves, Voxengo Gliss EQ, Nuendo стандартный

каждый имеет свой характрер, каждый для своих задачь. нуендовский не хуже остальных . Остальное - по сведению.. подбирается по ходу дела, как тут можно что нибудь посоветовать?

В общих чертах - для вытягивания серединки или высоких - урс. Для вытягивания ТОЛЬКО высоких и глубокой обрезки низа - воксенго. На мастер - вэйвовский. Когда нужна небольшая коррекция - нуендовский.

 

[daicehawk]

вообще, кстати картинка выстраиваемой еквализером ачх на морде еквалайзера ВРЕДНА, на мой взгляд... глаза надо отключить а включать уши
я юзаю фруктовый параметрик. привык

 

[basik]

СМОТРИТЕ
http://forum.rmmedia.ru/index.php?showtopic=15033&st=480
я спортировал Ангелтоне
интересно послушать отклики

 

[pavliga]

daicehawk, <div class='quotetop'>Цитата</div>

кстати картинка выстраиваемой еквализером ачх на морде еквалайзера ВРЕДНА, на мой взгляд... глаза надо отключить а включать уши[/b]

Дело привычки каждого и вреда не вижу.

 

[PlasticBeats]

я пользуюсь уадовским кембриджом и эквалайзерами от waves. нуендовский eq тоже не плох, в силу того что ресурсов практически не ест

 

[Zerocool]

только нуендовский и Equim ))) по той причине что остальные от него ничем не отличаются)

 

[basЫl]

еще емушный надо проверить

 

[phx9000]

Как-то сравнивал waves ssl 4000 eq c urs s-series -звучат по разному особенно срез низов .
waves ssl 4000 eq работает намного точнее
Сам выбрал sonalksis sv-517mk2 eq

 

[vax]

Зеро: нуендовских при минимальной коррекции не плох. при 6 дБ и выше лаааажа ))
sonalksis - класс. но ресурсов жрет!!!

 

[K.N.N.]

Sonalksis действительно очень хорош. Недавно открыл для себя.

А вот URS в своей линейке имеет эквалайзеры, которые, ИМХО, нехуже Waves SSL. Например, URS N-MIX EQ (7 band Parametric EQ)

Waves звучат суховато. С одной стороны - это хорошо, но в отдельных случаях - совсем наоборот.

 

[phx9000]

Еще sonalksis sv-517mk2 на мой взгляд максимально схож по звучанию с PSP NEON .

 

[Rustami]

Те , кто говорит о сухости вейвс и т.д. Вы слушали мои примеры или лень как всегда?

 

[merqlove]

Waves/URS, BT изредка, Sonalksis изредка, правда новый оч понравился, но по мне ближе хирургические)), для мастеринга предпочитаю bx1 + эмуляторы на pluggo

 

[hectorix]

Waves однозначно. У ребят опыта очень много. ... B)
Не привык доверять всяким новым конторам...

 

[vax]

waves ssl как раз и красят как надо ))
SSL вообще бомбический бандл!

 

[merqlove]

<div class='quotetop'>Цитата(vax @ Mar 16 2007, 10:10 AM) [snapback]422231[/snapback]</div>

waves ssl как раз и красят как надо ))
SSL вообще бомбический бандл!
[/b]

ага
там "аналог" есть кнопочка))))))
мне интерфейс тока не прёт у их eq...мозг плавит)))но эт каждому на вкус...)поэтому чаще юзаю colortone поверх

 

[Technomax]

А обычные вавесовский EQ -как вообще -намана или лажа ,если середину и верха кромсать ?

 

[song]

Как тебе сказать?.. Однозначного ответа нет.

Kevin Killen говорит, что это хорошие плагины.
Bruce Swedien говорит, что чуть ли не лучшие.
Charles Dye тоже на своём видео их использовал.
А большинство наших "мастеров" говорят, что вэйвс (вообще любой плагин этой конторы) СРАЗУ портит звук. Звук становится тухлым и вялым, мыльным и ещё нипойми каким.
Так что, тут нужно определятся самому - кому ты больше веришь.

А ещё лучше, взять и самому не предвзято послушать и сравнить.

 

[Cardiologue]

О хо хо, как метко заметил song про "мастеров"! Давно так по доброму не смеялся )))))

З.Ы. Когда ресурсов достаточно - юзаю sonalksis, к тому же в MK2 там появился очень кстати спектроанализатор. Когда уже всё под завязку - идёт в ход вейвз, так как мало кушают и на качество не жалуюсь.