Встроенный в кубейз. Еще Electri-Q - очень классный имхо, но на моей машине нестабильно работает. Только у меня так?
Cофтовые эквалайзеры. Сравнение. (1 онлайн
- Автор темы Сусанин
- Дата начала
Незнаю, лично я пользуюсь встроенным эквалайзером в Dance Ejay 4. И компрессором тоже. Там даже настраивать ничего не надо. Включил и всё. Звук становится громчее и плотнее. Как у шляйса. :lol:
<div class='quotetop'>Цитата(versia 4.0.3.2229 @ May 26 2007, 04:51 PM) [snapback]450504[/snapback]</div>
Но, да... Нестабилен, да... Не очень стабилен...
У меня вот фришный Electri-Q posihfopit edition любит при случае упасть. Странный эквалайзер, странный... Туда понапихано столько всего, что поневоле думается, будет ли (и если будет, то как) это всё работать =) Но ежели так посмотреть... Бесплатный эквалайзер, параметрический, фильтры самые разномастные, крутые, ежели что-нибудь особо жостоко подрезать надо, и пологие, чтоб пригладить... В работе удобен, в глазах ничего не мельтешит, цвет интерфейса ажно можно поменять, хирургичен, что твой Eqium... Да ещё в свете выведенного выше, что для обычных нужд сгодится любой эквалайзер... Если так посмотреть, то просто чудо, а не EQ
Но, да... Нестабилен, да... Не очень стабилен...
Почему же? URSы есть под писюк, и, кстати, это мои любимые эквалайзеры. Уж и не знаю почему - но какую ручку не покрути, за какой ползунок не потяни - всё в кассу)) Я несколько утрирую, коненчо.. но самую малость)Vision написал(а):
Вот у этого уж больно интерфейс удобен.DJAYSON написал(а):
А вообщем - все вопросы (на мой взгляд) можно решить с помощью
Voxengo Curve EQ и Voxengo Gliss EQ2. Если не требуются экстремальные обрезания.
да номад мил на вид) а как он по качеству по сравнению с другими из списка
Мне нравится PSP MAsterQ. Из плюсов - в режиме FAT у него абсолютно симметричные пики (за счет оверсемплинга). Жрет в этом режиме конечно прилично, но сейчас это не такая серьезная проблема.
Еще очень удобный и интуитивный интерфес в NyquistEq5. И звучит вполне на уровне. Советую пробовать всем кто ВСТ пользует, плагин бесплатный.
Еще очень удобный и интуитивный интерфес в NyquistEq5. И звучит вполне на уровне. Советую пробовать всем кто ВСТ пользует, плагин бесплатный.
Я пробую разные эку на трэках...
бывает один не дает того эффекта, что надо, ставлю другой - пожалуйста.. В некоторых случаях дело решает юзабельность.
В большинстве случаев использую Digidesign EQ III, Sony Oxford, применять эквалайзер от TC6000 не люблю - мне он кажется вялым несмотря на стоимость..
Если бы в Pro-Tools вделали бы parametric eq2 из FL Studio - я бы только им пользовался - для меня лучше нет. Скептикам не смеяться :beee:
_________
В одной сессии на мастере пробовал родной про-тулсовский EQ III - поднять верха. Получается резковатый, не очень приятный на слух результат. Тарелки становятся шипящими, вокал - надоедливым.
Потом ставлю Eq программы MD3 на ТС M6000 - поднимаю верха - естественность и шелковость звука остается, но как-то вяло звучит, не так энергично, как EQ III.
Пробую Waves LinEq - для того же эффекта приходилось задирать верха неимоверно, и все же как-то мутновато получилось...
Sony Oxford - нормально... но не более
Закончилось тем, что поставил вместо этого Aphex Aural Activator - появились и высокие, и энергия сохранилась и прозрачнее стало.
____________
В другом трэке это не прошло, применил стандартный EQ III.
Для себя сделал вывод - зависит от материала.
Мечтаю о Pultec... Железном
бывает один не дает того эффекта, что надо, ставлю другой - пожалуйста.. В некоторых случаях дело решает юзабельность.
В большинстве случаев использую Digidesign EQ III, Sony Oxford, применять эквалайзер от TC6000 не люблю - мне он кажется вялым несмотря на стоимость..
Если бы в Pro-Tools вделали бы parametric eq2 из FL Studio - я бы только им пользовался - для меня лучше нет. Скептикам не смеяться :beee:
_________
В одной сессии на мастере пробовал родной про-тулсовский EQ III - поднять верха. Получается резковатый, не очень приятный на слух результат. Тарелки становятся шипящими, вокал - надоедливым.
Потом ставлю Eq программы MD3 на ТС M6000 - поднимаю верха - естественность и шелковость звука остается, но как-то вяло звучит, не так энергично, как EQ III.
Пробую Waves LinEq - для того же эффекта приходилось задирать верха неимоверно, и все же как-то мутновато получилось...
Sony Oxford - нормально... но не более
Закончилось тем, что поставил вместо этого Aphex Aural Activator - появились и высокие, и энергия сохранилась и прозрачнее стало.
____________
В другом трэке это не прошло, применил стандартный EQ III.
Для себя сделал вывод - зависит от материала.
Мечтаю о Pultec... Железном
Мне Sony Oxford нравится, удобный, и на самых высоких заметно лучше звучит чем Waves серии Q, у Waves Q жёсткость какая-то появляется в звуке.
Waves Req 6 тоже хорошо звучит, но Oxford мне больше нравится, он как-то естественней чтоли на верхах...
Подскажите еще какие-нибудь (красящие-)) эквалайзеры, но чтобы можно было мышкой крутить точки (кроме воксенго и ultrafunk)
Waves Req 6 тоже хорошо звучит, но Oxford мне больше нравится, он как-то естественней чтоли на верхах...
Подскажите еще какие-нибудь (красящие-)) эквалайзеры, но чтобы можно было мышкой крутить точки (кроме воксенго и ultrafunk)
Последнее редактирование:
это если речь идет о "чистых" эквалайзерах, без "украшений". Но таки эквалайзеры обычно редко в музыке используютсяq_h написал(а):
Да все используется, все что под рукой, софтовый многостаночный миксинг стирает все грани между ними, ибо с наращиванием мощности ПК втыкатется на каждый трек сколько угодно и треков сколько угодно и сендов :russian_ru: ,а отсутствие задержки нивелирует всё
Вавес Q удобно что одну и ту же конфигурацию одного ползунка можно назначить хоть всем восьми там уже не до жесткости...
Вавес Q удобно что одну и ту же конфигурацию одного ползунка можно назначить хоть всем восьми там уже не до жесткости...
Последнее редактирование:
сегодня вечером сидел маялся ерундой :slow:
вобщем ето наверно уже давно боян "кто чем и как обрезает низкие частоты ? и как обрезать резко "
смотрел слушал как работает waves LinEQ lowband и Sonnox OxfordEQ и наткнулся на оч удивительное явлени для меня когда они вместе стоят на хайпасс пильтре с одинаковой частотой то происходит "чудо" или баян кто его знает ))) судить вам вот и картинкаи пример ))
вобщем ето наверно уже давно боян "кто чем и как обрезает низкие частоты ? и как обрезать резко
" смотрел слушал как работает waves LinEQ lowband и Sonnox OxfordEQ и наткнулся на оч удивительное явлени для меня
когда они вместе стоят на хайпасс пильтре с одинаковой частотой то происходит "чудо" или баян кто его знает ))) судить вам вот и картинкаи пример ))
по одиночке срез не такой крутой :girl_hide: вобщем попробуй посмотри ))
просто может комуто надо совсем екстримальный срез получить и на вооружении только софт (
Последнее редактирование: