С какой частотой дискретизации вы чаще всего работаете?

Тема в разделе "Звуковые платы, конвертеры", создана пользователем Aleksandr Oleynik, 15 мар 2018.

?

С какой частотой дискретизации вы чаще всего работаете?

  1. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    15.874
    Симпатии:
    8.371
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    В названии темы все описано -
     
  2. Ifrit

    Ifrit Злой я

    Регистрация:
    31 окт 2007
    Сообщения:
    5.894
    Симпатии:
    3.806
    Род занятий:
    Академическая музыка: запись, сведение, FOH
    А где 176.4, 352.8, 384, 2.8 МГц, 5.6 МГц, 11.2 МГц? :)
     
    Elle, MoVoX, bruno_banano и 2 другим нравится это.
  3. Check_oFF

    Check_oFF Active Member

    Регистрация:
    15 сен 2009
    Сообщения:
    755
    Симпатии:
    231
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Разносторонняя личность
    Адрес:
    Казань
    Я думаю процентов 80 - 44,100. Если не записывать и ресурсовов у компьютера мало, то выше и не делают частоту.
     
  4. Stephan Vasylyshyn

    Stephan Vasylyshyn ex Stephan

    Регистрация:
    25 июл 2008
    Сообщения:
    4.390
    Симпатии:
    3.200
    Род занятий:
    Музыка-Звук
    Адрес:
    Киев
    @Aleksandr Oleynik, С какой частотой работает заказчик, с такой и приходится работать. Всего один раз (!) :) недавно попалось 88.2 из США и реже 48 от тех, кто работает на Протулс. Кажется все 98% работают в 44.1. Вот таки дела. ;)
     
  5. Shadow spawn

    Shadow spawn Active Member

    Регистрация:
    9 июл 2008
    Сообщения:
    492
    Симпатии:
    229
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссер
    Адрес:
    Minsk/ Belarus
    Я пишу голос в 96 кГц только если потом планирую сильно его тюнить :)

    Ну и если под видео собираешь, то удобнее сразу в 48 работать, без лишних клнверсий
     
    presly и smack нравится это.
  6. Arlekin

    Arlekin فلاديمير

    Регистрация:
    23 июн 2008
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    2.278
    Андрей Субботин где-то в темах давал однозначную математику по этому вопросу (но, в какой теме уже не помню).

    И кто-то, когда-то, в какой-то теме говорил, что важнее ширина потока (16, 24 бита, выше не знаю).
     
  7. a-up

    a-up Well-Known Member

    Регистрация:
    19 авг 2007
    Сообщения:
    1.540
    Симпатии:
    2.948
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Московская обл., Балашиха
    Да, надо было и битность в опрос добавить). Я в 24 бит.
    Что характерно в 192 никого нет, а когда идёт выбор звуковухи, все морщатся, если 192 нет.))
     
    mailman, bruno_banano, djdavaj и 2 другим нравится это.
  8. Alexander Yakuba

    Alexander Yakuba Opposition Member

    Регистрация:
    30 мар 2008
    Сообщения:
    4.773
    Симпатии:
    2.200
    Адрес:
    Пенза
    Два варианта нельзя выбрать? Тогда 44 (если сам пишу) и 48 (если для видео или если такое уже прислали).
     
    mxc нравится это.
  9. Вовик

    Вовик Well-Known Member

    Регистрация:
    14 апр 2007
    Сообщения:
    1.028
    Симпатии:
    796
    Род занятий:
    Петербургская Студия Грамзаписи (Мелодия)
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Эстраду обычно 48, а академическую музыку в 96.
     
  10. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.472
    Симпатии:
    17.604
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    И ты, Брут, завел эту тему )))
    Вроде бы уже обсосали вопрос до последней косточки... Снова нужны обоснования? Извольте ;)
    А если и записывать? Для того, чтобы был СМЫСЛ в высочайших SR, должны быть достаточно веские основания - иначе получится бравирование цифрами )))
    Для использования повышенных SR необходим и соответствующий тракт, не говоря уже о стилистических особенностях )))
    Да потому, что люди руководствуются принципом РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ.
    Только между 48 и ПроТулз нет прямой связи, там скорее какие-то иные факторы ))

    Понятно, что коллега @Ifrit использует в работе высокие показатели - но у него и сетап иной, и, главное - Музыка соответствующая, которая не предполагает полную шиттизацию звучания в процессе производства ))))

    А записывать при SR 96/192 через дешевый тракт - не самое разумное решение. Ну, разве что для безжалостного редактирования кривого исполнения, как отмечали выше - может быть. :D Но такое ведь не у всех и не всегда ))) Как и применение высоких SR для раскрытия всей красоты звучания некоторых синтезаторов )))

    Что касается нехватки ресурсов - тот же уважаемый Некрасов никогда не жаловался на их скудость ))) Но работает в основном в 44.1 ;)
    Я в опроснике отметил 44, поскольку основная масса работы - музыкальная продукция. Если работа изначально для кино - 48.
    При том, что имею счастье использовать 50кГц майки ))))

    Хотя, если честно, пока не понял мотивы ТС для создания данной темы. Если можно, хотелось бы узнать: а с какой целью интересуешься? :)
     
    Последнее редактирование: 16 мар 2018
    sunet нравится это.
  11. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.472
    Симпатии:
    17.604
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    А зачем? :D Сказано вроде четко: ЧАЩЕ ВСЕГО... Иили настолько 44 и 48 идут ноздря в ноздрю? ))))))
     
  12. Greev

    Greev Well-Known Member

    Регистрация:
    20 июн 2017
    Сообщения:
    414
    Симпатии:
    380
    Пол:
    Мужской
    раньше были загоны по 48 и 96, теперь использую 44,1. зачем больше, если все равно кроме меня никто мою музыку не слушает))) а музыкальные вкусы формировались из звучания перезаписанных компакт-кассет с пережеванной магнитной пленкой и когда появился первый cd с 44,1/16 это было настолько потрясающе что разница между 96/24 и 44.1/16 сейчас видится не столь существенной. но динамическую глубину предпочитаю в 24.
     
  13. Ifrit

    Ifrit Злой я

    Регистрация:
    31 окт 2007
    Сообщения:
    5.894
    Симпатии:
    3.806
    Род занятий:
    Академическая музыка: запись, сведение, FOH
    Опрос о том, что чаще всего используется. У нас, к примеру, основной поток идёт в 96, это трансляционные/архивные записи, а вот все коммерческое уже не ниже 192. Но это процентов 15 от общего объёма.
     
    Elle, MoVoX, Вовик и 2 другим нравится это.
  14. Alex_HS

    Alex_HS Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    19 ноя 2002
    Сообщения:
    13.842
    Симпатии:
    12.071
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Москва
    На днях один "продюССер" заявил моей клиентке, что голос, записанный не в 48к будет звучать плоско. :D
    Однако вскрытие (как обычно) показало, что "дело было не в бобине...", ЧИТД. :confused:
     
    Vadim T., djjack, bruno_banano и 9 другим нравится это.
  15. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.472
    Симпатии:
    17.604
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    У меня все больше крепнет убеждение, что концептуальный идиотизм передается воздушно-капельным, половым и всеми прочими путями. возможными и невозможными - вплоть до индукции ))

    А как вам улучшение звучания путем конвертации 16-битного аудиофайла в 24-битный? При этом никакие доводы о том, что добавление нулей к хвосту файла не может изменить звучание, не принимаются, равно как и демонстрация на практике (полной канцелляцией в противофазе).

    Ответ - "но я же четко слышу, что стало лучше"... И это при том, что человек не первый год в системе. :eek:
     
    Последнее редактирование: 16 мар 2018
    Vadim T., Oliver_Cray, Greev и ещё 1-му нравится это.
  16. Kokarev Maxim

    Kokarev Maxim ex cool

    Регистрация:
    13 май 2007
    Сообщения:
    3.958
    Симпатии:
    2.391
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    freelance, mixing
    Адрес:
    Барнаул
    Я когда-то пробовал на удвоенную частоту перейти (88.2 или 96), но мизерная, почти призрачная выгода от этого не стоила того. Больше терял в производительности (uad) и месте на диске.
     
    bruno_banano и Alex_HS нравится это.
  17. Alex_HS

    Alex_HS Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    19 ноя 2002
    Сообщения:
    13.842
    Симпатии:
    12.071
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Москва
    Которая к тому же практически нивелируется при конвертации готового микса в конечный формат.
     
    bruno_banano, Pavell и Kokarev Maxim нравится это.
  18. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.472
    Симпатии:
    17.604
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    Не говоря уже об имеющей место кумулятивной копрофекализации звучания по ходу производственного процесса еще до финальной конвертации )))
     
    presly и keyboarder нравится это.
  19. Намасте_намасте

    Намасте_намасте Well-Known Member

    Регистрация:
    21 ноя 2016
    Сообщения:
    1.619
    Симпатии:
    1.305
    Пол:
    Мужской
    Ну да, записать в 192 потом принципиально уговнить уговняторами и понизить на выходе. Это Дао!
     
    Oliver_Cray нравится это.
  20. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.472
    Симпатии:
    17.604
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    Кстати, есть еще гибридный (довольно редкий нынче) вариант: когда запись живья в 48 может дать некоторый выигрыш (весьма субтильный) в верхней части спектра - но сведение для музнужд производится через консоль уже в 44.
     
  21. Намасте_намасте

    Намасте_намасте Well-Known Member

    Регистрация:
    21 ноя 2016
    Сообщения:
    1.619
    Симпатии:
    1.305
    Пол:
    Мужской
    Кстати в голосовании кнопка "Изменить мой голос" Мелодайн запускает или вокодер?
     
    Ortseam нравится это.
  22. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.472
    Симпатии:
    17.604
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    Ножницы )))) После чего открываются новые возможности для поиска высокооплачиваемой работы - хоть в хор мальчиков им.Фаринелли, хоть старшим евнухом к шейху )))
     
    presly, Намасте_намасте и basЫl нравится это.
  23. fakeitback

    fakeitback Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    6 май 2005
    Сообщения:
    10.049
    Симпатии:
    7.549
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    у меня распределение «звук для видео» / «просто музыка» сейчас приблизительно 3/1, потому давно везде по умолчанию в проектах 48000. Благо, риперовский workflow позволяет в принципе не обращать внимание на ЧД и формат файлов (главное при выводе мастера не забыть поменять 48 на 44, если надо)
     
    dontbecruell, bruno_banano, Alx_g и ещё 1-му нравится это.
  24. vip76

    vip76 Well-Known Member

    Регистрация:
    4 апр 2007
    Сообщения:
    1.743
    Симпатии:
    750
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссер/саундпродюсер/аранжировщик/ремиксер
    Адрес:
    Moscow
    однозначно для всяких усиралок звука лучше работа в 96, если у плага нет своего апсемплинга.
    недавно делал проекты в 44, а потом продюсер от кого-то наслушался и говорит, давай все в 96 переделывать, когда уже проекты и так еле дышали от количества обработок и дорог, была жесть ))
     
    Elle, bruno_banano и Ortseam нравится это.
  25. jeromsky

    jeromsky Active Member

    Регистрация:
    27 сен 2011
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    125
    Пол:
    Мужской
    А почему с видео работают именно в 48? Ведь современные видео-редакторы позволяют работать в 44 и рендерить в 44, да и youtube, к примеру, 44 поддерживает.
     
  26. mannergame

    mannergame Member

    Регистрация:
    24 фев 2006
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    9
    Я думаю опрос связан вот с этой темой http://rmmedia.ru/threads/131336/page-2#post-2220430
    Очень интересной!!!!
     
  27. fakeitback

    fakeitback Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    6 май 2005
    Сообщения:
    10.049
    Симпатии:
    7.549
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    @jeromsky, ну попробуйте на телеканал сдать видео в 44100...
     
    Andruha, MoVoX, N-shtaiN и 2 другим нравится это.
  28. N-shtaiN

    N-shtaiN InVibeMe

    Регистрация:
    31 янв 2012
    Сообщения:
    1.058
    Симпатии:
    529
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Алма-Ата
    Да иной раз монтажер в эфир (в том числе в digital) отдаёт видео с моно звуком))
    А если дать 44.1, звук поплывёт без конвертации (а монтажер "не заметит") и будет нудное разбирательство, почему звукореж козёл.
     
  29. basЫl

    basЫl атрофировал юмор.

    Регистрация:
    4 янв 2004
    Сообщения:
    5.503
    Симпатии:
    3.089
    Адрес:
    Москва
    @fakeitback, сам не знаю, но могу предположить что навязанные стандарты ни к чему не привязаны.
    при том что 44100 делится нацело 25,30,50,60.
    не делится нацело только на 24 (как я понимаю для кинематографа - 48000 делится). Ошибка составляет 0.5 семпла.
    вот тут старое обсуждение- http://rmmedia.ru/threads/49794/page-2 (правда не про частоты, а про обрез)
     
  30. megamediacreative

    megamediacreative Well-Known Member

    Регистрация:
    29 окт 2013
    Сообщения:
    2.011
    Симпатии:
    1.633
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Musicmaker
    Адрес:
    Борисполь
    https://www.masteringonline.ru/articles/44100/
     
    smack нравится это.
  31. 111 OS

    111 OS Active Member

    Регистрация:
    8 ноя 2006
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    83
  32. Намасте_намасте

    Намасте_намасте Well-Known Member

    Регистрация:
    21 ноя 2016
    Сообщения:
    1.619
    Симпатии:
    1.305
    Пол:
    Мужской
    Кстати, можно было добавить еще вопрос - А почему именно эта частота?
     
  33. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    15.874
    Симпатии:
    8.371
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    Вообще то целью этого топика был ТОЛЬКО опрос.
    То, что обсуждений на эту тему было уже масса, я знаю прекрасно и в некоторых участвовал.
    Меня интересовала ТОЛЬКО голая статистика.
    Уверен, что она полезна будет многим.
     
    Намасте_намасте нравится это.
  34. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.472
    Симпатии:
    17.604
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    Так вроде народ добросовестно объяснил свой выбор, и без всяких вопросов :) Разве нет?
     
  35. NRami

    NRami Well-Known Member

    Регистрация:
    17 янв 2011
    Сообщения:
    2.466
    Симпатии:
    4.187
    Пол:
    Мужской
    У меня 44.1 кгц.
     
  36. Zerocool

    Zerocool Dart

    Регистрация:
    18 май 2003
    Сообщения:
    17.553
    Симпатии:
    12.311
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer
    Адрес:
    Belgorod
    проголосовал за 44 , но с видео работаю ессно в 48 :)
     
  37. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.472
    Симпатии:
    17.604
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    Ох, чую - это"жу-жу" неспроста ))))
     
  38. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    15.874
    Симпатии:
    8.371
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    :)
    Ну да....
    http://rmmedia.ru/threads/131336/#post-2220408
    Я ошибся на 12%, правда в сторону более скромного прогноза.....
     
  39. Намасте_намасте

    Намасте_намасте Well-Known Member

    Регистрация:
    21 ноя 2016
    Сообщения:
    1.619
    Симпатии:
    1.305
    Пол:
    Мужской
    Александр, вас заитересовал данный девайс?
     
  40. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    15.874
    Симпатии:
    8.371
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    Безусловно!
    Помогу всем чем смогу, чтоб он увидел свет...
     
    Намасте_намасте нравится это.
  41. Alexander Yakuba

    Alexander Yakuba Opposition Member

    Регистрация:
    30 мар 2008
    Сообщения:
    4.773
    Симпатии:
    2.200
    Адрес:
    Пенза
    Ну как-то так, да... Но по сути - это ведь фактически один вариант. Вот имхо более корректный опрос был бы:
    1. 44/48
    2. 88/96
    3. всё что истчо выше :)
     
    Aleksandr Oleynik нравится это.
  42. NRami

    NRami Well-Known Member

    Регистрация:
    17 янв 2011
    Сообщения:
    2.466
    Симпатии:
    4.187
    Пол:
    Мужской
    Более полным было бы.
    1. 44.1
    2. 48
    3. 44.1/48
    4. 88.2/96
    5. 192 и выше.
     
  43. future-bit

    future-bit Well-Known Member

    Регистрация:
    22 июл 2006
    Сообщения:
    1.011
    Симпатии:
    549
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балашиха, Московская область
    У меня 44.1 kHz, но итог в 8 kHz - для телефонии.
     
  44. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.472
    Симпатии:
    17.604
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    Камрады, а что мешает вам сделать мечту явью? ))
    Стравинский (в числе прочих) говорил, что лучшая критика - создание собственного произведения.

    Если вы считаете, что опрос должен иметь указанную вами форму - просто проведите его ;)
    Дел-то на пару минут. :D
    А в данной теме ТС, как я полагаю, преследовал свои индивидуальные цели - поэтому опрос у него составлен именно таким образом.

    И, кстати, 44 и 48 - далеко не один и тот же вариант. Посмотрите выступление Van Halen )))
     
  45. MoVoX

    MoVoX Gemini

    Регистрация:
    8 окт 2006
    Сообщения:
    1.025
    Симпатии:
    857
    Адрес:
    Москва
    Что в 24 бит?

    Это называется - Глубина квантования - bit depth при которой в 1 bit ≈содержится 6дб громкости. в 16 bit динамический диапазон сигнала составляет 96db, в 24 bit соответственно 144db.
     
  46. a-up

    a-up Well-Known Member

    Регистрация:
    19 авг 2007
    Сообщения:
    1.540
    Симпатии:
    2.948
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Московская обл., Балашиха
    Чаще всего работаю.)
     
  47. MoVoX

    MoVoX Gemini

    Регистрация:
    8 окт 2006
    Сообщения:
    1.025
    Симпатии:
    857
    Адрес:
    Москва
    Что конкретно вы имеете ввиду? битность записываемого сигнала, битность сэмплов или что-то ещё?
     
  48. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    15.874
    Симпатии:
    8.371
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    В общем да, каюсь, преследовал личные цели....
    Для лайва используют 48 просто по причине того, что ниже задержка, но нагрузка все же еще вменяемая.
     
    MoVoX и smack нравится это.
  49. djdavaj

    djdavaj Active Member

    Регистрация:
    26 мар 2014
    Сообщения:
    375
    Симпатии:
    76
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Riga
    88200/ 32
     
  50. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.472
    Симпатии:
    17.604
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    А с разрешением 32 бита вы записываете или это разрешение ваших релизов?
     
    dromax, Aleksandr Oleynik и MoVoX нравится это.

Поделиться этой страницей