Усилители класса D и их близкие родственники.
- Автор темы кактус
- Дата начала
А козыри - это: масса, цена, потребление? У ЗВУКОВОГО усилителя?
ога, давайте дальше!фотики в мобилках тем же хвастаются супротив зеркала, и мегапикселями ещё. многииииих устраивает, да. вроде тут форум мьюзикмейкеров? ноу?
Зы: а хотите другие козыри? мощные линейные транзисторы снимают с производства(точнее почти все уже сняты) - вот это точно "козыри"
Последнее редактирование:
Вы верно догадались
, у людей всегда есть выбор , 2кг или 10кг за усь одинаковой мощности , да и лишних денег люди не готовы тратить , а потребление и выливается в массу......ЗЫ Ценовой вопрос очень актуален , можно и сам АВ усилитель сделать бюджетным , но система корпуса/охлаждения влетает в копеечку.....
А по вашей логике все должны передвигать исключительно на Бентли и Ролсройсах ? А для кого же трудится ТАЗ/ВАЗ ?
Все , прекращаю эту абстрактную полемику .
@Unidentified, а в АТС и в РМС с Квестедами - АВ. что нам с того?
Или спрошу иначе - !лично! нашёлся ли цифроусь(импульсоусь) который хочется слушать? И не только на сабе?
Или спрошу иначе - !лично! нашёлся ли цифроусь(импульсоусь) который хочется слушать? И не только на сабе?
Последнее редактирование:
Знаете ли, поход к ЮА Макарову здорово мозги(и уши) прочищает. Такие "фломастеры" уже не хочется. Рекомендую.
Только вот Матильда(кошка) может люлей навешать, аккуратнее там )))
Последнее редактирование:
-- Один тонкий момент:
реально - надо звук оценивать не по мгновенному впечатлению, а по результату длительного
слушания.
Это мало кому известно, но оно именно так и есть.
Оно же относится к цифровому миксу супротив аналогового, и много к чему ещё...
реально - надо звук оценивать не по мгновенному впечатлению, а по результату длительного
слушания.
Это мало кому известно, но оно именно так и есть.
Оно же относится к цифровому миксу супротив аналогового, и много к чему ещё...
-странно что радиатор сверху , у этого чипа термопад снизу, кстати а в чем у нее внутренний ген стоит , она вообще от 400кгц до
1.2 мгц , частота выбирается хардварно тремя ногами
-это не лучший чип у ti есть 800кгц с к.г на порядок меньше к тому же мошнее
Ну вот, оказалось что слушать мне нет через что...нужно срочно ящики делать...вернусь к теме позже... Т.е послушать, послушал, но очень древнем излучателе КИНАП с головкой 4А28, которая думаю плохо пережила прошедшие годы, плюс по мощности слабовата...так что судить сложно, но нагрев радиатора вроде сразу пропал, как и ожидалось.
Последнее редактирование:
Чисто принципиально ? Или есть опыт сравнения ? Ежели да , то озвучьте .... Пожалуйста ......
А так - или фломастеры или охота на ведьм , однако.
[DOUBLEPOST=1534535044][/DOUBLEPOST]
Ни разу не видел у SOIC корпусов темалпад снизу ..... Ай , вру , у каких-то TDA было , но мощности там смешные .
Сделай UcD по кузнецовскому проекту - там изобретать ничего не придётся: только ЛУТ + да распайка.
Всё в наличии - включая питатель.
И сравнить УсД с китайчатиной - реально интересно...
-- Не везде. " Флагман" AML - таки на Брайстонах:
>Amplifier designs are licensed from the world’s leading audiophile power amplifier manufacturer Bryston.
https://pmc-speakers.com/sites/default/files/attachments/AML2_Brochure.pdf
-Жень не неси пургу , причем здесь какое то ucd и чипы ti не надо мешать г.. и конфеты, ты еще скажи что 5532 главнее всех оу
Последнее редактирование:
-глянь пдф чо спорим то , у всех soic (мощные оу и просто оу с большим током покоя теплоотвод снизу) у транзюков
кстати тоже, и этой тра тоже снизу, у преампов that снизу у цап-ацп akm тоже у всех синтезаторов ad и lm как впрочем все что делается
в квадратах без ног теплоотвод снизу , у преампов that на него вообще надо минус питания вешать,все эти квадратики называются qfn
-собственно с переводом всего на эти корпуса эра радиолюбителей закончится останется только бизнес( вешанье лапши на уши)
Последнее редактирование:
да ладно, у меня коллега так лихо запаивает BGA(шариков по 200-600) феном, что у меня аж только охи восхищения происходят. и с термалпадами у него та же история
а уж монтаж SMD двумя паяльниками - это просто сказка! Детали сами на место прыгают! Очки только нужны, вот... Трухолить сложнее
у меня вот есть, и он не в пользу импульсников. вкратце - все атаки выделены, причём однообразно, все послезвучия откушены. звучит ярко и нарядно, в независимости от поступающего сигнала, а на тихих уровнях откровенно вокодерит. слушал и TI разные и Трипаты, и УСД, и даже супермодулятор товарища, который вроде как должен принципиально лучше )))
похоже на дельтасигму - если одним словом.
Последнее редактирование:
Для мониторов я бы категрически Д-класс не использовал, но сабы, даже студийные, не говоря о концертных, почему бы нет? Вопрос для меня сейчас - можно ли их использовать в концертных топах? Выбрать один из китайских, если это возможно конечно. Если нет, то на топы буду использовать АБ. Мощность мне нужна небольшая - 150 Вт (линейный массив из девяти 3-х дюймовых Sica. Зверь-головки! ). А на саб 100% будет Д-класс. И питание везде импульсное. Так что я не спорю что лучше, просто хочу выбрать минимальное зло, ибо после таскания акустики еще и на гитаре играть надо и чтоб в багажник влезло, желательно вместе с гитарами... Полный АБ и с нормальными трансформаторами точно пролетает...
Раньше всё лежало на авторском сайте - но он забил на него и адрес больше не открывается.
Придётся порыскать по сети и поискать вторичные копии статей.
Ищи на UcD + Кузнецов.
-в радио за какой то 2ххх год полностью цикл его статей был, читал, в чем фишка не вьехал ( не увидел особой разницы с
тем же айсповер кроме хреновой элементной базы), т.е так же ярко будет звучать и вокодерить как и все остальное
это мы тоже мог'ем , а вот эти qfn у меня как-то не пошли, пришлось в печку отдавать
тем же айсповер кроме хреновой элементной базы), т.е так же ярко будет звучать и вокодерить как и все остальное
-пайка по македонски так сказать
это мы тоже мог'ем , а вот эти qfn у меня как-то не пошли, пришлось в печку отдавать
А все отечественные публикации по УцД - за ним.
Но там - только описание первоисточника.
А я имею ввиду именно готовые для повторения конструкции - несколько вариантов с разной мощностью.
И готовый питальник под них.
Эта документация - только в сети имеется...
А это - отдельная тема. И заметь - не я это сказал.
Фишка в том, что УцД по принципу своей работы охвачен ООС по основному сигналу - и соответственно, цифровые заморочки корректируются по месту их рождения.
В том числе - и модулятор, и ключи, и фильтр (!).
Классический Д с отдельным модулятором, ключами, фильтром имеет артефакты в каждом узле.
Особенно - фильтр гадит. Ну, и качество компонентов критически важно - а в УцД ОС всё подъедает.
В трипате эти артефакты компенсируются (если получится, конечно) цифровым расчётом - но это компенсационная методика, а тут - классическая ООС.
Причём, по звуку она неглубокая - всего-то 26 дБ. Что соответствующе сказывается на звуке.
И ещё - импульсная система не имеет переключательных (двухтактных) искажений - нет проблем АВ-режима...
Есть вот такая плата у китайцев на очень крутой микросхеме от Тексас ТРА3255 - https://ru.aliexpress.com/item/TPA3...6c96-4108-b17b-3c87cfd16187&priceBeautifyAB=0
2х300 Вт за меньше чем 50 долларов...
2х300 Вт за меньше чем 50 долларов...
-в айсповере тоже самое и модулятор и ключи и фильтр все охвачено оос плюс еще интегратор нуля, и защита
от к.з и по входу лимитер, есть варианты с питаловом, но они хуже звучат чем просто транс и емкость
[DOUBLEPOST=1534717709][/DOUBLEPOST]
-это по моему самая мощная еще там tpa3250 и tpa3251 такие же только поменее мощи
-катушки вроде верные стоят с красным ободком
Последнее редактирование:
Там и клеммы нормальные...похоже не дурак разводил. А вот отдельно этой микросхемы не нашел. Она не только мощная, у нее и гармоники самые низкие
Никто не пробовал заказывать у Тексас микросхемы? Там у них цены только килотонные...
Никто не пробовал заказывать у Тексас микросхемы? Там у них цены только килотонные...
Последнее редактирование: