-ну а про это уродство( трансформатор) вообще лучше даже не упоминать
-ну да гавнецо слушать с итоговым к.г -80db и криками вот он ламповый звук
По моей оценке, меньше 0,05% таким способом не получить. Получалось 0,08% 20к 30 Вт на 8 Ом в усилителе с местными ООС. Больше мощность - больше искажения. Главный фактор нелинейности - изменения напряжения на коллекторе с сигналом.
Я проверяю на 20к. Там всё очень и очень печально относительно 1к. Без глубокой ООС даже -80 дБ трудно получить.
-ну это как раз достаточно просто убирается на порядок т.е до 0.004-0.008% а дальше это все фантазии и симуляторы(я имею без оос
Ну, на то и отличия реального от виртуального - я ж не включаю моделирование шумов при симуляции и смотрю только артефакты, связанные с нелинейностью процесса. Потому флур определяется только транкейтом в математическом движке и прочими чисто математическими артефактами - при расчёте идеального синус-генератора он составляет -180 дБ или лучше. Но с усложнением исследуемой схемы флур растёт - в силу увеличения объёма расчётов.
Уже много раз говорил - критерий у меня комплексный: не только и не столько формальный уровень артефактов, сколько характер спектра.
Отвечаю сразу обоим: некоррелированный шум, формирующий флур в реальных приборах, не оказывает маскирующего воздействия на спектрально узкие компоненты - я на счёт раз продемонстрирую реальный эксперимент, в котором формальный шум будет на пару порядков выше уровня сигнала (контрольного тона). И при этом на слух контрольный тон будет отлично слышен на фоне шума (белого или окрашенного).
-с моей точки зрения звука там нуль по сравнению с 24бит 96кгц
-ну тогда и упоминать его не надо, а то тут нобелевка на каждой странице
-да ладно , это для транзисторов с бесконечной полосой и в=100 ( стандартная модель) в реальности вполне себе растут, возьмем
Возможно, после этого выстрела придётся менять подходы, т.к. на верхней границе звукового диапазона методы, пригодные для средних частот, могут не работать. Усилители без общей ООС и её глубины также ухудшают свои параметры на высоких частотах.
Строго, как минимально-фазовые системы - в отличие от систем с ОС, ведущих себя, как НМФС...
Однако и не так, как у ковокса - формально равного ему по параметрам...
Но на совершенно другом ровне. Базовая МФС, с установкой в неё трансформаторов и разделительных конденсаторов, уверенно прогрессирует в сторону НФМС.
Вот тут и пролазит ваша чисто инженерная сущность...вы "слышите" (по приборам конечно) совсем не то что слышат нормальные потребители звука. Приборы вам давно замениили слух... и это очень типично к сожаленью для инженеров вообще...
-- В отличие от субъективного и непостоянного слуха - приборы дают вполне достоверные и повторяемые результаты.
-- На МР3 очень хорошо всё вылезает, кстати.
-- Так к стерильному или к грязному?
-- Бред.
А грязный не может быть стерильным и невыразительным?
Я конечно не имел в виду все сразу... Я имел в виду то что восприятие правильного звука не совпадает с идеальным по параметрам. Если бы было так, то не изобретали бы всякие искажающие эффекты, не было бы такой науки как психоакустика. Делали бы усилители с минимальными искажениями и все были бы довольны...
Этот бред был записан в руководящие документы (ГОСТ, ТУ) и по нему производилась приёмка произведённых аппаратов.
-ну уж ленточный магнитофон , вообще никак под идеальный звук не подпадает , помню мучения с электроникой ta1-004 и тракт весь
-есть вполне себе хорошие , трипаки звучали неплохо и банг олуфсен тоже ( последний у меня был -модуль айс повер, особой разницы с кводом не услышали, так пожестче слегка)
-с усредненными ушами у них ( общество фраунгофера) очевидно хреново было , мп3 даже от обычного cd отличается сразу даже на высоком битрейде , про
-не надо нам Худа , по поводу усилителя в ветке давно все выяснили , агеев sl, ввс2011, зуев 2014 ( не стал бы делать),
А причём тут 2496?
-- Тогда пиши внятно, плз. Цитата из тебя:
Нужно писать так, чтобы было невозможным двойное толкование.
-да я в курсе , я имел ввиду его оригинальную концепцию ум , а у худа вообщем то что сейчас лепят китайцы, что
-но они много чего не слышат , зато разницу в дорогих и недорогих проводах слышат сразу все, отсюда вообщем
Совершенно согласен! В том числе и числом нулей после запятой в показаниях измерителя искажений, ну и по цене комплектующих
-ну если взять агееваSL, ВВС2011 или мастера число нулей все таки гарантирует какое-то обьективное качество,цена
Гарантирует точную передачу формы волны, что не означает автоматом качество... как не крути - мы любим когда нас обманывают... все ТВ на этом построено, в том числе (или в первую очередь?) новостные каналы...
