Контрольная комната в спальне. Вопрос по НЧ (1 онлайн

[Medicman]

Здравствуйте коллеги. Прилагаю схему своего рабочего места. Интересует вопрос что будет эффективнее в качестве НЧ поглотителя:

1) Слой минваты плотностью около 100 кг/м[SUP]3[/SUP] глубиной 40-50 см(фронтальные углы на картинке) на всю высоту

2) 2 панели по 10 см глубиной заполненные аналогичной минватой смонтированные в углах с воздушной прослойкой в 10 см между ними(тыловые углы) на всю высоту

3) Пара НЧКП настроенных на самый сильный резонансный мод комнаты в 140 Гц.(в зоне наивысшего давления на заданной частоте) в дополнение к угловым поглотителям

Поглощение остального спектра устраивает, АЧХ в диапазоне от 300 Гц тоже. Заранее благодарен.

Посмотреть вложение 57500

 

[Maxim Komov]

Потолок и пол не забудьте. Здесь живут классические 125-130гц.

 

[Medicman]

Спасибо. На потолке гипсокартон и минвата 20 см и 10 см пустота(делал хозяин квартиры, которую снимаю). На пол постелил ковер с высоким ворсом(плавающий пол не имею возможности сделать). А что скажете по поводу НКЧП с расчетной частотой в 140 Гц? Стоит ли игра свеч? И конечно же интересует какая конструкция более эффективна в углах: сплошная минвата или все-таки две панели с относом от стены и с прослойкой воздуха между ними ?

 

[hunterwild1989]

И конечно же интересует какая конструкция более эффективна в углах: сплошная минвата или все-таки две панели с относом от стены и с прослойкой воздуха между ними ?

Посмотри здесь - http://www.gearslutz.com/board/bass-traps-acoustic-panels-foam-etc/436481-odd-corner-bass-trap-angles-shapes-placements-etc.html

 

[Medicman]

Спасибо всем за ответы. Набрел на сей форум, где описаны и промерены варианты угловых НЧ поглотителей. Кому интересно:

Сплошное заполнение
Варианты с воздушным интервалом
Сравнительный тест