Сам прибор не щупал но по демо понравилось, может в демо даже не муг. Но это на мой взгляд единственный фильтр который имеет приближенную характеристику к аналоговому фильтру, нету той грязи что дают большая часть плагинов фильтров, и нету резкого повышения амплитуды при открытии фильтра как в большинстве плагинов. Имхо 70-80% людей даже разницы не заметят c реальным мугом.
Есть, если надо могу сам железо на выбор записать.
Это особенность у муговских фильтров, у других же амплитуда при резонансе скачет аж бегом.
У софтовых тоже иногда делают компенсацию амплитуды при повышении резонанса, у ВА тоже, та же Супернова.
Ну так "аналоговый" это общее понятие, а то из чего он сделан, тип и "звуковое качество" радиодеталей вполне напрямую влияет в итоге на звук. Никто же не удивляется что усилители, пульты, эквалайзеры и прочий аналог звучат по разному, от отличного- до Гэ. Сейчас производители во всю используют смд монтаж, с использованием керамических конденсаторов вместо пленочных (а это даже в СССР для качественной аппаратуры не рекомендовали делать) и т.д, а то и вообще сплошь китайские комплектующие которые зачатую не выдают заявленных параметров. Так что аналоговый синтезатор-синтезатору рознь.
Немного бредите, муги 80х звучали грязноватее из-за тогдашней не стабильной элементной базы. Даже если сейчас комплектуха дешевая, то изделия муга повторяют хактер фильтров очень даже хорошо, плюс современная элементная база может быть дешевой, но она стабильнее той, что была в 80х. На фильтрах там экономить больно таки неначем, схема проста до безобразия и имеет в себе пару транзисторов.
Это вы так думаете, а в реальности для качественной работы нужны транзисторы с точно подобранными характеристиками (для этого часто используют сборку транзисторов СА3046), точные и стабильные металлопленочные резисторы, не хуже 1% и конденсаторы 1% которые стабильно держат емкость от температуры, все эти детали стоят дороже обычных и имеют большие габариты (конденсаторы). Да еще часто требуется ручная регулировка. Есть большой соблазн на всем этом экономить, что и делают (не муг конкретно, хотя в дешевых моделях наверняка).
Это в теории только или на отдельных видах компонентов. В реальности что бы сохранить низкие цены (а доллар как и многие другие валюты обесценивается, в то время как редкоземельные материалы и медь только дорожают) производители вынуждены "оптимизировать" (удешевлять, в т.ч потерей качеств\параметров) а то и вообще переносить производств в Китай, а уж там вообще "чудесные" детали выходят. Вон даже американские военные накололись на этом. Так что нельзя так однозначно утверждать что щас трава зеленее и детальки лучше и дешевле. Цифровые да-ощутимо дешевле стали, а с аналоговыми не так все радужно.
+1 Все кто занимаются моддингом оборудования в первую очередь меняют китайские керамические резисторы, которые сейчас везде лепят на плёночные + конденсаторы и ОУ на более дорогие, казалось бы разница в цене от центов до нескольких долларов на отдельные компоненты, но в сумме выходит удешевление итогового изделия от несколько десятков долларов и выше, а если есть ещё и трансформаторы, то сам по себе хороший не китайский транс может стоить и несколько сотен долларов и они сейчас ставятся только в изделия ценником много выше одного куска зелени.
Это про выходной транс лампового девайса или же про транс источника питания? Ели транс для блока питания обычной мощности дороже 30-50уе, то это уже подозрительно, а сотни баксов это уже клиника.
rankster2: Честно говоря,наивно надеялся в душЕ,что более понравившийся мне(по звучанию) первый вариант принадлежит софт-эмуляции....эх...
Таки тест показывает разницу именно между конкретными демами, а не муг\уад плаг, ввиду того что демо малоинформативно и зависит от подачи.Софт отличен, круто обманул уши
