Какой вариант приятней?

[EKmusic]

Два разных подхода к сведению. Что-то я запутался какой лучше. Выпустил в люди второй вариант, а сейчас послушал первый (хотя он и недосведен - вокал торчит, как минимум) и мне он кажется гораздо приятней, мягче, а первый какой-то визгливый и резкий и пережатый в усмерть. А вы что скажете?

PS. блин..сорри, хотел в раздел "Зацените сведение"... промахнулся. Модераторы, перенесите плиз, если здесь не место.

 

[daicehawk]

Сорри, тюн вылазит порнотой прямо, прямо вот сально-мерзко вылазит. На ноутбуке.

 

[EKmusic]

Да хрен с ним с тюном - это будет потом допиливаться (перепеваться). А по теме, по общему саунду?

 

[СВГ]

Для моего уха первый вариант лучше. Согласен с Вашей самокритикой.

 

[Alex B@ss]

первый нравится аккуратностью.... хотя вокал можно и притопить... чуток
во втором вроде тоже ничего, но как-то надоедливо по верхам....

тембр у вокалистки приятный

 

[Alex B@ss]

-

 

[daicehawk]

оба напряженные\утомляющие (компрессия?), 0 интимности.

 

[Kokarev Maxim]

EX2.mp3 интереснее - там инструментал разборчивей и верхушки гитарные слышно, но голос сильно резкий (если не брать уровень в расчёт).

 

[daicehawk]

режет ухо вокал на середине - вокал по уровню громко чересчур имхо

 

[EKmusic]

оба напряженные

+1, песня не ее, хотя ей написанная. Как говорится, проходной вариант для общей практики. Так что на худ.ценности произведения можно внимание не заострять. Знаем

режет ухо вокал на середине

о каком вариатне речь?

Напомню - первый вариант практически не сведен. Но именно он мне показался по саунду лучше.

 

[Magnet]

второй вариант агрессивней.
Я выбираю первый.
PS И другую вокалистку Натужно у неё все как-то выходит, уж извините. Слишком сильно слышно, что обученная.

 

[EKmusic]

И другую вокалистку Натужно у неё все как-то выходит, уж извините. Слишком сильно слышно, что обученная.

Другой вокалистки не будет Я всегда говорил что у Eva Kade попса не звучит и она сама ненавидит попсу...парадокс. Но простым слушателям нравится. Хотя все мы знаем, что простым слушателям еще и не такое понравится)). Вот для простых слушателей, кривясь, и пишем такое)). Пела сабж вживую на каком-то мероприятии - подбежала девка, "спрашивала - ой, а чья такая песня классная?"))))

меня щас звук больше интересует. На примере этого трека понял, что иногда лучше недосвести...чем пересвести))

 

[daicehawk]

+1, песня не ее, хотя ей написанная. Как говорится, проходной вариант для общей практики. Так что на худ.ценности произведения можно внимание не заострять. Знаем


о каком вариатне речь?


Напомню - первый вариант практически не сведен. Но именно он мне показался по саунду лучше.

оба, из-за вокала и его уровня. в данном плане остальное окружение не играет роли

 

[Magnet]

Другой вокалистки не будет Я всегда говорил что у Eva Kade попса не звучит.

Спасибо за то, что не обиделись.
Да, есть у неё какой-то надлом, ей бы "рок чистой воды" петь, какой нибудь готик рок. [strike]Про честные выборы[/strike] О проблемах экологии или права женщин.
Не канает ей легкое ненапряжное. Такие дела...

 

[x.com]

Я бы выбрал компромисс между первым и вторым вариантом. EKmusic, по этому ты и запутался, так как что-то нравится в одном, а что-то в другом). Скорей всего в первом тебе нравится мягкость звучания, или по другому звучание в зоне комфорта, а во втором чувство присутствия присущее нашей попсе . Вот нужно видать найти компромисс ))) Хотя на мой слух, если не считать уровней, во втором примере ты задрал все что выше 8 килогерц )))) EKmusic, у тебя на мастере во 2ом примере что-то висит ? Просто на результат инфлятора оксфордовского похоже, если судить по общему спектру (ну это я так между делом)) )

 

[СВГ]

EKmusic,
А мне Ева (ее исполнение) нравится! Уверен, что и другим тоже. Лучше не найдете. Передайте ей личное почтение.

 

[EKmusic]

ей бы "рок чистой воды" петь

Она и есть рокерша.. в школьном прошлом)). Слушает в машине 7 расу)). Сейчас фанатеет от джаза. И вроде он получше попсы получается.

EKmusic, у тебя на мастере во 2ом примере что-то висит ? Просто на результат инфлятора оксфордовского похоже, если судить по общему спектру (ну это я так между делом)) )

во втором на мастере минимум EQ (считай что нет) и L2. Еще компрессор кубейсовский перед L2 и ferox засунул ради эксперимента.

Может повляло на поганый звук второго варианта то, что сидел над ним гораздо больше? Слух замылился и привет. А первый вариант "свел" за час.

P.S. на мастере первого варианта, оказывается, нет ничего)). Только потом в форже рмс уравнял у вариантов.

 

[Hans Pfaall]

Первый вариант существенно лучше, хотя оба кажутся каким-то перенасыщенными. Т.н. сиблянты, как мне кажется, сильно бьют по ушам. Возможно вы перестарались с какими-то сатураторами или тому подобным?

оба напряженные\утомляющие (компрессия?), 0 интимности.

+1.

 

[x.com]

Может стоить с мастером поколдовать, так как во втором примере чувствуется наползание частот друг на друга (особенно в припеве), что вызывает резкий дискомфорт от прослушивания ?)

 

[James Kru]

Натужно у неё все как-то выходит, уж извините. Слишком сильно слышно, что обученная.

Точно. Возникает противоречие между напряжённым пением и мягкой, "расслабленной" инструментовкой.

 

[Slick]

первый на слух приятнее...

 

[Min.ka72]

Какой вариант приятней?

Первый вариант просто отличный. Второй, верха отвлекают.:ninja:Вокалистка замечательная. Просится гитара акустическая в микс с импровизом.

 

[groovyboy]

Первый вариант ок.
Второй - нет с первых секунд.
А чё ударных-то нет? И трек какой-то спешащий.

 

[EKmusic]

А чё ударных-то нет?

А разве без ударных нельзя писать музыку?)). не захотел я их туда.. и поэтому нет их. И не будет)

 

[ELL]

Однозначно первый. Красиво звучит, мягко ложится на уши, успокаивает. Сама песенка мне тоже понравилась.

 

[Dex Haer]

Я за второй! Он по хорошему серединистый, голос торчит по попсовому - нормально! Он както вцелом равномерней по всему диапазону. Гитарка... В нем не торчит сабниз и вцелом бас аккуратней. Правда пережат и верх чуть похуже, чем в первом...

 

[АлексQ]

Первый лучше. И вокал там не торчит.

 

[Dex Haer]

Вот если бы в первом сделать серединку, как у второго, утихомирить низкие ноты у баса, то будет зашибсь!

 

[EKmusic]

ну все, в общем, понятно - значит не зря мне показалось, что во втором варианте я напортачил со сведением))... Мостеренком не исправить.

 

[-ГЕПАТИТ-]

мне первый более естественным кажется и "комфортным" как кто-то сказал уже,но при прослушивании на разных мониторах...звучит по-разному,в одних вокал сидит,в других немного выделяется от общего микса,всеже немножко уложить еще его надо(имхо)...
Ps:а что за железо и использовал при записи?