Эмбиент мики на хайгейн и вообще
- Автор темы Cosmo
- Дата начала
Ну, допустим, вот в песне у вас есть часть, где гитара одна играет какой-то переходик и хочется в этом месте как-то звук разнообразить -- прекрасно амбиентный микрофон подойдет. Или скажем интро, после которого группа можно вступает и хочется контрастности прибавить.
Или партия без четкой артикуляции и стаккато -- можно подмесить, чтобы текстура была поинтереснее.
Но опять же, соглашусь с предыдущим постом -- комнату желательно иметь соответствующую, нужно чтобы высокие быстро глохли и вообще, чтобы RT60 было где-то в районе полусекунды-секунды.
Или партия без четкой артикуляции и стаккато -- можно подмесить, чтобы текстура была поинтереснее.
Но опять же, соглашусь с предыдущим постом -- комнату желательно иметь соответствующую, нужно чтобы высокие быстро глохли и вообще, чтобы RT60 было где-то в районе полусекунды-секунды.
А можно не высказываться полунамеками?
Ты намекаешь на то, что хайгейн это прерогатива исключительно металла какого-нибудь?
Ну во-первых, топик всё таки в основном про хайгейн. Что касается соло или лёгкого кранча-клина, то и так понятно, что эмбиент микрофоны будут читаемы и слышимы. С хайгейном тут всё сложнее - звук плотный, места для отражений вроде как в стене звука нет (паузы не в счёт) но кто его знает, как оно на практике? Просто дело в том, что слушая некоторые фирменные митольные записи, есть некое ощущение "пространства" гитарного звука, как будто бы он несколько задвинут назад, как будто бы он "в объёме". В софте же, сколько не рулил, это проблема - звук впереди, плоский.. но только ли в софте? Присылали треки с реампинга, записанные с миков с серьёзных усилителей и кабинетов - такая же фигня. Квадро частично решает эту проблему - как бы размывает звук, делает его более насыщенным, но квадро подходит не везде и не всегда. Вот я и подумал: может быть в серьёзных студиях всё же пользуются эмбиентовыми микрофонами при хайгейне для придания некого объёма звучанию? С другой стороны, присылали мне и эмбиентовые треки, но как не пытался их в микс усадить, явного приемущества не услышал, по крайней мере более "объёмно" не становится. Но фиг знает, опыта мало, может что не то.
У самого к сожалению, серьёзной практики такой не было, вот и спрашиваю, может кто знает и успешно такое практикует?
У самого к сожалению, серьёзной практики такой не было, вот и спрашиваю, может кто знает и успешно такое практикует?
[video=youtube;BbRn5UxOHOQ]http://www.youtube.com/watch?v=BbRn5UxOHOQ[/video]
в этом альбоме я писал обычный дабл (по 1 треку в канал) и подмешивал искустенный реверб, но чаще оставляю гитары сухими
отдалить их можно за счет корректного трекинга и эквализации - реверб тут не очень-то и при делах, скорее, чтоб с пространством ударки связать и придать некоторуб олдскульность в звучании
в этом альбоме я писал обычный дабл (по 1 треку в канал) и подмешивал искустенный реверб, но чаще оставляю гитары сухими
отдалить их можно за счет корректного трекинга и эквализации - реверб тут не очень-то и при делах, скорее, чтоб с пространством ударки связать и придать некоторуб олдскульность в звучании
например цитата от Флеминга Рассмусена про запись ...and justice for all (то что там хайгейн врядли кто спорить будет 
