Multitrack render
- Автор темы recordie
- Дата начала
а какой практический смысл рендерить подорожечно через мастер секцию? Мастеринг треков?:shutup: Такого, по-моему, не умеет ни один DAW, думаю, по причине бессмысленности данной операции.
Если уж так надо прогнать все треки через цепь мастер-секции, можно после рендера треков открыть Batch file/item converter в меню File, скопировать туда мастер-цепь и прогнать треки через нее.
Если уж так надо прогнать все треки через цепь мастер-секции, можно после рендера треков открыть Batch file/item converter в меню File, скопировать туда мастер-цепь и прогнать треки через нее.
Категорически не рекомендую - выше правильно написали. Зачем пропускать через мастер-обработку то, что позже будет использоваться для сведения и опять же обрабатываться на мастере? Лишний раз угавнячить, простите, звук?
Cubase умеет и через мастер любой трек отрендерить, и выбранные треки рендерить - на выбор.
На мастере может отсутствовать обработка, или для рендеринга - замъютирована. И звук от этого не страдает.
бред
какого бы рода обработка не висела на мастере, если её применять к сумме треков или к каждому треку (шине) поочередно - результат будет разным.
Ну, или если есть такая уж нереальная необходимость - просто по очереди засолировать треки и экспортнуть их по одиночке.
если обработка на мастере все равно будет отключена, тогда нафига при экспорте треков прогонять их через этот самый мастер канал??
Это только к нелинейным относится. Скажем, чистый эквалайзер, что в сумме, что по отдельности будет одинаково.
Там нет, и с утеплялками тоже.
Но, кстати, для стемов, если уж есть такая необходимость, можно создать отдельную шину, куда послать все треки и с которой будет идти сигнал на сайдчейн и больше никуда.
Вот и я о том же. Мастер-шину без эквалайзера я встречал неоднократно, а без лимитера - редкое явление в наши дни
Гм, ну разве что эквалайзер, да.
Непонятно только - нафига мастер eq на треках (группы, как я понимаю), которые отдают на мастеринг.
и еще раз "гм" ))
Вопрос вам, уважаемые знатоки математики: откуда взялся шум (на нереально низком уровне; ок, на деле, понятно, плевать на него).
Условия теста: три стереотрека (без обработки), на мастере reaper eq, экспортирую сначала сумму, потом, замьютив ненужное, треки по раздельности через мастер канал.
Во всех случаях формат - 32fp/44100 исключительно.
Загоняю треки в новый проект, раздельные в группу, вычитаю в противофазе, получаю - см. картинку.
[strike]Оба проекта могу выложить, если что.[/strike] Проекты: http://fakeitback.servemp3.com/rmm/master_ch_test.rar
Вопрос вам, уважаемые знатоки математики: откуда взялся шум (на нереально низком уровне; ок, на деле, понятно, плевать на него).
Условия теста: три стереотрека (без обработки), на мастере reaper eq, экспортирую сначала сумму, потом, замьютив ненужное, треки по раздельности через мастер канал.
Во всех случаях формат - 32fp/44100 исключительно.
Загоняю треки в новый проект, раздельные в группу, вычитаю в противофазе, получаю - см. картинку.
[strike]Оба проекта могу выложить, если что.[/strike] Проекты: http://fakeitback.servemp3.com/rmm/master_ch_test.rar
Без эквалайзера шума нет?
Если прогнать больше треков -- шум больше?
Если на оба вопроса ответ да, то очевидно, это reaeq добавляет немного шума. Вероятно ошибки, хотя, по моему опыту, ошибки в iir эквалайзерах на низких частотах накапливаются, но может и denormals или еще что.
Если прогнать больше треков -- шум больше?
Если на оба вопроса ответ да, то очевидно, это reaeq добавляет немного шума. Вероятно ошибки, хотя, по моему опыту, ошибки в iir эквалайзерах на низких частотах накапливаются, но может и denormals или еще что.
лениво что-то в пятничный вечер тридцать три раза рендер запускать на большом проекте)) сорри)
попробовал - такая же картина. Может span гонит?
при таком раскладе - 100% тишина, анализатор молчит. Специально даже отрендерил два файла по очереди и сравнил.