Sandello1973, вопрос по PCIe, а "мост или натив" играет роль?
Э-э-э?! А бывают массовые матери, на которых PCI-экспресс сделан через мост? и КУДА мост? На какую шину?
Наоборот - понятно, когда PCI сделан через мост, потому как чипсет только PCIe понимает. И это плохо. Всегда плохо (потому что лишний мост - это лишние задержки в цепи сигнала по определению...), но иногда бывает терпимо... То есть не очень требовательные звучки - заводятся нормально. Но стабильность такого решения всё равно хуже, чем натива.
Вывод - частота влияет неплохо, но почему заикаца начинает при этом не перегружаясь всееще не ясно..
Долго ржал... Ну Вы хоть попытайтесь вообразить, что именно происходит, когда латенси уполовинивается?
А происходят очень простые вещи: количество потоков вывода - остается тем же. Но вот количество пакетов, на которые эти потоки делятся - удваивается. Очень грубо это так: чтобы за 3мс комп успел выдать звук с вав-трека - этот звук должен 1) уже сидеть в памяти (потому что ВРЕМЯ ДОСТУПА к жёсткому диску - БОЛЬШЕ!.. около 14-17мс в целом) или обсчитываться процом и 2) успеть прийти в звуковую карту. Грубо говоря, на карту с одного трека или инструмента приходит ~330 пакетов в секунду... При этом пропускная способность шины данных - используется на жалкие проценты, потому что главное время тратится на ОЖИДАНИЕ. Команда пошла - звук вернулся. Понимаете? Именно поэтому даже один ресурсоёмкий плагин - может засадить проц до упора. Впрочем, дисковую систему засадить еще проще, потому что нормальный нынешний винчестер имеет производительность 150-180 операций в секунду, и ему пофиг на размер пакета... Хоть по 512 байт запрашивай, он больше 180 пакетов не выдаст (опять же время доступа определяет...).
А "градусник" Куба показывает, на самом деле, "среднюю температуру по больнице". Где на коротких задержках начинает бОльшую роль играть скорость работы шин передачи данных, чем мощность ядер проца... Вот поэтому проц по виндовому термометру может быть нагружен на 10%, а "по Кубу" - абзац, тапок в пол.
В случае с Зионами - гораздо более важно устройство ЧИПСЕТА... Хотя и обширный кэш проца, конечно, часто рулит.
и кстати говаря, тесты были на примерно таком компе - разницы ноль.
А откуда там разница, если самое слабое звено - шина юсб2 ?!. Она основные задержки и даёт (а значит, и любую мощность съест). Чтобы этого не происходило - нужно, по сути, переписывать протокол передачи данных по ней (и есть такие спец. дрова к некоторым картам вроде...). Кстати, в свое время Штайнберг сделал ИМЕННО ЭТО, по сути отменив "виндовые" звуковые схемы и введя АСИО. При работе АСИО-драйвера звук идет в обход системы, что сокращает нестабильности... Напрямую проц-память-шина-карта. В данный момент узкое место - шина. Поэтому юсб - хана, файрвайр - лучше (с правильными чипами только), PCI - хорошо, PCIe - совсем хорошо. Все остальные звенья цепи хороши настолько, что существенно уже не влияют :cool2:
opcorm2: