Привезли данный микрофон. Включил. Звучит. Разобрал. "Сфоткал". Выкладываю. Связка на примере звучания такая: RODE NT1A - digidesign Mbox2 - Logic 9. Никакаих предов, ни плагинов.
Вложения
Последнее редактирование:
Rode NT1-A
- Автор темы Cheln
- Дата начала
Ничто в этом мире не совершенно... А если учитывать задачи-цену-качество, то, пожалуй, 1-е место отдам RODE NT1-A. Да, он ещё ООчень не шумный!
Берегите зубы...но всё же Роуд. Зуб даю
Некоторые из-за пиндосов ещё и ЭйКэйДжи говорят...
Но я привык АКГ и Рёдэ.
Что на качестве изделий никак не отражается, я надеюсь.
Я дал ссылку на оф. канал Rode TV, если Вы не заметили. На прилагаемом к NT1-A видео-DVD произношение точно такое же.
Да мне как-то всё равно. Я привык говорить и пейсать именно так. Мне когда-то кто-то сказал, что Рёдэ - правильно, я и привык. И фиг бы с этой проблемой, кмк. Это не проблема. Проблема вот -
Ну, не знаю. Я не спец (крайне мало имел дело с хорошими микрофонами и тяжело сравнивать), но тоже думал, что мутный и вялый. Оказалось - это комната звучит. Проблема в том, что такие бюджетные варианты чаще всего используют в неподготовленных помещениях. Так и я - тихий "проникновенный" вокал выходит нормально, как только дать жару - всё, звучит не голос, а помещение.
А вот действительно, вот я сейчас дам ссылку на ролик, который находился и на прилагаемом видеодиске.
Как звук?
http://www.youtube.com/watch?v=oOy0EglZPRY&feature=player_detailpage#t=274s
P.S. Насчёт "ссыкает" согласен!
А вот действительно, вот я сейчас дам ссылку на ролик, который находился и на прилагаемом видеодиске.
Как звук?
Девке этой он вообще не подходит, форманты провалены, ссыки впереди и в нижней середине мутная кашица, микродинамики ноль. Даже через ютьюб слышно сразу.
Как звук?
Девке этой он вообще не подходит, форманты провалены, ссыки впереди и в нижней середине мутная кашица, микродинамики ноль. Даже через ютьюб слышно сразу.