Пространственность и объёмность трека

  • Автор темы Автор темы grimoron
  • Дата начала Дата начала
grimoron

grimoron

New Member
7 Мар 2011
8
1
3
38
Украина
Здравствуйте уважаемые форумчане!

Постоянно читаю этот форум, нашёл для себя много интересного
И вот решил попросить у Вас помощи.

Сам я по образованию музыкант. А конкретно звукорежиссурой и созданием музыки занимаюсь уже 4 года. Делаю музыку в разных стилях. И сколько я не стараюсь, сколько не слушаю разных записей, не смотрю обучающих видео и не читаю книг по звукорежиссуре. Не могу я в своих записях добиться жирного, и объёмного звучания, по сравнению с коммерческими треками.
Вот слушаешь трек по радио и он звучит очень пространственно, даже современная поп музыка, аранжировка которой состоит из небольшого количества инструментов: качает и звучит очень так сказать обьёмно, жирно и атмосферно. А включаю свои треки и в них, что-то не то. Вроде бы я и в пространстве их выстраиваю: по панораме, планам. А всё равно не то и всё

Вот выкладываю несколько примеров своих работ. Пожалуйста послушайте, может вы скажите в чём моя проблема. Заранее очень благодарен!
 

Вложения

Проблема в планах, организации пространства и динамики.
Поиском попробуйте, тут на эту тему всего много.
 
Да я уже весь форум перечитал ) И всё как бы делаю как пишут. Возможно, что-то не так всё же я делаю )
 
пишите больше живых инструментов. Никаких гитарных библ, только жываго. Клавишные партии без всякого квантайза, ручками. Если нет возможности писать живые барабаны, то забивка тоже мимо сетки, с использованием готовых грувов (сыгранных руками). В общем- чем живее и эмоциональней - тем меньше проблем с динамикой. А если живяк писать микрофонами - то с пространством тоже.
 
Какие нахрен живые инструменты к примеру в первой демке...???? Ребят не советуйте человеку чо попало лишь бы ляпнуть!
Пространства здесь в этих примерах хоть отбавляй...динамика в норме...Всё дело только лишь в подборе звуков и в сведении..не более...
 
  • Like
Реакции: abannikov, Scarlatino, smirniy и 2 других
в первой да. В остальных живые партии добавили бы грува и атмосферы. Квантованная мидюха звучит уныло, независимо от обработки и даже от подбора семплов. В треках 2, 3, 4 живые гитары и бас сотворили бы чудо в случае нормального исполнения/инструмента/обработки.
 
В демках все звуки ватные, мягкие, барабаны пластмассовые, много EQ от того и общая картина такая - нет жира и объема.
Нужны конкретные бочки, снэера, пэды, для объема не хватает живых партий гитар.
 
  • Like
Реакции: Leprecon
Pavell написал(а):
для объема не хватает живых партий гитар.
Нажмите для раскрытия...
вот вам еще мнение мягко гря не профана, а профи))) И кстати, наличие живых партий сподвигнет на поиски "чиста-конкретных" тембров, тк иные не будут соответствовать общему уровню материала
 
Leprecon написал(а):
пишите больше живых инструментов. Никаких гитарных библ, только жываго. Клавишные партии без всякого квантайза, ручками. Если нет возможности писать живые барабаны, то забивка тоже мимо сетки, с использованием готовых грувов (сыгранных руками). В общем- чем живее и эмоциональней - тем меньше проблем с динамикой. А если живяк писать микрофонами - то с пространством тоже.
Нажмите для раскрытия...

ага, особенно много живого у электронщиков "тут-же на форуме AndiVax", которые собирают треки на норд лидах, стейджах, роландах, всяких пэдах да и тупо вст и т.д.

чушь жуткая.

FRONT написал(а):
Какие нахрен живые инструменты к примеру в первой демке...???? Ребят не советуйте человеку чо попало лишь бы ляпнуть!
Пространства здесь в этих примерах хоть отбавляй...динамика в норме...Всё дело только лишь в подборе звуков и в сведении..не более...
Нажмите для раскрытия...
+100
 
Leprecon написал(а):
1 из 4х представленных треков - электронщина, 3 - а ля жываго)))
Вот примерно так)) Нда))
Писать живые инструменты - чушь жуткая???? Забавно)))
Нажмите для раскрытия...
нет. не нужно перекручивать слова и выдирать из контекста. жир не зависит от "живое" или нет.
 
0482 написал(а):
жир не зависит от "живое" или нет.
Нажмите для раскрытия...
зависит)) Ну, во-первых, жир -живой, по определению))) И у многих он висит далеко за пределами (штанов, йубак итд) - т е заВисит))))

Ну, а по теме - просто изрядно достали самоиграешные "супермаркетовские" аранжировки. И достали именно по той причине, что в них не за что уху зацепиться, робот играет, грува нет, эмоций нет. Слайды - одинаковые, бенды тож. И на фоне всего этого уныния даже дабл трек клинами, сыгранный далеко не на переднем плане, просто спасает ситуацию. Канеш не имею в виду электронику - там свои законы, все основано на однообразном повторении, это на громком звуке гипнотизирует))). Но "живяк" нужно играть максимально живо, иначе возникает подсознательный эффект отторжения. Блин, и это ж проверено 100500 раз в практической работе, чего спорить то??
 
  • Like
Реакции: Ivan_IGroK
Leprecon написал(а):
зависит)) Ну, во-первых, жир -живой, по определению))) И у многих он висит далеко за пределами (штанов, йубак итд) - т е заВисит))))

Ну, а по теме - просто изрядно достали самоиграешные "супермаркетовские" аранжировки. И достали именно по той причине, что в них не за что уху зацепиться, робот играет, грува нет, эмоций нет. Слайды - одинаковые, бенды тож. И на фоне всего этого уныния даже дабл трек клинами, сыгранный далеко не на переднем плане, просто спасает ситуацию. Канеш не имею в виду электронику - там свои законы, все основано на однообразном повторении, это на громком звуке гипнотизирует))). Но "живяк" нужно играть максимально живо, иначе возникает подсознательный эффект отторжения. Блин, и это ж проверено 100500 раз в практической работе, чего спорить то??
Нажмите для раскрытия...

такое ощущение что мой пост - http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=91168&page=2&p=1351252&viewfull=1#post1351252 вообще не был прочитан.
http://www.youtube.com/watch?v=wagn8Wrmzuc где тут живое? плохо звучит, не жирно, бо нет живого? напористость этого трека запросто может вставить трек с живыми инструментами.

звук трека на прямую зависит от знаний, ушей и рук. а живое или нет это уже кому как нравится.
 
На мой взгляд ваши работы звучат несколько суховато. Не бойтесь добавлять больше реверберации чем "правильно", экспериментируйте, дилэйте и не брезгуйте стереорасширителем.

Попробуйте отойти от концепции планов, попробуйте просто подбирать ревербераторы так, чтобы они становились частью тембров. Эквализируйте хвосты, компрессируйте, сайдчейните, гейтуйте. Добивайтесь не "четвёртого плана", а естественного звучания.

Лично у меня получаются самые глубокие в плане пространства миксы, если я рисую на бумажке комнату, расположение инструментов в ней, а затем с закрытыми глазами регулирую кол-во ревеберации и дилэя так, чтобы инструмент переместился в нужную точку. При этом я абсолютно не думаю о планах, я лишь добиваюсь естественности звука. И, к слову сказать, в таких работах вполне хватает 1-2 ревербераторов.

Делайте текстуру звука- постоянный фон, который заполняет собой всё дальнее пространство, или особый окрас звучания ударных. Это может быть и дилэй и длинный ревер, дрон, растянутый звук, красящий эквалайзер или компрессор на шине... играйте в художника и рисуйте картину эффектами и обработками.
 
  • Like
Реакции: Koreets и grimoron
с пространством всё ок, имхо, а вот динамики мало , здесь изначально надо крутить в синте или искать(записывать) жирные звуки
по обработке наверно нужна компрессия с меньшим трешхолдом, а где-то вообще возможно она не нужна, насчёт жира могут помочь: дисторшены и "тейп симуляторы", фильтры, сатураторы, экситеры; пик компрессоры, гейты с правильными настройками для конкретного микса, оживление- грув-квантизация аля mpc, тап(темпо) дэлеи и реверы.) также почитай на досуге про MS технику
 
  • Like
Реакции: grimoron
Имхо если при мастеринге поиграть с ms (в разумных пределах брацты, в разумных) - можно достигнуть более обьемного звучания. По крайней мере касаемо первого трека - точно!
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу