Коррекция АЧХ мониторов-реально ли?

[Cosmo]

Друзья, возникла идея, подправить АЧХ своих мониторов. У меня Event TR8 , откровенно глуховатые,с раздутыми низами, в сравнении с другими акустиками это явно заметно. И вот подумалось, можно ли в подобном случае подправить АЧХ хотя бы приблизительно? (имеется в виду, тупо эквалайзер на мастере). Понимаю, что всё это весьма приблизительно и от такого исправления Дженеликами они не станут, но всё же, возможно это поможет хоть как то исправить явные недостатки данной акустической системы.
Вопрос, собственно: игра стоит свеч?
Если да, то каким образом это осуществлять, на что ориентироваться? Если ли какие либо программные приблуды, которые помогут это осуществить, или только ушами методом тыка? Делал ли кто подобное?

 

[Zerocool]

есть системы рум коррекции , ARC , JBl control )
для этого нужен адекватный измерительный микрофон и собссно сами проги девайсы

баловаться эквалайзером внешним - опасно , еще больше навредите . и еще получите кучу фазовых проблем

 

[Alex_HS]

Я у себя в "маленькой" аппаратной подрезал узкой полосой только уж больно откровенный "стояк" на 150Гц "карточным" эквалайзером от TC Konnekt, стало лучше, но от дальнейших вмешательств решил воздержаться.

ЗЫ: Мониторы KS Digital C55 Coax.

 

[apunctum]

Если ли какие либо программные приблуды, которые помогут это осуществить, или только ушами методом тыка? Делал ли кто подобное?

Есть бесплатная консольная программа DRC (Digital Room Correction), с помощью которой изготавливается кооректирующий импульс (как в ARC), но разобраться в ней весьма непросто.

А если по-простому - померяйте, что у Вас происходит, с помощью Room EQ Wizard. Далее можете попробовать настроить по полученному графику линейно-фазовый EQ, после этого проверить, что получилось. Скорректировать, если надо, опять проверить, и так по кругу, пока не получится что-то приемлемое, главное не переборщить, "иголки" по 3Hz шириной будут, скорее всего, лишними.

А вообще, можно сохранить полученный в Room EQ Wizard импульс и с помощью GUI для DRC (Win)
http://www.ohl.to/audio/downloads/align2.zip
"обернуть" его, после чего пики АЧХ певратятся в провалы и наоборот, полученный IR затем загружается в импульсный плагин. Это проще, чем пользоваться DRC, но есть тонкости, к сожалению, сейчас нет досуга описать подробнее.

Если мониторы в совсем неподготовленном помещении, всех проблем с помощью EQ не решить никак.

Кое-что о Room EQ Wizard есть на форуме:
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=89971

 

[Roman_79]

MathAudio Auto EQ VST

Коррекция ачх и фчх, регулируемая степень компенсации. Микрофон Behringer или Nady. Есть плагин для Winamp.

Делается "слепок" в нескольких точках помещения средствами программы - свип-тон+анализатор, и, получившийся файлик грузица в плугин. Ручкой интенсивности в плугине крутишь степень воздействия.

 

[Cosmo]

для этого нужен адекватный измерительный микрофон и собссно сами проги девайсы

На сколько адекватный? Есть зарекомендовавшие себя? Или любой Шурик57 подойдёт?)

---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:43 ----------

И да, как я понял, во всех подобных случаях по правке АЧХ необходима работа с измерительным микрофоном?

 

[SoutCross]

Cosmo
Ну почитай ты тему их куча в отделе строительство. Идеально измирительный, максимально ровная ачх и круговая направленость.

 

[Roman_79]

NADY CM100, например.

 

[apunctum]

необходима работа с измерительным микрофоном?

Если используется Room EQ, можно создать калибровочный файл для своего микрофона, в теме об этом есть. Для первичной оценки точности хватит, если захотите померить поточнее - нужен измерительный.

 

[SoutCross]

apunctum
Укажите в каком сообщении о калибровочном файле для микрофона, а то читал и даже спрашивал как и ответа ненашёл.

 

[sunet]

Я бы не рискнул вводить фильтр в тракт контроля. Любой фильтр вносит кучу всяких искажений, причем динамически. Хватает уже того что мониторы двухполосные и там есть разделительные фильтры, но они по крайней мере выверяются и отрабатываются в лабораториях с помощью специальной измерительной техники. Думаю реально результат может оказаться куда хуже того что было, просто введение фильтра может отразиться иначе и не так явно как подавляемый им резонанс. Лучше вложить деньги в обработку помещения.

 

[apunctum]

apunctum
Укажите в каком сообщении о калибровочном файле для микрофона, а то читал и даже спрашивал как и ответа ненашёл.

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=89971
, пункт "2. Микрофон."

Думаю реально результат может оказаться куда хуже того что было, просто введение фильтра может отразиться иначе и не так явно как подавляемый им резонанс. Лучше вложить деньги в обработку помещения.

Безусловно, лучше обойтись без дополнительных звеньев. IR - более щадящий вариант, но тоже не идеальный.
Тут уж решать самому, какое зло больше.

 

[Dex Haer]

Припарки... Запарки... Моя мама в подобных случаях говорит: "Когда собаке нечего делать, она гениталии лижет"... Простите...

Хватает тех регулировок тембра, которые есть в мониторах (активных) и конечно же правильной расстановки мониторов в комнате. Проблемы комнаты никаким эквалайзером не решить, потомучто их гораздо больше, чем неравномерность АЧХ. Точнее неравномерность АЧХ - это следствие проблем комнаты. А о причинах уже надоело писать... Блин... Горелый...

Если уж сильно хочется - корректируйте, но подумайте хорошенечко: стоит ли?

Самая лучшая (единственно правильная, наиболее эффективная и безвредная) корректировка - это корректировка комнаты.

Коррекция АЧХ мониторов-реально ли?

Реально! Корректируя комнату.

Глушите, господа! ГЛУШИТЕ!!!

 

[apunctum]

Ну, если вопрос широко ставить, то:

http://www.duffroomcorrection.com/wiki/Room_correction_limits

 

[Cosmo]

Проблемы комнаты никаким эквалайзером не решить, потомучто их гораздо больше, чем неравномерность АЧХ. Точнее неравномерность АЧХ - это следствие проблем комнаты.

Причём здесь комната, блин, речь о недостатках самих мониторов. Другие в той же комнате и на том же месте звучат ок.
По поводу эквалайзера на мастере - во первых, реально линейно фазовый с минимальными собственными искажениями, такие имеются, 21 век всё же на дворе, во вторых, без фанатизма, всё же речь о коррекции ачх а не о радикальной перестройке, всегда можно найти щадящий компромисс, в третьих, сравнивать результат сведения с другими хорошими мониторами и другой акустикой - если устраивает и не вылазят ранее не слышимые косяки, то ок, значит коррекция удалась.

 

[diggidon]

всё же речь о коррекции ачх а не о радикальной перестройке, всегда можно найти щадящий компромисс

Если EQ фазосдвигающий, то:
1. Максимально нейтральный параметрик, 2-3 полосы.
2. Пики (Q) чем шире - тем лучше.
3. Гейн очень желательно в пределах +-3db.
Это нмв более-менее щадящий компромисс для лёгкой коррекции АЧХ, фазовые сдвиги при этом будут плавными и в рамках разумного.
С фазолинейным EQ проще, но не следует забывать, что правильный фазолинейный EQ даёт неслабую задержку.
Узко резать пики и резонансы с помощью любого EQ на контроле - вселенское аццкое зло.