Lexicon MPX1, TC Electronic FireworX
- Автор темы s_f
- Дата начала
чёта у меня в последнее время ощущение, что любая железка ценой меньше 2000$ звучит на уровне плагинов..
IR1 тот же запросто уделывает TC M-oneXL, Lex 550, во всяком случае с закрытыми глазами я нифига не могу определить что из них круче звучит даже сольно, не говоря уже в миксе..
IR1 тот же запросто уделывает TC M-oneXL, Lex 550, во всяком случае с закрытыми глазами я нифига не могу определить что из них круче звучит даже сольно, не говоря уже в миксе..
есть такое дело, просто в железках пресеты состоят обычно из нескольких разных эффектов (например хороший Plate в железках обычно состоит из Reverb+Eq+Chorus+Delay или вот щас смотрю в дорогущей железке пресет Cristal Cave вроде бы Hall, но состоит из EQ+Compressor+Flanger+Pitch+Reverb), а плаги - это как бы кирпичики из которых можно тоже собрать нужную цепочку, только из за лени и незнания народ пользует их в чистом виде а потом сравнивает этот чистый эффект с пресетами железок,
по моему не совсем корректное сравнение... алгоритмы разные...
хороший листовой :
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?Vie...AMEWA%3AIT&rd=1
:beer: я даже не знал что АКГ ими занималась
Lexicon MPX1 фуфел
<div class='quotetop'>Цитата(P00H @ Jun 6 2005, 12:35 PM) [snapback]123332[/snapback]</div>
Я сам - большой сторонник софта, и был очень расстроен, когда НА ОПЫТЕ при прямом сравнении пришёл к таким выводам. Пришлось купить Nuverb.
Моя практика показала что Lexicon M300, 300L и Nuverb (что по реверберации одно и то же) НЕСРАВНИМО лучше любого софтового ревера. Lexicon MPX550 как и MPX500 чуть-чуть похуже, чем они, но тоже лучше, чем софт. Причём наиболее ярко заметно различие именно В МИКСЕ. На отдельном звуке разница не так сильно заметна, а вот микс с ними становится на порядок чище, прозрачнее и объёмнее...
Я сам - большой сторонник софта, и был очень расстроен, когда НА ОПЫТЕ при прямом сравнении пришёл к таким выводам. Пришлось купить Nuverb.
С тем, что Nuverb звучит прекрасно соглашусь - слушал. А вот в соседнем помещении у меня лежит TC M-oneXL - им я не пользуюсь, нет смысла.
<div class='quotetop'>Цитата(s_f @ Jun 6 2005, 02:02 PM) [snapback]123307[/snapback]</div>
Дык а цели-то какие?
Лексикон это ревер средней руки. А Файрворкс - процессор эффектов с упором на всякие FX, кислотные звуки, sci-fi и т.п., хотя и пара реверов в нем есть.
<div class='quotetop'>Цитата(P00H @ Jun 6 2005, 04:35 PM) [snapback]123332[/snapback]</div>
Более того, в Лексиконах в мануалах подробно описаны схемы и последовательности включения реверных движков, которых в одном пресете может быть много в самых разных вариантах коммутации. Если изолировать один движок отдельно - это обычные IIR алгоритмик. Сила именно в комбинациях.
Дык а цели-то какие?
Лексикон это ревер средней руки. А Файрворкс - процессор эффектов с упором на всякие FX, кислотные звуки, sci-fi и т.п., хотя и пара реверов в нем есть.
<div class='quotetop'>Цитата(P00H @ Jun 6 2005, 04:35 PM) [snapback]123332[/snapback]</div>
Более того, в Лексиконах в мануалах подробно описаны схемы и последовательности включения реверных движков, которых в одном пресете может быть много в самых разных вариантах коммутации. Если изолировать один движок отдельно - это обычные IIR алгоритмик. Сила именно в комбинациях.
<div class='quotetop'>Цитата(supersonic @ Sep 4 2007, 09:36 AM) [snapback]490016[/snapback]</div>
, но факт остаётся - с Лексиконом 300 или Нювербом микс звучит намного прозрачнее и чище при хорошем объёме и даже больших уровнях реверберации.
При прослушивании отдельно хвостов реверберации от Лексикона и от софта без прямого сигнала, в хвостах Лексикона гораздо чётче и разборчевее читалось звучание инструментов, чем в софте, даже при большой диффузии, а в софте всё было раздроблено и размазанно.
Тут уж никакие эквалайзеры и другие хитрые последовательности не помогут - дело в качестве самого алгоритма. Из пяти Запорожцев Мерседес не сделаешь.
Не знаю, в чём сила, брат
, но факт остаётся - с Лексиконом 300 или Нювербом микс звучит намного прозрачнее и чище при хорошем объёме и даже больших уровнях реверберации.При прослушивании отдельно хвостов реверберации от Лексикона и от софта без прямого сигнала, в хвостах Лексикона гораздо чётче и разборчевее читалось звучание инструментов, чем в софте, даже при большой диффузии, а в софте всё было раздроблено и размазанно.
Тут уж никакие эквалайзеры и другие хитрые последовательности не помогут - дело в качестве самого алгоритма. Из пяти Запорожцев Мерседес не сделаешь.
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Sep 4 2007, 03:31 PM) [snapback]490160[/snapback]</div>
Конечно же нет, причём давно. И немудрено - это было бы невыгодно в нынешних условиях. Но мне удалось купить б/у. Избавляться от него не собираюсь.
Я, вот, читал пламенные посты про Nuverb нашего sansara и понял, что просто умру от зависти. А жить-то хочется. Пришлось и себе притащить.
Вот она - волшебная сила возвышенного слова!
Вот она - волшебная сила возвышенного слова!
Увы, пока никак. Нету времени ,чтобы найти Нюбасный Мак. Забегался с концертами и репетициями. Вообще, надо заняться железкой.
кто пользовался fireworx подскажите - можно ли в нем каждый канал (по оптике их может быть 4) отдельно обрабатывать компрессором, причем одновременно, т.е. скажем на каждый из четырех каналов поставить разные настройки компрессора и чтобы все работало единовременно ??? спасибо за ответ.