на 99%
Впрочем, если верить Давбенчу они и так сейчас самые производительные (в 64-битном варианте под Вин7) А без защиты наверняка бы заметно оторвались…может кое-что и работает, на уровне LE
- но даже беглого взгляда на код Кубенды достаточно, чтобы увидеть, как из туевой хучи функций опрашивается донгл (конкретно класс Method, чтобы не быть голословным) и чего то там (до и после) тщательно пересчитвается (контрольные суммы?). И что любопытно - в большинстве случаев єти запросы (функции с древовидной кучей подфункций) безболезненно (насильно) можно отключить - они никакой полезной работы не делают.
ты про ПТ.. Они уже от этого отказалися. Так что не пример. :bye: Хотя штейни запросто могут на свою ямашную звуковуху перейти. Чем отрежут сразу как мин. половину своих пользователей, например меня.. :smile: Ибо нафик мне ни усб ни файрвайра нинуна.. :mega_shok:
ну вот. Точна! Собсна так работает иствестовский Play - втыкаешь ключ в комп, открываешь библу (в Play которая), загружаешь что нужно, какой-нить темплейт например, и ключ можно вынимать.. И вставлять в другой комп, где можно проделать ту же операцию..
Я так некоторое время работал с одной копией лицухи на хс - одновременно на трёх компах с одним ключом. ) Пдавда не удобно это - ключ каждый раз перетыкать.. Любые деньги к концу недели такого гимора уже хочется заплатить, чтобы эти ключи были понатыканы везде где только можно.. :biggrin:
есть полно утилит расшаривающих USB через сетку
И с Интернетом включительно - но загружаться будет оч-ч-чень долго. К тому же большинство популярных донглов уже имеют свои сетевые менеджеры лицензий - єто только Штайберг пасёт задних, своей параноей вместо удобства пользователей создавая им дополнительную головную боль
да лана.. если б не его паранойя, мы б с кубэйсом попрощались ещё в бытность штейни под пинналкем...
на 99%
может кое-что и работает, на уровне LE
View hidden content is available for registered users!
Плюс проблема еще в том, что симплексный интерфейс USB (на котором висит донгл) не может дать более сотни транзакций в секунду - отсюда и дополнительные тормоза. Т.е. даже если просто перевести єту же защиту с USB на софтовую, то зразу же можно добиться некоторого увеличения производительности
не обязательно РСІе - любой аудиоинтерфейс только с которым может запускаться єтот софт - и он (софт) входит в стоимость єтого интерфейса
донгл єто только маленькая составляющая всей защиты - в нем исключительно лицензии. А криптованный код, который используется в вычислениях, лежит на диске - конкретно штайнберговский файл c:\ProgramData\eLicenser\eLD\SynsoPos407c.SLD - 22 мегабайта шифров
Впрочем Кубенды не самый тяжелый случай (циклические запросы из двух десятков мест) - у плагинов от Vegneance таких запросов из больше сотни мест…
допускаю, что при плейбеке часть єтих циклических запросов и отключается - там есть условные джампы, позволяющие безболезненно обходить мимо огромные куски кода - неизвестно только, что является условием єтого прыжка и возможно, что єто как раз плейбек. Но в отличиет от напр. зарелизеных ассигнами плагинов, где у всех єтих циклических запросов есть возможность обхода (и ассигны их отключили навсегда, сделав условные джампы безусловными), у Кубендов половина запросов не имеет путей обхода и выполняется всегда
И версию совсем без зашиты, чтоб независимые єксперты сравнили производительность, они тоже вряд ли скомпилируют. Можно разве что частично для себя, на лицензионной версии байт-хаком поотключать єти циклические запросы (те которые имеют обход) и сравнить производительность - если при плейбеке она не изменится, то значит они действительно в єто время отключаются. На нелицензионной єто сделать нельзя - она невпопад крешается, из-за того, что неправильно обрабатывает єти запросы (те которые не имеют обхода)
подозреваю, что результаты реверс-инжиниринга и исследования дизасемблированного кода вряд ли будут для них доказательством
