Opera безбожно жрет память

[Zerocool]

честно говоря ,надоело

все в опере хорошо кроме этого ...сейчас ради теста открыл рмм
в опере и в palemoon

palemoon - в процессах 96 метров
опера почти 400 , с одного сайта
8 -10 привычных закладок уже больше гига ...

кто сталкивался с проблемой ??, может сборки есть какие то или патчи ?

 

[impulse]

нда.. точно жрёт..

8 -10 привычных закладок уже больше гига

открыл 15 штук, сожрала 550 метров! :wacko2:
опера 11.60

Хром, с теми-же сайтами съел около 300.

 

[Zerocool]

у вас как то еще терпимо , возможно у меня из за Ad блокера плагинчика ,..ну без него вообще жить невозможно...

ну я видел цифири и в 1.5 гига сожранных
это уже совсем безбожно , у меня на машине стандартных 4 гига )

приходитсья оперу тушить ...

 

[Испанский ГалстоГ]

хром жрет столько же )

 

[Zerocool]

Arlekin

привычка )) я консервативен весьма

сколько не пробовал лису настроить так чтобы было все как в опере - не получалось,...все равно разные программы)

 

[02_Goliaf]

я консервативен весьма

Я тоже и прет опера
Но что то поддался влиянию Хрома и качнул
ну вроде пошустрее и меньше грузит, хотя как уже писали не на много ((
Но свои фишки тоже есть удобные, привык уже как то ))
Думал у меня одного Опера так систему грузит
Так у меня вообще гиг "оперы" )))
Масло масляное) Видимо поэтому ее и назвали опера)

Как в анекдоте про Джобса и Гейтса:
-Билл, сколько оперативы жрет твоя новая Вин 7 ?
-Сколько найдет

:laugh2:

 

[Spartak]

Тоже посмотрел))) 600:music2:

 

[fakeitback]

возможно у меня из за Ad блокера плагинчика

Или еще какого... что, впрочем не удивительно, тот же лис радикально обвешенный дополнениями вообще способен все системные ресурсы под себя поджать.

Я от adblock отказался, после того как эта дрянь начала резать блоки с текстом письма в gmail (!), а разработчики, несмотря на тонну баг-репортов даже не пошевелились.

Сейчас стоит adsweep, он чуть скромнее, но куда адекватнее.

 

[Maxim Kashtanov]

Тоже бывает Лоджик тупит, смотришь в процессах Опера (11.60) 500-700 мегов отъела с 4 гигами не разбежишься, надо добавлять. Не понимаю я, чего там можно в раме держать на столько мегабайт.

 

[Obviouser]

такая же фигня, я тоже консервативный, тем более что в опере почтовый клиент, к которому привык уже как-то.
Заметил еще, чем новее версия, тем больше жрет. А все из-за встроенных activex плагинов. как альтернатива - через vmware юзать оперу или мозиллу в линуксе:training1:

 

[alexvg]

Тоже бывает Лоджик тупит, смотришь в процессах Опера (11.60) 500-700 мегов отъела с 4 гигами не разбежишься, надо добавлять

простите, не понимаю
или музыка или инет
накой фиг и лоджик и инет одновременно ?

ну полазил в сети, вырубил оперу и делай музыку, у меня так лично, хотя конечно дело хозяйское))

 

[Izia Katzman]

Ну не знаю, 500 мег со всеми вкладками и постоянно включенным почтовым клиентом...

 

[fakeitback]

А все из-за встроенных activex плагинов

какой нафиг activex в опере?

 

[velehentor]

Любой современный многооконный браузер из числа самых распространённых и популярных отжирает от 0,5 до 1,5 гектар оперативы за несколько часов работы. Последняя цифра зафиксирована мной лично в "Файерфокс".

какой нафиг activex в опере?

Таки да. Его там отродясь не было.

 

[AslashA]

А нету где что то типа сводной таблицы или рейтинг-таблицы по аппетиту браузеров?

 

[emerson7]

Последняя хорошая Opera - 9.6

 

[1monstr1]

Кстати, по новостям говорили , что Хром обогнал Лиса по кол. пользователей. Пробовал их, не понравились. Столько лет с Оперой. Опера, действительно, жрёт порядочно.
Влияют ли на память настройки во вкладке -История-: Кэш в памяти, дисковый кэш, и др.?

 

[velehentor]

Влияют ли на память настройки во вкладке -История-: Кэш в памяти, дисковый кэш, и др.?

Влияют.
Вообще говоря, причина не в браузерах, а в современных стандартах web. Люди хотели графику в хорошем разрешении, эффекты визуализации, анимацию, видео, интерактивность? Получайте: обилие скриптов, флэш, тяжёлая графика - всё это жрёт ресурсы, как оперативку, так и проц (это касается преимущественно флэш, конечно).
Так что всё путём - я бы не хотел опять сёрфить ресурсы стандарта 90-х (где смайл перепуганного попа с кадилом или крестом?)

 

[impulse]

Вообще говоря, причина не в браузерах, а в современных стандартах web.

Мне кажется причина не в этом, вернее отчасти, не в этом.

просто сейчас никто (разработчики) не заморачивается оптимизацией, если раньше всё оптимизировали, то сейчас советуют пойти и докупить памяти, новый процессор, новую видеокарту и т.д.

 

[vladi50]

Почитал топик и решился попрощаться с OPERA и перешёл на Mozilla Firefox.

 

[velehentor]

Почитал топик и решился попрощаться с OPERA и перешёл на Mozilla Firefox.

А вот это - зря. "Оперу" в качестве одного из браузеров я бы обязательно оставил. Многие вещи не работают в одном браузере, и прекрасно срабатывают в другом. Кроме того, у "Оперы" есть несколько фишек, которых просто нет в том же "Фоксе". И ещё один расклад - часто бывает, что вирус портит напрочь один браузер, и тогда другой выручает. У меня, к примеру, на домашней машине не работает IE, потому что системное файло повреждено вируснёй. Зато работают все остальные, и нет нужды переустанавливать систему.

просто сейчас никто (разработчики) не заморачивается оптимизацией, если раньше всё оптимизировали

Таки да, это важный фактор. Люди делают на коленке, по шаблону, автоматическим генератором кода, а то и просто в "Ворде" или каком-нибудь Muse бета-версии. И даже не упоминайте при мне "Джумлу" - это приводит меня в ярость.

Я видел кусок кода, где для отображения bullet синего цвета девочка-верстальщик использовала 7 строк html-кода без всякого понятия о css (теги <font>, заключённые друг в друга, порядка 50-ти), с одинокой точкой в середине. Я думаю - это безумие, ламерство или вредительство? :laugh2:

 

[mexap]

Поддерживаю про кривые сайты. Школьнике в ворде шлёпают шаблонами - а мы мучаемся.

 

[impulse]

Я думаю - это безумие, ламерство или вредительство?

это...покуизм.
Смысл им чего-то там оптимизировать и тратить время, когда как минимум 2гб памяти уже даже в нет буках, ну а если не хватает проблемы не их, а твои, тем-более как выяснилось (на примере браузеров) почти все жрут не мало..:mda:

 

[velehentor]

Смысл им чего-то там оптимизировать и тратить время, когда как минимум 2гб памяти уже даже в нет буках

Сайт был сделан лет 5-7 назад, с оптимизацией ещё под "нетскейп" и 4-й IE. Так что тут - тенденция, однако.

 

[impulse]

Так всё и началось лет так с 7 назад, как-только каждый месяц новые девайсы стали появляться, память дешеветь, апгрейд каждый год и т.д.

отсюда и тенденция, зачем тратить силы и средства на оптимизацию той-же оперы когда у большинства пользователей как минимум 2гб памяти стоит

 

[fakeitback]

Так всё и началось лет так с 7 назад, как-только каждый месяц новые девайсы стали появляться, память дешеветь, апгрейд каждый год и т.д.

отсюда и тенденция, зачем тратить силы и средства на оптимизацию той-же оперы когда у большинства пользователей как минимум 2гб памяти стоит

объясните мне, что плохого то нонче в этом? Мы точно все умрем от того, что опера жрет память, а флеш меняют на аццкий html5?

 

[impulse]

я где-то говорил что мы все от этого умрём?
просто высказал своё ИМХО.

зы-Ну и аппетит мог-бы быть поменьше у неё.
К примеру на своём старом ноуте пришлось юзать 9 версию, потому-что 10 и 11 всю память сжирает, а у меня там всего 512 её )

 

[EUGEN27771]

Почему-то у меня ничего не жрет.Смотрел в диспетчере-может не там смотрел?15 сайтов 236 МБ

 

[Magnet]

Есть, есть, есть такая фигня. Жрет память неимоверно. Вот сейчас 14 вкладок открыто, 478 МБ отожрала.
Мало того, Opera не всегда нормально выгружается при её закрытии, и этим она заболела достаточно давно - на 9й с чем-то версии. В последней версии (11.60) разработчики даже уже поменяли окошечко предупреждения при очередном запуске оперы поверх невыгруженной - если раньше оно сообщало о том что "another copy уже запущена, try to close or restart или что-то в этом духе", но справиться никак не могло без запуска пользователем диспетчера задач и ручного убивания процесса, то сейчас это окошечко научилось само прибивать закрытую, но не выгруженную Opera.

 

[Latev]

Опера может похвастаться быстрой работой по клавишам "назад вперед", вот и платим как мне кажется за удобство постоянным ростом занимаемой оперативки.

Сейчас открыл эту страницу в хроме и опере с нуля открыв браузеры, получил объем процессов 96мб и 62мб соответственно в пользу оперы))