Скажем нет фазоинверторам!

т.е. сами меряли? " а "низкий" - это сколько?
Видимо измерения происходили в особой "безупругой" среде. Или в кровавый четверг. Нужно будет попробовать еще в черную пятницу. А в субботу - не работаем!:suicide2:
 
К мониторам же временной отклик относится в наименьшей степени и им можно пренебречь.

Ну так категорично я бы не утверждал. Пренебрежение вообще вещь опасная. Пренебрегая в малом, можно не достичь большого.
 
микрофонные мембраны ещё легше, однако ж... :-)
 
там мембрана
это не то
это как бы хуже ФИ вроде
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: M Clis
А ведь раньше (при изобретении) это считалось большим улучшением по сравнению с фазоинвертором, я даже хотел попробавать сделать, но так и не взялся... По крайней мере мне мои Mackie 824 очень нравятся. Проработал много нa чем (в том числе на NS10), больше всего на Alesis Monitor One, но теперь мне кажется что я впервые слышу все подробности во всем диапазоне...
 
Unity Audio The Rock
Acoustic Enenrgy AE22

Сабов в ЗЯ маловато, видел только у тех же acoustic energy
 
Logic, вы о300 слышали хоть раз? они скорей больше "пукалки" чем 8040 тк играют тише и выше (что касается зя малого размера и электронной компенсации нч, имхо работает это на мой взгляд хуже, чем грамотный фи)..

Ну достало уже этот меломанский спор, "что приятнее звучит". Вы вообще можете врубиться, что такое вообще фазоинвертор по-определению? Это такая хрень, которая бухтит на своей резонансной частоте, а не на тех, которые вы подаете на динамики. Вам этого мало? А то что оно просто по-определению нарушает естественную динамику внизу, этого мало? А то что оно не может возбудиться одновременно с воздействием, поэтому затягивает атаку, а потом само "доигрывает", уже после? Мало? А нс10 вас ничему не научили? И что вы мне поставите в противовес, то что оно вам все равно нравится?

А поэтому я и говорю, что кроме "слушать", - хорошо бы хоть немного и ПОНИМАТЬ, что вы слышите, и как это отразиться в работе. Кстати, уши не устают - скорее не от малых искажений, а от слизанных атак и других острых штучек. В готовой музыке лишней "остроты" обычно уже нет, а в работе ее всегда предостаточно. И не слышать этого во время работы - очень чревато последствиями для результата.
 
вы о300 слышали хоть раз? они скорей больше "пукалки" чем 8040
А Вы на них работали???
С чего это вдруг грамотно сконструированная 3-х полосная система стала "пукалкой" по сравнению с 2-х полосной?
После этого утверждения думается, что видели Вы их только на картинках интернете....
что касается зя малого размера и электронной компенсации нч, имхо работает это на мой взгляд хуже, чем грамотный фи
Это с каких это пор оформление ЗЯ стало однозначно проигрывать ФИ???
Обосновать сможете?
в S2A усилители просто на твитере нормальные, Dex имелл ввиду что-то типа А7
Насколько мне известно многие наши форумчане работают на А7 и не жалуются на усталость..
А какой именно усилитель твитера А7?
И чем он Вам не угодил??
 
при прочих равных закрытый ящик имеет нижнюю границу диапазона гораздо выше чем тот же ящик с ФИ.
Это прописная истина и не согласиться с ней просто невозможно:yes3:
Но речь идёт не о нижней границе воспроизводимого диапазона, а о "качестве воспроизведения" в этом диапазоне.
Да, для воспроизведения Вами упомянутой частоты в 30 Гц закрытому ящику требуются "большие ресурсы", как то больший объём кабинета, больший диаметр дифузора и т.д. относительно ФИ решения, но поверьте, оно того стоит.
ФИ решение относительно ЗЯ - это зачастую не что иное как компромисс по стоимости и габаритам.
Позволю себе процитировать описание типичного фазоинверторного баса, которое было страницей ранее:
Вы вообще можете врубиться, что такое вообще фазоинвертор по-определению? Это такая хрень, которая бухтит на своей резонансной частоте, а не на тех, которые вы подаете на динамики. Вам этого мало? А то что оно просто по-определению нарушает естественную динамику внизу, этого мало? А то что оно не может возбудиться одновременно с воздействием, поэтому затягивает атаку, а потом само "доигрывает", уже после? Мало? А нс10 вас ничему не научили? И что вы мне поставите в противовес, то что оно вам все равно нравится?
 
  • Like
Реакции: Logic и diggidon
На вегалабе есть тема про внутренности 8040 -http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/12859-Анатомия-Genelec-8040A? только там ссылка на фотки битая,если кому интересно,попросите тамошнего автора фотки ещё куда перезалить.
Сиволобов постоянно что-то клепал на СТК и если он цитирует
а увидел начинку, подобную музцентру.Я имею в виду не STK, а ее обвес и питальник.
То предположения Лоджика на счет выходного каскада верны.

---------- Добавлено в 19:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:49 ----------

закрытому ящику требуются "большие ресурсы", как то больший объём кабинета, больший диаметр дифузора
В первую очередь электромеханические параметры динамика, но что-то особо не делают сейчас таких производители динамиков, хотя есть 12-ки от Пирлесс но максимум что они могут сыграть 40-45, не ниже. А конструкция выходит большая. А как ее размещать?, для ближней зоны нонсенс, для средней они не прокачают. Вот и получается что просто музычку послушать. Только вопрос, а чего слушать? Нечего.:wacko2:
 
  • Like
Реакции: Logic и Michail
уши устают не от детального отыгрывания транзиентов, а от дисторшна на вч/верхней середине, где у Genelec всего 0,5% на выходе твитера, что в 2-3 раза меньше чем у многих других мониторов

simonsay, в каких именно мониторах этого ценового диапазона (плюс/минус) искажения на сч/вч в 2-3 раза выше? Конкретные модели с даташитами, пожалуйста.
Для старта - вот даташит на ваши "любимые" Adam A7X:
http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/a7x/technical-data
THD от 100Гц и выше - меньше или равно 0,5%.
Кто больше?

вы о300 слышали хоть раз? они скорей больше "пукалки" чем 8040 тк играют тише и выше (что касается зя малого размера и электронной компенсации нч, имхо работает это на мой взгляд хуже, чем грамотный фи
o300 - пукалки... :shok:
Я вообще не знаю, чего теперь говорить...:mega_shok: Воинствующий дилетантизм какой-то, честное слово.
ЗЯ всегда будет выигрывать у любого ФИ по одному важнейшему параметру - по импульсной характеристике. А особенно у такого распрекрасно настроенного ФИ, как в мелких Генелеках 80ХХ (и чем мельче - тем "веселее").
Соответственно в данном случае "пукалкой" будет скорее колонка с дыркой, нежели Кляйны о300.
Вы ещё ATC SCM20 пукалкой обзовите. Дожились, пиля.

---------- Добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:04 ----------

Так увлёкся, что как-то даже и не заметил...

Ну достало уже этот меломанский спор, "что приятнее звучит". Вы вообще можете врубиться, что такое вообще фазоинвертор по-определению? Это такая хрень, которая бухтит на своей резонансной частоте, а не на тех, которые вы подаете на динамики. Вам этого мало? А то что оно просто по-определению нарушает естественную динамику внизу, этого мало? А то что оно не может возбудиться одновременно с воздействием, поэтому затягивает атаку, а потом само "доигрывает", уже после? Мало? А нс10 вас ничему не научили? И что вы мне поставите в противовес, то что оно вам все равно нравится?

А поэтому я и говорю, что кроме "слушать", - хорошо бы хоть немного и ПОНИМАТЬ, что вы слышите, и как это отразиться в работе. Кстати, уши не устают - скорее не от малых искажений, а от слизанных атак и других острых штучек. В готовой музыке лишней "остроты" обычно уже нет, а в работе ее всегда предостаточно. И не слышать этого во время работы - очень чревато последствиями для результата.


Logic, пятёрочка!

:thank_you2:
 
Последнее редактирование:
А Лоджик и к этой грани по моему ближе всего,пукалками начал "швыряться" :lol:

---------- Добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:08 ----------

Фазоинвертор он конечно играет на своей частоте,но соседним частотам мешает незначительно,не сравнить с тем как мешает то,что в моей комнате играет сама комната на 50 Гц :lol: Знаю,буду решать вопрос.
 
*** скрытый текст ***
Я все-таки ТУТ на форуме позиционирую не какие-то Питоны, а просто как человека-20лет-за-крутилками. Над Питонами работает человек 20, ну и пусть работают. Ладно, ВЫ написали про разницу в ИМПУЛЬСНОЙ характеристике между ФИ и ЗЯ. Но ее там нет. Питоны или там Хретоны будут без разницы. Что делать?
Хотите поясню просто? У динамика по электромеханической конструкции в зависимости от степени жесткости подвеса, конструкции катушки и самого мотора-магнита, в ЗАВИСИМОСТИ от инженерной разработки, можно получить самые разнообразные результаты, и ПРИЧЕМ эти результаты могут быть ОПТИМАЛЬНЫ для определенной формы исполнения в ящике. Там нет ничего сложного и подобно, ну например, "азбуке Морзе". Те же Фостексы по своим параметрам вообще не подходят как КЛАСС для ЗЯ, но почему бы и нет? Хорошо, но при ИХ параметрах нужно соблюдать параметр ДОБРОТНОСТИ самого ящика в конструкции, это практически как и рассчитать ФИ, и де-факто оптимальный параметр лежит в конкретных цифрах типа 0.7, нарушая этот параметр для какого-то КОНКРЕТНОГО динамика - вы получаете еще больше проблем по ЗВУКУ, ровно столько, сколько и по проблемам с конструкцией типа ФИ. Это понятно?
Вроде уже взрослые люди, а то нашли какое-то погоняло и начинаете тут махать, если нечего делать - читайте книжки, там все написано, но и в них местами спорно, но ТОНКО, вот эти тонкости и нужно и необходимо разруливать, эксперементировать, пробовать, тратить собственное бабло на пробы, потеть и стараться.
 
  • Like
Реакции: simonsay
Вадим Володин, благодарю. Всё очень доходчиво и ясно.


------добавлено гораздо попозже-----------

Я все-таки ТУТ на форуме позиционирую не какие-то Питоны, а просто как человека-20лет-за-крутилками. Над Питонами работает человек 20, ну и пусть работают. Ладно, ВЫ написали про разницу в ИМПУЛЬСНОЙ характеристике между ФИ и ЗЯ. Но ее там нет. Питоны или там Хретоны будут без разницы. Что делать?
Хотите поясню просто? У динамика по электромеханической конструкции в зависимости от степени жесткости подвеса, конструкции катушки и самого мотора-магнита, в ЗАВИСИМОСТИ от инженерной разработки, можно получить самые разнообразные результаты, и ПРИЧЕМ эти результаты могут быть ОПТИМАЛЬНЫ для определенной формы исполнения в ящике. Там нет ничего сложного и подобно, ну например, "азбуке Морзе". Те же Фостексы по своим параметрам вообще не подходят как КЛАСС для ЗЯ, но почему бы и нет? Хорошо, но при ИХ параметрах нужно соблюдать параметр ДОБРОТНОСТИ самого ящика в конструкции, это практически как и рассчитать ФИ, и де-факто оптимальный параметр лежит в конкретных цифрах типа 0.7, нарушая этот параметр для какого-то КОНКРЕТНОГО динамика - вы получаете еще больше проблем по ЗВУКУ, ровно столько, сколько и по проблемам с конструкцией типа ФИ. Это понятно?
Вроде уже взрослые люди, а то нашли какое-то погоняло и начинаете тут махать, если нечего делать - читайте книжки, там все написано, но и в них местами спорно, но ТОНКО, вот эти тонкости и нужно и необходимо разруливать, эксперементировать, пробовать, тратить собственное бабло на пробы, потеть и стараться.

Вадим Володин, Вас как-то напрягает ассоциирование Вас с мониторами Pitone на этом форуме? Что ж, простите великодушно. Лично я больше не буду.
Вы говорите про "погоняло" и про "начинаете тут махать" - ну это тоже понятно, хотя и не совсем. Как насчёт Гугла? Он тоже погонялом машет?
Вы говорите о Киллатонах, которые я не строил и в глаза не видел, а просто перепостил ссылку Томаса Босоножки - который думает иначе, чем Вы. И что делать? Мне подчистить за собой?
Ну и касательно всяких прочих Хретонов: те, что я в своей жизни слышал, мне и нахрен не нужны. Мне хватило.Так что каждый при своих.
В ФИ там дело, или не ФИ - мне как энд-юзеру по идее всё равно. Но тенденция налицо.
Действительно. Вроде бы взрослые люди...
Ну да ладно, не суть.
Улыбаемся. Дышим воздухом. Весна на дворе.
 
Последнее редактирование:
Там нет ничего сложного и подобно, ну например, "азбуке Морзе"
Ну вот опять толком ни чего не сказали.

По фостексам в ЗЯ скажу что мне нравится как они звучат. Да, низа не хватает, но я его стерео сабом догнал.
По поводу нарушения параметров, не понятно к кому Вы обращаетесь.
 

Сейчас просматривают