Собствено, еще не вышел, но я бы пощупал с удовольствием...
http://www.lexiconpro.com/product.php?id=176
http://www.lexiconpro.com/product.php?id=176
Для "бедных", как и железки этой серии :smile:А СМЫСЛ? )
Угу, только по его цене можно купить ValhallaShimmer + ValhallaRoom и еще останется. Или можно купить ValhallaRoom + 2CAudio Breeze.Для "бедных", как и железки этой серии :smile:
не ручаюсь за свою память, но вроде после выхода PCM Native Reverb кто-то из разработчиков признавался, что исходники алгоритмов 480 банально утеряны за давностью лет. Т.е. можно, конечно, написать с нуля, но 100% копии уже не получить.Лучше бы они поднатужились и родили 300-й, или 480-й софтовые.
Дык есть же импульсы...Лучше бы они поднатужились и родили 300-й, или 480-й софтовые.
Если мне память не изменяет, это про 224й писали, только непонятно тогда, с чего его UADовцы лепили :unknw:не ручаюсь за свою память, но вроде после выхода PCM Native Reverb кто-то из разработчиков признавался, что исходники алгоритмов 480 банально утеряны за давностью лет. Т.е. можно, конечно, написать с нуля, но 100% копии уже не получить.
Тогда понятно куда они утерялись :whistle3:непонятно тогда, с чего его UADовцы лепили
Вроде там интересная история. Полностью утерены алгоритмы 480го, для 224го алгоритмы есть, но не на фирме, а у какого-то мужика из команды хранятся.Если мне память не изменяет, это про 224й писали, только непонятно тогда, с чего его UADовцы лепили
Просто разобрали прибор и схему сняли ))только непонятно тогда, с чего его UADовцы лепили
А какое отношение Zolner к аксакалам имеет? Аксакалы -- это Griesenger.Дело в том, что Brian Zolner, во-перых, не имеет права точно повторять алгоритмы Lexichip в своих новых изделиях
Думаю не стоит так категорично. Все зависит в чьих руках эта железка находится. Даже из очень среднего прибора, при умелом использовании можно добиться нужного результата. Надо просто знать - чего хотеть. Я лет 10 работал с MPX- 1. Надо правильно использовать алгоритмы и хорошо знать какой параметр для чего нужен...MPX- 1 железка мерзкое цинковое ведро, хотя кому-то может и нравится.
Поздравляю, у меня на работе этот прибор примерно столько же, но я пользуюсь 300L, к которому у меня оч теплые чувства, а mpx1 я все же считаю самой неудачной разработкой от лексикон. Те же LXP и то приятнее.Надо просто знать - чего хотеть. Я лет 10 работал с MPX- 1. Надо правильно использовать алгоритмы и хорошо знать какой параметр для чего нужен...
Как раз для лексов этот самый "песочек' совсем не характЕрный, а присутствует только в этом самом MPX1, приближая его звучание, как я уже выразился к цинковому ведру.Мне нужен характерный "песочек" лексов
Сравнивать приборы в разных ценовых категориях - не совсем профессионально. Понятно, что 300L звучит по другому - он и сложнее по конструкции. А относительно песочка - мнение субъективное - у меня на большой студии стоят и 300L и 960 модели - и там и там в определенных алгоритмах, при определенных сочетаниях присутствует "песочек" - лично для меня - это важно. А так на вкус и цвет...у меня на работе этот прибор примерно столько же, но я пользуюсь 300L
Вышла бета версия ААХ 64 для Lexicon MPX Nativeя в очередной раз спросил в саппорте лексиконов о времени выхода версии ААХ 64.