Про гибель CD/DVD болванок еще раз:

Alf_Zetas написал(а):
архивировать надо раром и не жалеть в нем % на инфу для восстановления - есть полно утилит которые при копировании игнорируют (заполняют нулями) нечитаемые секторы - и в большинстве случаев такие архивы потом удается репаирить
Нажмите для раскрытия...
Это - да. Но я не совсем буквально архивы имел в виду, а то и вовсе не архивы.
Ну, типа dat-контейнеров (от того же "Спектрасоникс" или USB), и тому подобные объёмные штуковины.
В таком разрезе меня даже привлекает идея "мягких клиентов", когда ты льёшь себе только клиент, а всё служебное файло лежит где-то там, тебе нафиг ненужное и неинтересное.
Думаю, лет через 5 проблема бэкапов станет вааще неактуальной.
 
velehentor написал(а):
Бэкапы - только на HDD, без альтернатив.
Нажмите для раскрытия...

аналагично, а теперь даже прикупил ещё третий hdd и имею две копии в студии и третью дома ( проекты сами ). Библиотеки и софт то бишь музыкальный или какой другой всё храню на внешним харде. Тут большой математики не нужно...Посчитайте сколько стоит купить болванок что-бы засунуть тот же террабайт на них. ( хороших болванок )
 
Как раз тот случай когда все уже неоднократно перетерто, но лишний раз поворчать все равно стоит))

* * *

Облака, как выясняли недавно, пока дороговаты, так что достойной альтернативы бэкапу важного материала на несколько хардов пока нет.
 
Прочитал как-то в англоязычном журнале про такой факт относительно HDD. Снимали видео в туре не помню какой группы. Издавать не стали, залили всю инфу на винты и положили на полку. Через несколько лет лейбл решил таки выпустить видео-концерт. Достали винты, а им капец. Якобы потому, что их надо было хотя бы раз в полгода запускать в рабочее состояние.

Читал очень давно подробностей не помню, но этот момент запомнился. Не знаю соответствует это действительности или просто один из мифов?
 
fakeitback написал(а):
Облака, как выясняли недавно, пока дороговаты, так что достойной альтернативы бэкапу важного материала на несколько хардов пока нет.
Нажмите для раскрытия...
Реально (с амортизацией и сопровождением) тройное резервирование данных на относительно неплохих площадках обходится где-то в 1500-2000р/терабайт-месяц. Т.е. каждый месяц можно покупать по винчестеру, зарывать в огороде и надеяться, что хотя бы один из них выживет))
 
Bernard написал(а):
Читал очень давно подробностей не помню, но этот момент запомнился. Не знаю соответствует это действительности или просто один из мифов?
Нажмите для раскрытия...
Ага. Там какая-то смазочная фигня в механике умирает без постоянной работы. Для современных ХД, вроде как, уже проблема решена.
По своему опыту: запись только на низких скоростях и никаких прямых солнечных лучей, механических повреждений плохими приводами и хим. воздействий проблему, вроде, решают. С 98-го года потерял диска 3-4.
А так - день на солнце и в мусорку.
 
У меня тоже весь архив с 2002-ого на балванках, один диск не открылся, остальные без проблем. Пишу на самой малой скорости (на сегодня это х12). Естественно если после верефикации вадаёт ошибку то балванку в утиль и пишем заново. В архиве инфа для востановления. Хранятся [STRIKE]на солнце[/STRIKE] в шкафу в банках.
 
Последнее редактирование:
velehentor написал(а):
Ну, типа dat-контейнеров (от того же "Спектрасоникс" или USB), и тому подобные объёмные штуковины.
Нажмите для раскрытия...
их тоже раром, только без компрессии и процент на восстановление побольше ;)

Bernard написал(а):
Не знаю соответствует это действительности или просто один из мифов?
Нажмите для раскрытия...
я об єтом из собственного опыта писал - винт пролежавший окого года в тумбочке больше не завелся
 
Давно уже в Великобритании, некие пацаны, имеющие доступ к химикалиям, выявили бактерии которые пожирают основу амальгамы CD. Я тут уже выкладывал видео, как делаются CD.
Может кто-то в курсе, что любая балванка CD должна заливаться лаком. Как основная поверхность, так и края. Причём, наглухо.
Ваши болванки были произведены в Китае, Вьетнаме, Болгарии, и т.д. О полной заливке лаком, после записи, вообще ни кто не думал. А если и знали, то, ВЕЛИКАЯ экономия получалась. Какой нафиг лак? Пару лет и в помойку. Вот и имеем болванки за 5 руб. А они должны стоить минимум 1$. Я то знаю , что надо брать на этом, бессовестном рынке.Путём проб и ошибок. Но тоже не уверен, что они будут читаться через 10 лет.
Совет один. Края болванок должны быть залиты лаком.
Именно в эту нишу и забираются эти, пожирающие амальгаму бактерии.
Ну что? Весело?
 
Последнее редактирование:
Freddy Kruger написал(а):
Совет один. Края болванок должны быть залиты лаком.
Нажмите для раскрытия...
Хм, я тока что вспомнил, как выбирал болванки лет 10-15 назад. Именно так.
Причём должны быть залиты не бугристым рваным ободком, а ровным.
 
Да, Серёга, примерно так. Края болванок должны быть основательно залиты лаком. Вот это, хорошие болваны. Ну и не забывайте, что писальная поверхность должна быть ....
 
Последнее редактирование:
с 1995 года есть болванка SONY, читается с неё 80% файлов, и есть с десяток нонейм-болванок которые прожигались пару лет назад, уже нечитабельные..


Если собрать основные советы в кучу, получим примерно такой список..
1. Качественные болванки (определяются опытным путём)
2. Писать нужно на низких скоростях (х2-х4)
3. Хранить в коробке (конверте) в сухом и тёмном месте.
4. Наличие лака по периметру диска (он кстати хорошо заметен визуально, особенно на качественных болванах)


И в качестве аргумента..

Конструкция обычного стеклянного зеркала схожа с компакт диском. Есть толстая основа (стекло) и отражающий слой на основе металла (нитрат серебра)

У меня в ванной висит два зеркала, одно с необработанными краями (4 года зеркалу), а второе по периметру залитое чем-то похожим на лак или клей, ему лет 15...

Так вот, на первом зеркале по периметру хорошо заметна "паутина" которую образует разрушающийся отражающий слой зеркала, а второе зеркало, как новое...

Имхо будущее скорей всего за "облачными" хранилищами, скорей всего будет некая абон.плата, и храни себе сколько хочешь..
 
Dre@mer написал(а):
2. Писать нужно на низких скоростях (х2-х4)
Нажмите для раскрытия...
писать надо на средних скоростях - тесты показали, что низкие скорости никакого преимущества перед оптимальными не дают, а на некоторых отдельных приводах записи на низких скоростях были даже хуже…
 
Alf_Zetas написал(а):
писать надо на средних скоростях - тесты показали, что низкие скорости никакого преимущества перед оптимальными не дают, а на некоторых отдельных приводах записи на низких скоростях были даже хуже…
Нажмите для раскрытия...
Как писали где-то - химия современных болванок расчитана на высокие скорости записи: поэтому на низких скоростях результаты могут быть хуже. Более того, некоторые современные приводы не дают выставить скорость ниже 16х (был у меня такой Самсунг, проблем с ним не имел). Обычно пишу аудио на 8х, данные на 16х, ДВД на 8х.
 
Alex_HS написал(а):
поэтому на низких скоростях результаты могут быть хуже
Нажмите для раскрытия...

Несколько лет назад экспериментировал с выбором болванок и опытным путем (с помощью программулины) установил, что (из имеющегося предложения) для моего привода оптимальны Verbatim со скоростью записи 6х. Выше этой скорости и - что тогда было для меня удивительно - при скорости ниже показатели кол-ва ошибок были хуже. Хотя и не значительно. Гораздо критичней в этом отношении оказался выбор бренда.
 
Я храню архивы на двд, в банке на полке, животных в доме нет, а дети ходят ссать в туалет. Пишу на скорости которую автоматом ставит привод. За 5-6 лет не потерял ни одного архива. А вот с сидишками проблемы были.
 
Да нет, как бэ... мы не настаиваем, что болванки летят все, у всех и сразу. Просто имейте в виду - это может случиться в любой момент и что-либо предпринимать тогда будет уже поздно.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу