Выбираем из 3-х микрофонов

[kdolotov]

Помогаем в выборе одного из трех однотипных микрофонов разных производителей (все fet, 2 трансформаторных, один бестрансформаторный). Выбираем тот, что наиболее подходит для этого вокала. Интерфейс: Focusrite saffire pro 40, файлы не обработаны.

Фотографии в альбоме «3_Mics» kdolotov на Яндекс.Фотках



[more]




Расклад по микрофонам в голосовании такой:

1. Alto ACM4 (MOD)
2. Invotone SM150B (MOD)
3. Октава MK319A (MOD)

 

[Desmond]

Выбирал между 1 и 3, выбрал 1leasantry:

 

[kdolotov]

И как бы неплохо пару слов по звуку - почему вы сделали бы такой выбор?

 

[Min.ka72]

1 сладкий звук - да годится
2 гнусавый звук -нет не годится
3 сбалансированный звук-да годится
выбрал бы 1:declare:

 

[Alex Vortex]

А мне 2 нравится =)
Потом 3, а первый как-то не очень

 

[song]

Нет приличного контроля сейчас под ушами, но поучавствовать интересно.
Понравился первый.

Потом 3-й. Немного хрупкий верх показался в сравнении с первым.

2-й не понравился - какой-то там резонанс в самом верху, который делает не красивыми шипящие.

 

[evgen_priest]

Второй свистит, если выбирать между первым и третьим выбрал бы первый.

 

[SoutCross]

Голосую за номер два. Звучит более полновесно, 1 и 3 както слишком верхасто, слишком ярко, а 2 более ровно.

 

[kapetz]

третий нравится

 

[mistah]

1й - сибилянсы, достаточно прямой и мягкий, естесственный
2й - отсутствие сибилянтов, в чем-то круглее, чем первый, но не настолько естесственный
3й - слишком грубый и резкий (обилие ВЧ)

 

[batuchenko]

пологаю первый это альто
второй октава
третий третий наверно тоже альто, но както беднее первого звучит

больше всех понра первый!

 

[kdolotov]

Вот еще пара партизанских проб в разном применении сабжевых микрофонов

 

[NRami]

kdolotov
А в каком формате образцы, вроде МП3, у меня не проигрывает, пишет, не соответствует формату файла.

 

[River-Disco]

проголосовал за второй, глубокий, мне нравится
kdolotov, Invotone SM150B очень удачно записан

 

[NRami]

Тут RMM тормозил, сейчас проигрывает.
Голосую за второй, гораздо лучше проработан вокал, хорошо обрабатывается эквалайзером.
Потом первый, а третий слабоват по качеству.

 

[NRami]

А про партизанскую пробу, steel мне понравился.
А вот на CD SM150B, напрашивается в районе 250-450 гц прибрать эквалайзером вокал, бубнит, т.е. отдаёт в нос.

 

[kdolotov]

А вот на CD SM150B, напрашивается в районе 250-450 гц прибрать эквалайзером вокал, бубнит, т.е. отдаёт в нос.

А там вообще настоящая партизанская запись Все неправильно стояло: вокальный сбоку, пара за спиной ORTF для рояля (Kurz SP2X) и еще один для рума сбоку.

 

[Sandello1973]

Первый - ужас-ужас. Между вторым и третьим можно выбирать в зависимости от того, какова идея записи. Исходя только из того, что слышно - однозначно выберу второй.

 

[pipKa]

выбираю третий.
1 и 2 сыкают - поэтому выбор не в их пользу.

 

[atxt]

3 - самый ровный, прозрачный и естественный, лучше всего подходит и к гитаре, и к вокалу. Не грубит звук, как первый и второй.
Между 1 и 2 - делаю выбор в пользу первого.
Первый и второй скорее всего трансформаторные, есть похожие черты, третья гармоника.

 

[kdolotov]

Гитара во всех трех примерах записана через Invotone CM700pro, он в тестах не участвует, слушаем только вокал.

 

[niknet]

Я бы выбрал 3-й (для этой песни),2-й маленько "цыкает",но тоже ничего,а в 1-м верхняя середка "неприятная".

 

[kdolotov]

Добавил фото в первый пост

 

[NRami]

А от чьих трусов резинка на втором микрофоне.
Не от вокалистки, которая поёт.:curtsey:

 

[kdolotov]

NRami, не надо пошлостей :acute:
вот оригинальная резинка от октавовского паука - это настоящая пошлятина, как и сам паук впрочем.

 

[Sandello1973]

вот оригинальная резинка от октавовского паука - это настоящая пошлятина, как и сам паук впрочем.

О, это да... А вот не надо юзать их 50-й паук, - тот, который 60/27, сделан существенно правильнее...

P.S. а вот высказываний про "второй цыкает" - я искренне не понял. Изо всей троицы как раз самые естественные верха у Октавы и есть. Первый - корёжит вообще страшно, третий - умеренно (но, как уже написали, у него вообще верхняя середина странноватая)... Если потом будет плотный микс (на что непохоже, но всё же...) - то третий подойдет, "пробьётся". А если это именно акустическая баллада - то мягкость Октавы в кассу, и деессер не понадобится, голос останется естественным.

 

[kdolotov]

Sandello1973, я ж еще не написал какой микрофон под какой цифрой прячется, фото не по порядку.

Я когда октаву покупал, то других пауков еще и не было в продаже, это в 90-е годы было. Резинка через год разложилась и порвалась.

 

[NRami]

фото не по порядку.

Опять партизанские интриги.

 

[МедведЪ]

Думаю, что Октава - первая, так как понравился яркий этот звук. За него и голоснул, ибо он в кассу в данной песне.

 

[NewAger]

3-й