Всем привет. Подскажите нет ли у кого описания принципа настройки эквалайзера в концертном зале с помощью проги SpectraLab и тестового диска, может кто знает форум, где есть подобная тематика.
Принцип настройки эквалайзера...
- Автор темы Ulysses65
- Дата начала
есть такая программа SMAART единственное нужен предусилитель и измерительный микрофон хотя они нужны будут и если SpectraLabом будешь измерять ну а там два пути или пускаешь розовый шум и делаешь ровную характеристику или 1-2% от мощности, микрофон в ближнюю зону акустической системы и строишь трапецию горизонтальной и по возможности ровной в области от 300 Гц до 5–6 кГц и небольшим плавным спадом (1,5–3 дБ/окт) на краях диапазона. Причем линия движков графического эквалайзера также должна быть плавной. Если для достижения ровной характеристики требуется поставить соседние движки на эквалайзере в противоположные стороны, делать это категорически не рекомендуется .второй вариант мне больше нравиться хотя был в финляндии там по первому настраивают.чуть не забыл потом для полного счастья нужно еще снять в 4 точках в середине зала в конце(с права с лава) шаг от стены и у пульта и слегка подкорректировать.нельзя подавать белый шум высокочастотники навернуться.да и розовый лучьше акуратней .Фины пользуются smaart ом там вроде даже и точки сЪёма предусмотрены короче демку можно посмотреть http://www.siasoft.com/
нельзя подавать белый шум высокочастотники навернуться
это почему?
------------------------------------------------------------
В реальном музыкальном сигнале энергия в вч области меньше, чем в белом шуме, поэтому пищалки погорят на максимальной громкости.
это почему?
------------------------------------------------------------
В реальном музыкальном сигнале энергия в вч области меньше, чем в белом шуме, поэтому пищалки погорят на максимальной громкости.
Так никто и не издевается, просто предупридили, что у белого шума на 10 кГц уровень колебаний на 10 дБ выше по сравнению с розовым шумом, что в данном примере опасно, так как рабочие режимы пищалок не расчитаны на такие амплитуды и на такую рассеиваемую мощность.
"Самая грубая ошибка при настройке аппарата – настройка с помощью анализатора спектра по шумовому сигналу при установке микрофона в зоне зрительских мест. Во-первых, этот процесс может привести к выходу из строя высокочастотных громкоговорителей – “твиттеров”. Они рассчитаны на импульсный сигнал и плохо переносят длительное воздействие сигнала с высоким средним уровнем, даже если этот средний уровень не превышает номинальной мощности. Подача же в многополосную акустическую систему белого шума, т. е. шумового сигнала с равной по октавам средней мощностью, однозначно выведет “пищалки” из строя." Д. Колесник, инженер, звукорежиссер я привел эту цитату так как сам не являюсь авторитетом в данной области хотя в свое время ушатал твитер белым шумом а насчет характеристики микрофона чисто теоретически да ....но на большинстве динамических микрофонов вообще нет частот до 50гц и от 15000 а характеристика такая что калибровка врят ли поможет да я честно не совсем понимаю как это можно сделать потому что настройка 31 полосного Eq это не настройка софтового тут должна быть набита рука я за 5 лет работы в зале много микрофонов перепробовал вместо измерительного но результаты были неубедительными и еще если у вас стоит нормальный аппарат ненадо усерствовать с Eq !! подрезать пару частот порой лучше чем менять частотную характеристику .....
При всем уважении к Колеснику... За белый шум, вообще-то, надо бить ногами.
Строят обычно розовым, тот который равномерную мощность по октавам имеет, а не белым, который имеет равномерную мощность по линейной частотной шкале.
UPD А ну вот выше увидел что люди знают об этом.. дурацкая манера читать хвост темы, сорри. Смутила фраза "шумового сигнала с равной по октавам средней мощностью". Белый шум имеет возрастающую по октавам среднюю мощность, так как у него одинаковая спектральная плотность по частоте, соотв в каждой октаве мощность будет возрастать в два раза. Человек попутал среднюю мощность и спектральную плотность.
Строят обычно розовым, тот который равномерную мощность по октавам имеет, а не белым, который имеет равномерную мощность по линейной частотной шкале.
UPD А ну вот выше увидел что люди знают об этом.. дурацкая манера читать хвост темы, сорри. Смутила фраза "шумового сигнала с равной по октавам средней мощностью". Белый шум имеет возрастающую по октавам среднюю мощность, так как у него одинаковая спектральная плотность по частоте, соотв в каждой октаве мощность будет возрастать в два раза. Человек попутал среднюю мощность и спектральную плотность.