mid/side эквализация

[Евгений213]

Недавно столкнулся с таким понятием как mid/side эквализация,объясните пожалуйста что это за техника эквализации,и как применяется.

 

[Alexander Yakuba]

Это когда эквализуются отдельно центр и бока
Использую в мастере (poco md3) к примеру так - центру приподнимаю
низ, а бокам его обрезаю, а верх наоборот - с боков приподнимаю, а
в центре не трогаю

 

[Александр Жога]

Alexander Yakuba, тоже так делаю только использую waves matrix )):yes:
пс- кстати где то видел видео на русском довольно хорошо и доступно обьясняющее этот процесс....

 

[Dex Haer]

Изначально это была микрофонная техника.

http://www.wikirecording.org/Mid-Side_Microphone_Technique

 

[X-Tropic]

Тоже задался таким вопросом и нарыл интересную статейку по теме:

 

[vax]

brainworx bx digital 2

 

[X-Tropic]

Ну вот как раз по моей ссылке в предыдущем посте описывается работа именно с этим плагином.

 

[Andrey Subbotin]

по моей ссылке в предыдущем посте

только там автор почему-то считает шельф фильтры обрезными

 

[Magnusstudio]

brainworx bx digital 2

офигенный плаг.
руководство на русском
http://depositfiles.com/files/vbu1i1wb7

 

[-V1kt0R-]

T-RackS тоже хороший плаг для этого
вот тут видеоурок есть:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3195654

 

[diggidon]

EQ с возможностью работы в режиме Mid/Side на сегодняшний день немеряно, так что тут дело вкуса, в принципе.
Если всё же в любимом EQ не предусмотрена такая фича, то можно сделать так: Mid/Side декодером/энкодером (таким, например) раскладываем стерео-файл на Mid и Side составляющие, по отдельности рулим две получившиеся дорожки любимым EQ, с помощью того же MSED лепим результат обратно в стерео-файл.

 

[Rekoj]

Brainworx - чюдо,чудо,чюдо!
Пользуюсь часто, особенно в финале.

 

[Magnusstudio]

Brainworx - чюдо,чудо,чюдо!

Мне тоже пока нравится. Но напрягает кардинальное изменение самой стереокартины. Не могу для себя пока решить хорошо это или плохо.

Я обрезаю на сайде до50 герц фильтром и добавляю Wide до 120-130%. Еще вопрос! Если я делаю внизу сигнал моно совместимым(мономейкером) скажем до 100Гц, то получается, что обрезать на S фильтром уже не нужно, или как?
Вот вы чего сколько крутите(если на миксе)?

 

[Александр Жога]

Я обрезаю на сайде до50 герц фильтром

на сайде можно смело и до 100 резать

 

[Andrey Subbotin]

Но напрягает кардинальное изменение самой стереокартины

ну еще бы, при таких настройках:

Я обрезаю на сайде до50 герц фильтром и добавляю Wide до 120-130%.

не забывайте, что эквалайзер у них не фазоволинейный, поэтому стереокартинка может меняться достаточно странным образом.

то получается, что обрезать на S фильтром уже не нужно,

уже нет смысла. низ и так стал моно, и при сложении низкочастотные S-составляющие взымовычитаются.

 

[Magnusstudio]

на сайде можно смело и до 100 резать

сначала резал и до ста, и чуток повыше.срезал в сайде и поднимал на мид. Но заметил что стереообраз на низах становится скудноват. Поэтому и спросил как чего.

уже нет смысла. низ и так стал моно, и при сложении низкочастотные S-составляющие взымовычитаются.

Спасибо за разъяснение, я думал что в режиме мономейкера они суммируются к М-каналу. Получается что нет разницы-обрезать фильтром S или сделать мономейкером до той же частоты?

верх с боков приподнимаю, а в центре не трогаю

Пробовал так сделать, но при проверке на моносовместимость эти высокие пропадают. А когда в моно звук сильно разнится в сравнении со стерео, то возникают вопросы в правильности действий.
По ссылке выше (на видео) там хлопец наоборот поднимает высокие на МИД канале для детализации вокала. Хотя конечно я понимаю, что ситуации разные бывают.

 

[Andrey Subbotin]

Спасибо за разъяснение, я думал что в режиме мономейкера они суммируются к М-каналу. Получается что нет разницы-обрезать фильтром S или сделать мономейкером до той же частоты?

в режиме мономейкера вся часть спектра ниже выбранной частоты складывается - левый с правым. Если в них были противофазные составляющие - они вычтутся, если не было - то сложатся. В режиме обрезания низа в сайде - обрезается низ в сайде. Арифметически - то же самое, но на практике за счет разной реализации фильтров кроссовера и обрезного звучит по-разному.

Пробовал так сделать, но при проверке на моносовместимость эти высокие пропадают. А когда в моно звук сильно разнится в сравнении со стерео, то возникают вопросы в правильности действий.

Ну они и должны пропадать, они же противофазные... Вопрос в количестве воздействия - часто шелф на вч в полдецибела в сайде дает нужное ощущение, изменение в моно при этом минимально.

По ссылке выше (на видео) там хлопец наоборот поднимает высокие на МИД канале для детализации вокала. Хотя конечно я понимаю, что ситуации разные бывают.

Ну вокал же в центре Проблема обсуждаемого плагина в том, что при гениальном интерфейсе качество самого эквалайзера оставляет желать. Поэтому при большой (больше 2-3 дБ) глубине регулировки начинают вылазить всякие неожиданные вещи... И нулевые положения регуляторов вовсе не означают, что у вас не меняется ничего. Я бы рекомедовал отключать все элементы, которые не используются - они у них включены по-умолчанию.

Второй момент работы с ним - обратите внимание на де-эссер. Там частоту выбирать можно от самого низа, а он же по сути просто лимитер в полосе, т.е. можно его перетащить на бочку, бас или вокал... Но опять же - плагин не может работать в экстремальных режимах, корежит сильно исходник. Так что меньше - лучше.

 

[Magnusstudio]

Вопрос в количестве воздействия - часто шелф на вч в полдецибела в сайде дает нужное ощущение

Аааа, так там на пол шишечки надо???:soldier_girl:
А я дурным делом начал вовсю орудовать:buba_phone:
Вобщем понятно, пользовать нужно косметически.:girl_prepare_fish:

Так что меньше - лучше.

Спасибо, понял. В принципе я через Вейвовский матрикс отдельными плагинами делал, но тут мне понравилась фишка с мономейкером, не встречал больше подобной фишки кроме Озона.

 

[02_Goliaf]

А я Озоном 5м орудую.
С 4й версии вроде м-с появился там и на экве и даже на эксайтере, и на многополоснике по моему даже...
Удобно мне там...
Кстати, порой приносят минусовку например одной дорогой, а там в сайдах грязи немеряно...
Низ часто чищу, даже просто чтобы спокойнее было герц от 50-100 или даже выше - все слушаю в ушах и на мониках. В миде можно хэт поднять или наоборот опустить а на всякие звенелки по бокам это не повлияет и наоборот.
Удобная штука короче

не встречал больше подобной фишки кроме Озона

А там есть "монифизатор" опр. частот? ))) Не знал...

 

[Technomax]

Объясните мне, к чему надо стремиться в итоге, чтоб стрео от моно отличалось минимум, тогда получается узко. А если делать широко, то разница получается большая между моно и стерео. Меня интересует как это будет звучать в клубе ? Слышал там моно звук. То есть, если я слушаю свой трек в моно, то он так же будет звучать в клубе (дискотека ) ? Я про разницу звучани моно vs стерео.

 

[Magnusstudio]

А там есть "монифизатор" опр. частот? ))) Не знал...

Чем больше ползунок уходит ниже нуля, тем больше он уходит в моно.
если опустить ползунок BAND 1 вниз, то по идее низ получится моно. А в кросовере выставляем частоту.

Объясните мне, к чему надо стремиться в итоге, чтоб стрео от моно отличалось минимум

находить компромисс:biggrin:
Стерео нужно делать на этапе сведения, а при мастеринге только косметика для более выразительного звучания.