Загадочные круги на фото

[tekknik]

Сегодня, около часа ночи, вышел на балкон. по пути захватил фотоаппарат, посмотреть недавно сделаные фотографии ...
после заснял дымящуюся на горизонте трубу и обнаружил на фото странные круги :wizard:
сделал ещё несколько снимков, круги были на всех фото, что я сделал в тот момент.
вообще я фотоаппарат таскаю с собой везде и с этого балкона многократно делал снимки,
в том числе и в ночное время, в разное время года, но аномалий не замечал)



фотик - недорогой цифровик Sony DSC-W320
снимал со вспышкой, объектив абсолютно чистый, осадков в момент съёмки небыло.

поискал в интернете инфу на этот счёт, нашёл множество утверждений, что это пыль ...
но дело в том, что с утра до позднего вечера шёл дождь и пыль была прибита.

здесь рассматриваются подобные снимки.

у кого-то было такое? наверняка этому есть какое-то объяснение =) может кто-то в курсе, что это за круги?

 

[Vosk]

сегодня же метеоритный дождь

 

[tekknik]

сегодня же метеоритный дождь

посмотрел снимки метеоритных дождей .. имхо - это не то.
у метеоритов есть "хвост", шлейф. а тут похоже на статичные, плотные образования, с неоднозначной структурой (при ближайшем рассмотрении).



хотя, конечно, я не исключаю, что тут есть какая-то связь :unknw:

 

[Oleg Sirenko]

Это души умерших, у меня в Храме Рождества Христова в Иерусалиме тоже такой круг получился...)))

Спойлер

Хоть я и понимаю, что это блик, но всё же...)))

А здесь вообще четкий..)

 

[Сусанин]

капли воды, плавающие в воздухе? летучая влага?

 

[Valery]

Есть достаточно много причин образования таких артефактов на фото.
Была, какая-то старая книжка по фотографии, где подробно рассматривались подобные вещи, а так же способы борьбы с ними.Читал еще году в 70-м.Из того, что запомнилось: световые блики, пылинки в воздухе, мкродефекты на линзах.Всего там перечислялось штук 15 ситуаций приводящих к подобным эффектам.

 

[Oleg Sirenko]

Ну вот, Валера...взял и опустил на грешную землю...:biggrin::spiteful:

 

[tekknik]

Это души умерших

в одном, небезызвестном, реалити шоу про экстрасенсов тоже озвучивали подобное предположение)
там, приблизительно на такой же фотик, делали снимки на "аномальной местности".

капли воды, плавающие в воздухе?

сколько их должно быть, чтобы получилось как на фото? и что это за явление "капли, плавающие в воздухе"? действительно такое бывает?

световые блики, пылинки в воздухе

света небыло вообще (за спиной тоже), темно - хоть глаз выколи) и с пылью тоже отпадает, т.к. до вечера шёл дождь.

да и делал я снимки с этой позиции и в туман и в жару, когда от пыли не продохнуть было.. никогда такого не получалось.

может и правда метеоритный дождь+туман и ещё какие то факторы .. интересно выявить причину.

 

[ljekio]

Надо было без вспышки в тот же момент сделать

 

[ljekio]

может и правда метеоритный дождь

С внутренней стороны строения? :shok:

UPD:
Если же вспышки не было, то это подсвет от мыльницы шел.
А в воздухе что-то типа взвеси водяных капелек - морось или туман.

 

[tekknik]

Надо было без вспышки в тот же момент сделать

делал конечно. снимки были практически чёрные, без кругов.

С внутренней стороны строения?

к внутренней стороне я спиной стоял.

upd:

А в воздухе что-то типа взвеси водяных капелек - морось или туман.

туман был. не скажу, что плотный, скорее легкий. дождя/мороси, даже легкой небыло.

 

[ljekio]

делал конечно. снимки были практически чёрные, без кругов.

Ну вот и ответ.

к внутренней стороне я спиной стоял.

Я имел ввиду, что внизу тень - строение или земля. И на фоне ее метеор полетит вряд ли. )

 

[tekknik]

Ну вот и ответ.

я если честно, не увидел тут прямого ответа, что явилось причиной для их образования.

Я имел ввиду, что внизу тень - строение или земля.

я стоял на 7 этаже и снимал перед собой, даже немного вверх может.

 

[dist]

да пыль это. обычные пылинки. они подсвечены вспышкой и в расфокусе. или любая взвесь. мелкодисперсная.

 

[Magnusstudio]

я если честно, не увидел тут прямого ответа, что явилось причиной для их образования.

туман был. не скажу, что плотный, скорее легкий.

Вот и ответ. Водяные частицы в атмосфере. Тем более это подтверждает их разная удаленность от оператора. Бликуют росинки, вот и всё. У меня такие фотки на море получались. снимал когда море волновалось и тоже обнаружил шарики-бриз скорее всего...
Мой сын тогда тоже вспомнил программу про души умерших, я еще пошутил, что все они к морю отдыхать слетелись:angel:

 

[ras_maxim]

Да, это пыль. А кто может объяснить белые пятна с желтым ореолом и "бахромой" на полароидных фотографиях? Это запечатлены бесы или дефект кассеты? К сожалению, фото приложить не могу, т. к. нет сканера.

 

[ljekio]

Интересно, что это по вашему? )

 

[ljekio]

Да, это пыль.

Водяная, на 99% уверен. Чтобы другая пыль до 7 этажа поднялась, это надо жить в страшной промзоне какой-нибудь или в момент сильного ветра фоткать.

 

[ras_maxim]

Уважаемый Ijeiko. Я не знаю. В воздухе постоянно находится очень много всякой взвеси, которую глаз не видит, а фотоаппарат с линзой - "видит", т. к. она отражает свет.

 

[ras_maxim]

Кстати, куда вдруг подевались все мои сообщения?

 

[tekknik]

Водяная, на 99% уверен.

водяная пыль - явление, присущее водопаду.
здесь же даже дождь не моросил, он закончился за 3-4 часа до того, как я сделал снимки.

В воздухе постоянно находится очень много всякой взвеси, которую глаз не видит, а фотоаппарат с линзой - "видит", т. к. она отражает свет.

частицы в воздухе, действительно, есть, никто этого не отрицает!
но часто у вас получаются подобные кадры?
я не считаю, что попал на праздник "мёртвых душ" или ещё какие глупости))) но за годы, что я активно фотографирую, таких кадров у меня небыло.

пыль, смог, туман, дождь - это всё было. а кругов небыло :hi:

 

[dist]

за годы, что я активно фотографирую, таких кадров у меня небыло

Обычно люди фотографируют не в экстремальных условиях освещения. Иными словами "ночь вдали" со вспышкой - это и есть экстремальные условия. Вспышка ярко высвечивает то, что может - а именно объекты в полутора-двух метрах. На фоне "неподсвеченной" ночной панорамы эти объекты ярче в разы. Соответственно, если автомат выставляет значения экспозиции - он ориентируется по общей освещённости кадра, а не нужного Вам объекта. Вот пылинки и росинки и прочие взвеси "вспыхивают". Соотношение выдержки-диафрагмы тоде имеет значение - оно должно быть благоприятным для проявления такого эффекта. Если диафрагма открыта на полную - глубина резкости может оказаться слишком малой и вся эта пыль "размоется" расфокусом полностью. если слишком маленькой - то крупицы будут выглядеть крупицами, а не кругами. Возможно, слишком мелкими для регистрации.

Неужели это не очевидно? Рекомендую повторить опыт. Взвеси в воздухе есть всегда в той или иной степени, конечно. Туман, дождь, ветер - всё это влияет на содержание взвесей в воздухе. Ещё могут конденсироваться микрокапли на линзе от перепада температур.

Интересно, что это по вашему? )

Кто-то снег снимал ночью со вспышкой скорее всего.

 

[ljekio]

водяная пыль - явление, присущее водопаду.

Туман состоит из мельчайшей водяной пыли, иначе что это вообще по-вашему?

Кто-то снег снимал ночью со вспышкой скорее всего.

А за ним?

 

[tekknik]

dist, это уже мысли по делу!

 

[tekknik]

Туман состоит из мельчайшей водяной пыли, иначе что это вообще по-вашему?

туман, водяная пыль, роса, дождь итд .. это всё - вода.
однако мы называем всё своими именами.
с тем же успехом и дождь можно водяной пылью называть.

 

[Cyber Slon]

и дождь можно водяной пылью называть.

ну бывает же морось еле ощутимая перед дождем или после дождя.
по ссылке в первом посте всё очень доходчиво объяснено, я так же и думал про попадавшиеся подобные снимки

 

[casper]

Пятна появляются при съёмке со вспышкой в темноте. Пылинки или иные частички сильно отражают свет вспышки и создают вот такие вот размытые пятна. Никакой мистики.

 

[velehentor]

Я тут давеча осознал, что реальность вокруг - ложная. Всё чисто по Филипу Дику.
Так что заочно всё принимаю и не пугаюсь, не удивляюсь.

 

[ljekio]

уман, водяная пыль, роса, дождь итд .. это всё - вода.

Разумеется.

с тем же успехом и дождь можно водяной пылью называть.

Для такого дождя есть специальное название - морось, изморось или drizzle.
Вся разница, и она нормированна - в размере капелек.
Капли меньше 0.5мм - это и есть дриззл.
А это - туман.

 

[velehentor]

Вообще говоря, дымка - это такая атмосферная среда, в которой обязательно заводятся фотографы. Ибо снять в такой атмосфере интересное фото - очень просто даже без участия таланта. А уж какие эффекты, недостижимые иначе становятся доступны камере - ой-вей...