Собрать мониторный контроллер StudioVolume

[mexap]

Да на разрыв мониторов и карты повесить. Мониторы использую и для просмотра фильмов не всегда удобно с кровати бегать до стола.Меня больше интересует вопрос баланса громкости каналов этого резистора.Например на nano path на маленькой громкости один канал играет чуть громче.

100к в этом случае даже очень много. Я бы посоветовал в районе 5к, и в виде балансного аттенюатора(с каждого hot/cold источника по резистору в 1к, и между ними сам потенциометр, с его концов дальше к мониторам - hot/cold), схема где-то на сайте есть.

Зы: Разбаланс у всех потенциометров на краях всегда имеется. А чтобы на краях не регулировать - надо отключаемые аттенюаторы ставить, например -20дБ.

 

[loko85-30]

Это к сожаленью результат массового производства в цветущем Китае. Все потенциометры имеют большой разброс в паре, причем с ценой потенцоиметра это не связано... Я для своих контроллеров отбираю потенциометры. 80% идет в мусор... но в данном случае получится уж больно дорого... Если есть возможность отбирать, то следует предпочесть потенциометры с точностью 10%. Даже в этом случае суммарное отклонение может достигать 20%.

Заеду к ним на днях посмотрю несколько штук. А так конечно 800-1000р за такую приблуду не жалко.

 

[loko85-30]

100к в этом случае даже очень много. Я бы посоветовал в районе 5к, и в виде балансного аттенюатора(с каждого hot/cold источника по резистору в 1к, и между ними сам потенциометр, с его концов дальше к мониторам - hot/cold), схема где-то на сайте есть.

Зы: Разбаланс у всех потенциометров на краях всегда имеется. А чтобы на краях не регулировать - надо отключаемые аттенюаторы ставить, например -20дБ.

Так на самих мониторах есть крутилки я думаю это не проблема. По вашей схеме сделан как раз nano patch если правильно понял.

 

[Johnny Bat]

@sunet, не получается картинку со схемой загрузить((

 

[sunet]

Щас гляну если сохранилось
есть, обновил и в первом

 

[Johnny Bat]

Спасибо огромное!!))

 

[Johnny Bat]

@sunet, извините, можно еще вопросик, -"потенциометр регулятора громкости с характеристикой регулировки типа «В»" - это русское или не русское обозначение? Линейный это или логорифмический?

 

[sunet]

Лучше логарифмический (фирменный А), но их трудно найти, в общем можно и линейные, только закон регулировки будет менее удобным...

 

[Long]

-- Русское "В" - соответствует "ихнему" "А" (регуляторы громкости).
Русское "А" - ихнему "В" (линейные).

 

[Johnny Bat]

@sunet, спасибо

 

[Peratron]

Корпус желательно стальной, в любом случае металлический. Экрана тогда не надо.

Прекрасно всё получается в пластике - надо только правильно печать развести.
И в данном случае, и вообще - надо использовать двухсторонний стеклотекстолит, разведя схему на одной стороне, а вторую (под деталями) пустив на экран. Надо очень-очень постараться, что б при такой конструкции нахватать помех.

ПП делается ЛУТом без каких либо проблем - при травлении вторая сторона заклеивается скотчем.
Перед сверлением и лужением скотч снимается - а что б облегчить эту процедуру, перед поклейкой липкую сторону скотча следует слегка помацать ладонями. Отверстия, не имеющие контакта с землёй - зенкуются. Отверстия под земляные ноги оставляются без зенковки - они будут пропаиваться с обеих сторон. Что б легче паялось - пятаки вокруг этих выводов имеет смысл пролудить, а потом их прошабрить (я обычно использую ребро металлической линейки, которая всегда под рукой).

После лужения, промывки и просушки земляной полигон вновь заклеивается скотчем. Пятаки для двухсторонней пропайки вскрываются - острым ножом скотч убирается с места будущей пайки.
Сушу я на гриле, устроенном из обычной лампы накаливания - температура такая, что скотч усаживается и натягивается. Выглядит отменно - немногим уступая по эстетике промышленно изготовленной плате.

ХИНТ: если хочется выпендриться - то перед скотчем полигон можно оклеить распечаткой размещения компонентов на самоклейке. Оно будет просвечивать через скотч и выглядеть, как настоящая шелкуха.

Касательно корпуса: ИМХО, для данного случая наиболее подходит GAINTA:

ХИНТ: на снимках - четырёхканальный телефонный усилитель-дистрибьютор.
В аналогичном корпусе была у меня разработка и коммутатора - с парой телефонников, вольюмом для мониторинга, переключателем мониторных каналов.
Вольюм там был на ручке покрупней - довольно симпатично получилось...

ХИНТ: под полку можно крепить на двустороннем скотче - но надёжней на саморезах. При этом, крышку снять, прикрепить её к полке, а потом собрать всё на штатных винтах, скрепив низ и верх корпуса.

ХИНТ: если есть интерес к мониторному контроллеру - пишите на моём форуме (адрес - в подписи).
Можно поговорить и о пассивном варианте коммутатора - разумеется, уже без телефонников. Его, к слову, можно и в другой коробке реализовать...

 

[sunet]

Прекрасно всё получается в пластике

Но только только тогда надо следить что рядом стоит... коллега digilab2 например любит трансформатор где-нибудь рядом подкинуть в пластмассовом же корпусе в качестве внешнего блока питания...нестальной корпус от магнитных наводок не защитит...

 

[Peratron]

Но только только тогда надо следить что рядом стоит... коллега digilab2 например любит трансформатор где-нибудь рядом подкинуть в пластмассовом же корпусе в качестве внешнего блока питания...нестальной корпус от магнитных наводок не защитит...

Защита от магнитных наводок осуществляется при помощи витой пары - точней, компенсированной рамки.
Надеяться на стальной корпус - самому себе быть злобным буратиной.

Фишка указанной технологии печати в том и заключается, что сплошной экран, размещённый очень близко с сигнальными линиями отлично защищает и от магнитной компоненты помехового поля, и от электростатической. Плюс, исчезают проблемы с земляными петлями (по крайней мере, в предварительных усилителях - в оконцах с их большим потреблением, всё ж надо за этим следить).

Паранойя же относительно пластиковых корпусов неоправданна совершенно - помеха лезет только в неграмотной конструкции...

 

[sunet]

сплошной экран, размещённый очень близко с сигнальными линиями отлично защищает и от магнитной компоненты помехового поля

как-то не верится...медь немагнитный материал...

Паранойя же относительно пластиковых корпусов неоправданна совершенно

и да и нет... если условия хорошие, то все ок, но в студии, в которой много оборудования, магнитных помех хватает. Хотя согласен, доля электрических помех выше и земляной слой от них обычно помогает. Между тем в высококлассном фирменном оборудовании применяют даже двойное экранирование - слой стали и слой меди, чтоб на любой случай жизни, для работы в любых условиях. Все в этом мире относительно... чаще всего вы правы, но бывают случаи...

 

[digilab2]

Фишка указанной технологии печати в том и заключается, что сплошной экран, размещённый очень близко с сигнальными линиями отлично защищает и от магнитной компоненты помехового поля

-фишка в том что ничего от магнитного поля не защищает , кроме замкнутого экрана из магнитного материала , вся эта мура с проводами под 45 градусов ,
полоски заземленного гуано и т.п это разговоры для непонимающих, кстати от электрической составляющей поля тоже нужен замкнутый экран , соединенный
с нулевым потенциалом в определенной точке по переменной составляющей
-а все эти пластмаски - полная лажа и туфта, единственное преимущество не нужна сертификация т.к корпус электробезопасный

Защита от магнитных наводок осуществляется при помощи витой пары - точней, компенсированной рамки.

-это только в проводах и то на 10-20db ослабления если память не отшибает, при условии наличия замкнутого электрического экрана, причем величина ослабления зависит от
кол-ва витков на длине , при имеющихся микрофонных хорошо если 10 db будет т.к там весьма условная витая пара

извините, можно еще вопросик, -"потенциометр регулятора громкости с характеристикой регулировки типа «В»" - это русское или не русское обозначение? Линейный это или логорифмический?

-вам нужен логарифм ( A) , советую прикупить либо bourns 91 серии проводящий пластик , либо alps blue velvet номинал чем меньше тем лучше , стоят в районе 600р

 

[sunet]

номинал чем меньше тем лучше

но не меньше 10К. В диапазоне 10-22К

 

[digilab2]

-да и 5к вполне сойдет для всего , я вообще бы 2к ставил но такого номинала нет ни у бурнс ни у альпс, зачем 10-22к непонятно только развал по
подковке сильней , да и влияние проводов тоже

 

[sunet]

да и 5к вполне сойдет для всего , я вообще бы 2к ставил но такого номинала нет ни у бурнс ни у альпс, зачем 10-22к

А затем что по негласному стандарту выходные конденсторы расчитывают исходя из входного сопротивления не менее 8-10 кОм. Кроме того далее следует входное сопротивление монитора, которое также может быть порядка 10кОм...в результате вы получите срез по нижним частотам.

 

[Peratron]

как-то не верится...медь немагнитный материал...

Ещё раз повторяю - основной метод защиты от магнитной компоненты, это устранение приёмной рамки!
ХИНТ: витая пара прекрасно себя проявляет и вовсе без экранирующей оплётки. И экран в витухе, если что - тоже люминь...
Потому немагнитность меди тут никакого значения не имеет.

-это только в проводах и то на 10-20db ослабления если память не отшибает

Да хоть на 120 - защита осуществляется компенсацией, а не экранированием. Важно лишь свести к нулю площадь рамки - и наличие возвратного провода в виде сплошного земляного полигона позволяет выполнить это условие без затруднений и мозголомства.
А за счёт своей большой площади, гарантированно охватывающей всю схему, полигон отлично экранирует от электростатической компоненты.

причем величина ослабления зависит от
кол-ва витков на длине

Вопрос не в количестве витков, а в их одинаковости - более плотная скрутка чисто физически выравнивает площади (симметрирует геометрически).

-да и 5к вполне сойдет для всего , я вообще бы 2к ставил но такого номинала нет ни у бурнс ни у альпс, зачем 10-22к непонятно

Не забываем про нагрузочную способность выходов - большинство схем даже с модными операми может в несколько раз увеличивать искажения на нагрузках в единицы килоом...

 

[digilab2]

витая пара прекрасно себя проявляет и вовсе без экранирующей оплётки.

-Жень не буду спорить , но из личного опыта , что там ни скручивай и как , пока замкнутого экрана не будет , от фонищи никуда не денешся , а
теоретические изыски по поводу пластмассовых коробок и не экранированных скруток обсираются просто , кладем предмет обсуждения на
включенный в сеть ( даже не нагруженный транс ) и смотрим на анализаторе , и тут выясняется поразительная вещь , что замкнутый стальной
экран лучше чем пластмасса , а экранированный кабель лучше 4 скрученных проводов
[DOUBLEPOST=1485268305][/DOUBLEPOST]

Вопрос не в количестве витков,

-если говорим про магнитную составляющую то именно кол-во витков на единицу длины

 

[Johnny Bat]

Подскажите, пожалуйста, как в этой схеме переключатель DIM (моментальное уменьшение громкости) реализовать? И если возможно, то пририсовать его на схеме...)