Yamaha NS-10 + Marantz PM4400. Стоит ли?

  • Автор темы Автор темы surzhyk
  • Дата начала Дата начала
surzhyk

surzhyk

New Member
20 Окт 2009
16
2
3
Szczecin (PL)
Привет Всем!

Есть возможность взять усилитель Marantz PM4400 для дальнейшего подключения к нему Yamaha NS-10.

Стоит ли его приобретать или он больше ориентирован на HI-FI акустику и для написания и сведения музыки не подойдёт?

Вот его характеристики:

Стерео усилитель: Marantz PM4400

Описание:

В звучании сложно найти даже малейшие намеки на окраску или искажения.

ЗА: Чистый и сбалансированный по тональному составу звук. Способен сформировать масштабное пространство.

ВЕРДИКТ: Отдает предпочтение тем жанрам, где критически важна точность и чистота тембров, а также четкая локализация и планирование звуковой сцены

* Выходная мощность: 30 Вт - 8 Ом, 40 Вт - 4 Ом
* Коэффициент нелинейных искажений: 0.005 %
* Демпфирующий фактор: 80
* Частотный диапазон: 10 Гц - 50 кГц (+ 1 Дб)
* Соотношение Сигнал/Шум: 105 Дб
* Фонокорректор: типа ММ
* Потребляемая мощность: 100 Вт
* Внешняя отделка: золотой корпус
* Габариты: 440 x 116 x 343 мм
* Вес: 6 кг

источник http://www.hi-fi.com.ua/products/view1.aspx?Product_id=82610

Заранее благодарен!
 
surzhyk, по этим параметрам тяжело сказать что-то однозначное, но предположительно усилитель нормальный. Не крутой, но и не плохой. Только смущает подозрительно большое количество ручек на передней панели, непонятно зачем они. То есть, если там все сделано "по-уму" - тогда они не помеха, главное чтоб был чистый линейных вход без всяких регуляторов тембра и/или чего-либо подобного (нужен только регулятор громкости). В этом случае усилитель выглядит вполне пригодным для мониторинга.
 
  • Like
Реакции: surzhyk
surzhyk написал(а):
Стоит ли его приобретать или он больше ориентирован на HI-FI акустику и для написания и сведения музыки не подойдёт?
Нажмите для раскрытия...

На кухню пойдёт нормально, правда здоровый.
А для Yamaha NS-10MS не годится, никак:-(
 
  • Like
Реакции: surzhyk
Logic написал(а):
Только смущает подозрительно большое количество ручек на передней панели, непонятно зачем они. То есть, если там все сделано "по-уму" - тогда они не помеха, главное чтоб был чистый линейных вход без всяких регуляторов тембра и/или чего-либо подобного (нужен только регулятор громкости).
Нажмите для раскрытия...
Тембры отключаются. Ручки - громкость, баланс, верх-низ, коммутация для перезаписи. У меня есть подобный усь, РМ4000, нормальный аппарат, очень удобный по коммутации (можно ещё пассивный шит-контрол какой-нить подключить да и уши воткнуть если что). По звуку напрямую ни с чем не сравнивал. По ощущениям довольно мягкий аппарат, но отнюдь не вялый. Единственно - запас по мощности не такой уж большой для любителей "дать прос...ться".
 
  • Like
Реакции: surzhyk
Я год вообще концертным усилителем для мониторинга пользовался... а этот вообще отнюдь не хуже тех NS10, которые я бы ни что не взял для мониторинга...разве что вместо радиоточки на шит контроль. Это еще одна легенда в мире музыки...коих много ...

Регуляторы по идее должны отключаться. Если нет, то это несложно доработать.
 
sunet написал(а):
Я год вообще концертным усилителем для мониторинга пользовался...
Нажмите для раскрытия...
думаю каждый так или иначе в разное время был вынужден "использовать то что под рукою", ибо небыло возможности "искать себе другое"(с)(мультик вокруг света за 80 дней), но за это платить?!

энэски обсуждать бессмысленно.
 
Rarr написал(а):
На кухню пойдёт нормально, правда здоровый.
А для Yamaha NS-10MS не годится, никак:-(
Нажмите для раскрытия...
Это чего ж он не годится? Мощность маленькая? У меня по его поводу только 2 сомнения, - это куча "лишних" ручек (но уже как бы выяснили это) и коэффициент гармоник, указынный просто так, без привязки к чему либо. Если эти 0,005% соответствуют номинальной мощности и + во всем диапазоне частот, то, извините, - это очень неплохой аппарат.

По мощности для нс-10 должно бы вполне хватать, единственное "но" - на нс-10 скорее всего вам покажется что слишком много высоких. А высоких как раз ровно по-линейке, просто гармоники довольно маленькие, это дает и прозрачность и субъективное ощущение "много верха". Для нормальной линейной акустики это так не выглядит, там все получается ровно как надо, но нс-10 имеют довольно специфическую АЧХ, поэтому там это может выглядеть именно так.
 
вообще вроде как маранц никогда не делали студийную технику
мало верится, что гармоники в паспорте соответствуют действительности, ну и как бы все ручки и регуляторы не давали с*ача :umnik2:
 
Schmidtussr написал(а):
мало верится, что гармоники в паспорте соответствуют действительности
Нажмите для раскрытия...

Не знаю как сейчас, но в старые времена это была ОЧЕНЬ серьезная фирма, у которой реальные результаты были обычно лучше заявленных...
 
Schmidtussr написал(а):
ну и как бы все ручки и регуляторы не давали с*ача
Нажмите для раскрытия...
Вот этого я и сам остерегался бы, поэтому и сказал что много лишних ручек. Но, говорят, что темброблок отключается, лин.вход чистый... Говорят...
Schmidtussr написал(а):
вообще вроде как маранц никогда не делали студийную технику
Нажмите для раскрытия...
А вот это вообще ни о чем не говорит. Многие, делающие студийную технику - делают такую срань, что уж лучше "это". Причем я даже не буду вспоминать "кто" и "когда". Просто гуглим на тему "студийный усилитель", смотрим... Врядли быстро найдется что-то, что нельзя охарактеризовать словом "ужос".
Schmidtussr написал(а):
мало верится, что гармоники в паспорте соответствуют действительности
Нажмите для раскрытия...
А почему бы и нет? Раньше я бы и сам так подумал, но, копнув рынок усилителей, я с ужасом обнаружил, что хороших - можно пересчитать по пальцам, а самое главное - что производидетели абсолютно не стесняются показать совершенно убогие параметры рядом с ценой в пол-килобакса и выше... Типа - "все равно никто не понимает". Так что - есть резон верить, что параметры указаны честно. Тем более что официальные параметры - это вообще-то "документ"...
 
Да чего вы всё перетираете. Никто не говорит, что усилитель совсем плохой.
Просто для НС-ок он не годится, если их рассматривать как референсный ближний контроль.
Если они просто рядом будут стоять не соединённые, так и хорошо, лишь бы место было:-)
 
Schmidtussr написал(а):
Alex_HS, это не из той оперы немного
Нажмите для раскрытия...

Да, не из той. Для рекордеров нужны значительно более развитые технологии и производство, да и мозгов приложить побольше - при разработке. Если конечно они не занимались сборкой из готовых узлов. А усилитель, если не залезать выше 100-200W на канал и не придираться к внешнему виду - можно и дома "на коленке" собрать, причем даже с высочайшими параметрами. Нужны только достаточный опыт и понимание, никакие "спец-технологии" и "секреты" не требуются.
 
Logic, как говорится если захотеть, то можно и в космос полететь
но мы здесь рассматриваем не хэнд-мэйд
 
surzhyk, мы тут немного как бы отвлеклись от темы, но как бы и нет. А выводы я бы сделал следующие:

1. Так как речь о Брайстонах как бы не идет, то Marantz для вас - не самый плохой выбор.
2. Все же хорошо бы присмотреться к совковой Орбите УМ-002. Это совсем недорого, но тот же Квод-405. Очень возможно, что вам понравится.

Хотя честнее, я думаю, - все же Marantz. Но утверждать однозначно - не буду. Непонятно чем вызвана его "мягкость". Если маленькими нечетными (в том числе) гармониками - это только плюс, но если вялой микродинамикой - это не очень хорошо.

Schmidtussr написал(а):
народ пишет что собирали схему Сухова и схему Квода и сравнивали это все дело, так вот квад давал звук более прозрачный
Нажмите для раскрытия...
Исключительнейшая аудиофильская глупость. Они путают реальную сухую прозрачность с "ламповой" подкрашенностью Квода, "анализируя" это на горячо-любимых 35-АС. У Сухова, простите, все параметры примерно на 2 порядка выше. Только причем здесь это? Мы ж не самоделки обсуждаем, а то что можно купить и пользоваться применительно к теме.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: surzhyk
а я не понял у этого маранца цена то какая? а то пердлагаем то, се...
 
 
Pushkin, ну и нафига тогда нужен этот маранц
если тока его отдают забесплатно или еще по какому блату :prankster2:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу