Требования телеканала к видеоролику..правильно ли я делаю?

[dayanat]

Друзья, посоветуйте, плиз..
Делаю рекламный видеоролик.
Adobe Premier CS4, :R монитор, телевизор подсоединен через S-Video (карта) в небалансный:lol: Video IN (телевизор), в проекте использовались фотки, футажи и шрифты.
Требования телеканала:

Видеоролики должны быть предоставлены в формате AVI с кодеком DivX или Dv Avi, звук сведен под 48 000, аудио дорожки должны быть сведены.

Со звуком все понятно..

а вот с форматом видео немножко туплю...


дайте, плиз, конкретные указания, чего выбрать...

я выбираю
format: Microsoft AVI
Preset: PAL DV
Videocodek: DV PAL
Field type: Lower first (или Progressive)

1)правильно ли это?
2)соответствует ли это требованиям телеканала?
но мне не нравится, что движущиеся фотки как- то рябят, и в некоторых местах похоже на интерлейсинг (хотя в данном кадре всего лишь движущиеся фотки и статичный фон, не понимаю, откуда там может быть интерлейсинг)

3) какие конкретно выбирать установки при перегоне в AVI DIVX?
а то начинаю путаться в настройках кодека

4)есть что- то, чего я не учел?

5) проект создан в формате PAL 720*576, 4:3, 25кадров/с..
после перегона в требуемый формат (если указанные мной настройки правильные) при движении фотки, к примеру, вперед и назад, на фотке образуются не только зубцы (как в интерлейсинге), но и если там есть диагональные линии- они мерцают(как будто отображаются только горизонтальные полосы)


заранее спасибо за ответы.

 

[Андрей Гераськин]

format: Microsoft AVI
Preset: PAL DV
Videocodek: DV PAL
Field type: Lower first
вот так правильно

 

[Litvinov]

Не понял, у вас не диги бета?

 

[Alf_Zetas]

они мерцают(как будто отображаются только горизонтальные полосы)

єто у тебя мониторинг неправильный - выход видеоадаптера для єтого не годится - если есть DV камера, то мониторь сквозь нее на телик

 

[dayanat]

format: Microsoft AVI
Preset: PAL DV
Videocodek: DV PAL
Field type: Lower first
вот так правильно

а я как сказал? )))
просто progressive использую как вариант просмотра на компе, или предохраниться от непонятного материала, в котором непонятно, снято с upper first или же Lower first..

Не понял, у вас не диги бета?

камера здесь вообще не использовалась..
только материалы в виде : фотки, футажи, формат проекта, формат выходного материала.

не сильно серьезный по финансам ролик, так что- имеем, что имеем..из этого и будем делать (коммент заказчика)

єто у тебя мониторинг неправильный - выход видеоадаптера для єтого не годится - если есть DV камера, то мониторь сквозь нее на телик

DV камера есть, но только там не работает 1344...и видеовхода нет
видео карта Ati radeon X1300

для чего не годится видеоадаптер? картинка одинаково гонит и на телике, и на мониторе ...

 

[Alf_Zetas]

Видеоадаптер не умеет правильно интерлейс отдавать, тем более с первым нижним. А телевидение у нас все еще по прежнему в интерлейсе вещает

ЗЫ или у тебя телевизор тоже LCD? - тогда там наверняка есть свой встроенный деинтерлейсер и картинку такую, как она на самом деле есть, ты на нем тем более не увидишь…

 

[dayanat]

не-а..
наиобычнейший Daewoo...с лучевой трубкой

ну так и ЖК монитор и данный телик показывает то нехорошее, что я вижу
т.е. гребенку, похожую на интерлейсинг..
и такое чувство, что качество всего ухудшилось при монтаже
даже извращения с логотипом компании, который после работы с афтер эффектом изначально весил 0,5 ГБ (5 секунд длиной в несжатом формате)
после перегонки видео в нужный по спецификации файл стал хуже..и именно в той же теме...допустим, там есть овал..в исходнике- он идеален..
после перегонки же он напоминает не овал, а ...хм...верхний и нижний полукруг напоминают больше синусоиды с меньшей частотой семплированияутрированно, конечно, но верх и низ не идеально гладкий, как он есть, и как должен быть, а напоминает мелкие ступеньки...
то же самое и в фотках...

 

[Alf_Zetas]

т.е. гребенку, похожую на интерлейсинг..

правильно - комповый монитор по жизни не умеет правильно обображать интерлейс. А видеоадаптер отдает прогрессив вместо интерлейса (т.е оба поля вместе, а не поочереди) - поєтому и на телике неправильно отображается.

полукруг напоминают больше синусоиды с меньшей частотой семплирования

так и есть - в форматах DV и ДивХ выборка 4:2:0 - т.е. только одно значение цветности на 4 близлежащих пиксела - на контрастных наклонных или круглых линиях єто особенно заметно

 

[dayanat]

правильно - комповый монитор по жизни не умеет правильно обображать интерлейс. А видеоадаптер отдает прогрессив вместо интерлейса (т.е оба поля вместе, а не поочереди) - поєтому и на телике неправильно отображается.

т.е. можно не заморачиваться и то, что я делаю в DV AVI- правильно?
единственное, как обьяснить клиентам, если докопаются до того, что линии не гладкие и как будто пикселят?
и будет ли это показываться нормально при транслировании телеканала?
не будет ли это поводом признать меня некомпетентным?так как раньше вроде бы все ролики перегонялись без подобных эксцессов и без требований, и картинка была нормальной...
а вот именно в этом- видно сильно...

так и есть - в форматах DV и ДивХ выборка 4:2:0 - т.е. только одно значение цветности на 4 близлежащих пиксела - на контрастных наклонных или круглых линиях єто особенно заметно

не..здесь имелось в виду именно DV AVI, так как один раз попробовал перегнать в DIVX с настройками по умолчанию, которые указались в настройках кодека автоматом- и перегналось с жутчайшими косяками....как- то вообще некорректно перегналось..
так что наверное буду перегонять именно в DV AVI...


во вложении- файл 1- это часть логотипа, где видно ступеньки
во вложении- файл 2 это часть логотипа, которая показывает некорректную перегонку в формат DIVX.
что бы было понятнее, что я имею в виду .

 

[dayanat]

тяяяяк..сам разобрался

проблема была в том, что фотки и некоторые видеофайлы я делал в 1440 *1080 (1,3333), думая, что изначально лучшее качество поможет в конечном ..и при вставке в проект и работой с ними(эффекты, моушен и т.д.) они начинали пикселить и интерлейсить..
перегнал все файлы исходников в фотошопе и афтер эффекте (начальная заставка делалась в афтер эффекте с нуля) в формат PAL 720*576 (1,094)..
все хорошо работает.

Всем спасибо!!!

теперь остались два вопроса..
что бы видеть честную картинку- что для этого нужно между компом и телеком?
только камеру со входом и выходом?
вход должен быть аналоговый?
сигнал обязательно должен отдаваться компонентный на телик? или композитный тоже пойдет (на телике вроде нет компонентного входа)?

второй.. какие лучше всего настройки применять при перегонке в DivX?

 

[Alf_Zetas]

во вложении- файл 1- это часть логотипа, где видно ступеньки

ализинг из-за цветового прореживания и изменений пропорций пиксела плюс интерлейс

некорректную перегонку в формат DIVX.

к предыдущему еще плюс артефакты компрессии - не знаю какой дурак сказал что в ящик можно отдавать ДивХ - наверно єто канал четвертого сорта. ДивХ в принципе не понимает интерлейса и ни один вещательный сервер єтот кодек не поддерживает - т.е. им файл нужно будет еще раз пережмакивать в то, что понимает вещалка, тем самым дополнительно убивая качество.

только камеру со входом и выходом?

правильнее специальную карту - минимум Канопусовскую которая подключается по 1394 или внутреннюю от Блекмеджик - оба решения стоимостью от $300

вход должен быть аналоговый?

на языке звукарей - тебе нужен ЦАП который преобразует цифру в правильный аналог. Есть конечно и полностью цифровые решения - но они начинаются на порядок дороже

сигнал обязательно должен отдаваться компонентный на телик? или композитный тоже пойдет

лучше хотя бы по S-Video - но в принципе чтоб проверить правильность полей достаточно и композита

 

[dayanat]

ализинг из-за цветового прореживания и изменений пропорций пиксела плюс интерлейс

мне интересно, откуда взялся интерлейс, если, во первых, оба проекта делались в PAL, а во вторых- это происходит даже на фотках...

может быть просто алиазинг (просто интерлейс знаю, как выглядит, а с алиазингом в чистом виде и в видео еще не сталкивался )

к предыдущему еще плюс артефакты компрессии - не знаю какой дурак сказал что в ящик можно отдавать ДивХ - наверно єто канал четвертого сорта. ДивХ в принципе не понимает интерлейса и ни один вещательный сервер єтот кодек не поддерживает - т.е. им файл нужно будет еще раз пережмакивать в то, что понимает вещалка, тем самым дополнительно убивая качество.

Республиканское агенство по Рекламе они посредники, и при этом размещают рекламу на телеканалах вплоть до ОРТ Евразия...

а данные требования они ясно указывают в договоре..тоже не понимаю, зачем им это нужно..

правильнее специальную карту - минимум Канопусовскую которая подключается по 1394 или внутреннюю от Блекмеджик - оба решения стоимостью от $300

цена , в принципе, адекватная...

на языке звукарей - тебе нужен ЦАП который преобразует цифру в правильный аналог. Есть конечно и полностью цифровые решения - но они начинаются на порядок дороже

тем более, как я понимаю, не каждый телик из более старых моделей поддержит трансляцию по цифре..особенно мой

лучше хотя бы по S-Video - но в принципе чтоб проверить правильность полей достаточно и композита

с карты выходит именно S-Video, а в телике- обычный RCA Video IN..
подключаю шнуром S-Video- RCA.

 

[Alf_Zetas]

мне интересно, откуда взялся интерлейс

проект в Премьере интерлейсный - при скалировании он автоматом поля создает

 

[dayanat]

хм..раньше думал, что интерлейс может появиться только при перегоне проекта, и то, если, к примеру, в проект PAL загрузить какой- то файл NTSC, где и возникает из- за разности отчетов полей..
если я правильно понял- он (интерлейс) где- то между загруженной в проект фоткой и показом ее на программном мониторе(Shift+4)..
теперь понятно, откуда интерлейс на фотках...

сегодня сдал материалы..надеюсь, примут нормально

 

[Андрей Гераськин]

а я как сказал? )))

я вот так и сказал что у тебя правильно