Apogee Duet vs Все остальные
- Автор темы Lickweed
- Дата начала
За цену дуэта боюсь ничего лучше не найти по качеству ЦАП. Но, если, в принципе речь идет о ЦАП только и только о нем, то например тот же ЦАП от digilab можно по оптике подключить к встроенной звуковой в MacBook Pro/iMAC. Али еще через какую нибудь дешевую звуковушку.
Duet конечно здоровский по качеству, но передача глубины и панорамы сцены все же не его конек.
Duet конечно здоровский по качеству, но передача глубины и панорамы сцены все же не его конек.
ок, если среди звуковых карт конкурентов нет, то пусть будут просто ЦАП'ы. Т.е., ты думаешь, что digilab по качеству звука сделает apogee duet?
Lickweed,
Да херня это все, клок. digicon имеет как и многие современные ЦАП свой генератор и механизм определения внешней частоты опорного сигнала и ресинтеза своей частоты. Ну то есть, он легко распознает на лету какую частоту я ему даю со своей RME FF400. Ему практически паралельно на джитер твой звуковой с которой он получает цифру. Впринципе, ему можно скормить оптику и встроенной звуковой. У меня просто нет провода такого- там с одного конца миниджек оптический должен быть. Но я 100% уверен, что такой способ более чем жизнеспособен.
Что касается Duet vs. digicon, то я писал об этом в соответствующем треде. При всем моем уважении к Duet, он и многие многие более дорогие интерфейсы сливают беззаговорочно в качестве звучания ЦАП-ам Анатолия Сапунова, которые он продает в составе линейки digicon.
Но, камрад Lickweed, так как совершенству предела нет, то может просто взять пока duet и не париться?
Да херня это все, клок. digicon имеет как и многие современные ЦАП свой генератор и механизм определения внешней частоты опорного сигнала и ресинтеза своей частоты. Ну то есть, он легко распознает на лету какую частоту я ему даю со своей RME FF400. Ему практически паралельно на джитер твой звуковой с которой он получает цифру. Впринципе, ему можно скормить оптику и встроенной звуковой. У меня просто нет провода такого- там с одного конца миниджек оптический должен быть. Но я 100% уверен, что такой способ более чем жизнеспособен.
Что касается Duet vs. digicon, то я писал об этом в соответствующем треде. При всем моем уважении к Duet, он и многие многие более дорогие интерфейсы сливают беззаговорочно в качестве звучания ЦАП-ам Анатолия Сапунова, которые он продает в составе линейки digicon.
Но, камрад Lickweed, так как совершенству предела нет, то может просто взять пока duet и не париться?
Нет, работать можно
Но - если будет больше, чем 1 цап или ацп в системе(например, карта+ацп), то нужен будет клок для синхронизации этих интерфейсов, так как у каждого интерфейса будет своя задержка. Для того, чтобы задержка была 100% одинакова нужен клок. Конечно, качество клока будет влиять на качество звука, это хорошо слышно в тестах от Dazera. Сам я клок не использую.
А вот интересно, неужели Apogee Duet так далеко шагнул в "качестве звука" в своей ценовой категории, что прямо и сравнить то не с чем?
это ещё чё за сотона? какой-то чисто функциональный девайс влияет на то, на что вообще не должен влиять - совсем всё плохо.
получается, если я свожу, то пусть подключен только ЦАП, если я что-то записываю?=, то вынимаю ЦАП и ставлю ЗК? ибо в два смычка комп пилить никак нельзя без посторонних звуков и рассинхрона - я всё правильно понял?
ну как бэ этот вопрос и вшапке есть, только без сарказма
Lickweed,
действительно, для того, что бы в системе работало два внешних ЦАП нужна их сонхронизация общая. И, кстати, не обязательно по выделенному им WorldClock. Прекрасно синхронизируются они и по стробирующему сигналу в составе цифрового сигнала по S/PDIF или же по EBU интерфейсу. Просто надо правильно расставить кто ведущий, а кто ведомый.
Schmidtussr,
На счет тестов Dazzer-а, не надо "ля ля". Никому они ничего не доказали. Абсолютное большинство интерфейсов плевать хотели на качество внешнего (входящего) клока. С каким качеством играли сами-с таким и играют. digicon-ы тут не исключение.
По поводу коплектующих в digicon. Я лично свой ADAC200 разобрать не смог ибо закручен он болтиками столь туго, что проще ломом всковырнуть или болгаркой распилить.
Не представляю чего там вообще может быть криминального. Ну микросхемы ЦАП/АЦП (известно какие) ну приемники и передатчики цифры (тоже известно какие), ну обвязка, ну питание, ну на выходе OPA2134. Вы бы рассказали народу что там. Действительно интересно.
А потом, я не поленюсь и разберу Apogee duet и RME FF400 и по сравниваем- по охаем, как производители нас найо**вают.
действительно, для того, что бы в системе работало два внешних ЦАП нужна их сонхронизация общая. И, кстати, не обязательно по выделенному им WorldClock. Прекрасно синхронизируются они и по стробирующему сигналу в составе цифрового сигнала по S/PDIF или же по EBU интерфейсу. Просто надо правильно расставить кто ведущий, а кто ведомый.
Schmidtussr,
На счет тестов Dazzer-а, не надо "ля ля". Никому они ничего не доказали. Абсолютное большинство интерфейсов плевать хотели на качество внешнего (входящего) клока. С каким качеством играли сами-с таким и играют. digicon-ы тут не исключение.
По поводу коплектующих в digicon. Я лично свой ADAC200 разобрать не смог ибо закручен он болтиками столь туго, что проще ломом всковырнуть или болгаркой распилить
.Не представляю чего там вообще может быть криминального. Ну микросхемы ЦАП/АЦП (известно какие) ну приемники и передатчики цифры (тоже известно какие), ну обвязка, ну питание, ну на выходе OPA2134. Вы бы рассказали народу что там. Действительно интересно.
А потом, я не поленюсь и разберу Apogee duet и RME FF400 и по сравниваем- по охаем, как производители нас найо**вают.
Schmidtussr,
Дык он же сравнивает только вывод звука- ЦАП и только. А это и там и там без всяких преампов.
Дык он же сравнивает только вывод звука- ЦАП и только. А это и там и там без всяких преампов.
Schmidtussr,
Камрад, я не понимаю, преампы то тут при чем?
его интерисует только качество перевода цифры в аудио и только.
А если на то пошло, то Apogee Duet еще очень удобной крутилкой обладает
Камрад, я не понимаю, преампы то тут при чем?
его интерисует только качество перевода цифры в аудио и только.
А если на то пошло, то Apogee Duet еще очень удобной крутилкой обладает
крутилка - не необходимость, кабель - это совсем не дорого, рековые уши тоже не надо
итак
вот есть у меня встроенная в imac ЗК
есть ECHO FW2 - за неполные 4 года работы ни одного глюка ни на Маке, ни на Винде ХП (!)
Поэтому, если у диджикона ЦАП реально лучше, чем у дуэта, то возьму диджикон. Соответственно, вопрос - реально ли круче у диджикона ЦАП?
Lickweed,
Если верить ушам, то реально существенно круче.
Если камрад Schmidtussr все таки найдет фотки нутра digicon и расшарит, то обещаю распотрошить свой Duet и продемонстрировать его потроха. Не секрет, что даже в достаточно дорогих приборах порою стоит такой бюджетный ширпортреп, что хочется присвиснуть и пойти курить
Вообще, если у вашей ECHO FW2 есть отпический и каоксиальный S/PDIF- берите digicon.
В самом характере звука между Duet и digicon разница не существенна и практически не заметна. Теже RME FF куда как иначе играют.
Разница с duet в шикарной отрисовке сцены в ширь и в глубь + после звучия и микродинамика. На нормальных мониторах это будет очень хорошо слышно.
Странно вообще все это. Главное, когда обсуждали внешние ЦАП, тут неоднократно и многими людьми приводились авторитетные мнения, что digicon на голову выше любых новых Apogee Rosseta/DA16 и т.д. И никто не спорил. А сейчас мы серьезно обсуждаем лучше ли digicon Дуэта с, вообщем то достаточно бюджетными спаренными ЦАП/АЦП да еще со встроенным в них клоком. :smoke:
Если верить ушам, то реально существенно круче.
Если камрад Schmidtussr все таки найдет фотки нутра digicon и расшарит, то обещаю распотрошить свой Duet и продемонстрировать его потроха. Не секрет, что даже в достаточно дорогих приборах порою стоит такой бюджетный ширпортреп, что хочется присвиснуть и пойти курить
Вообще, если у вашей ECHO FW2 есть отпический и каоксиальный S/PDIF- берите digicon.
В самом характере звука между Duet и digicon разница не существенна и практически не заметна. Теже RME FF куда как иначе играют.
Разница с duet в шикарной отрисовке сцены в ширь и в глубь + после звучия и микродинамика. На нормальных мониторах это будет очень хорошо слышно.
Странно вообще все это. Главное, когда обсуждали внешние ЦАП, тут неоднократно и многими людьми приводились авторитетные мнения, что digicon на голову выше любых новых Apogee Rosseta/DA16 и т.д. И никто не спорил. А сейчас мы серьезно обсуждаем лучше ли digicon Дуэта с, вообщем то достаточно бюджетными спаренными ЦАП/АЦП да еще со встроенным в них клоком. :smoke:
Не нужно коллега уверяю, за тебя давно это сделали
http://express.photofile.ru/001RXM-102IBbG/
http://picasaweb.google.com/ant333/ALookInsideTheApogeeDuet#
Firewire controller : Oxford semiconductors OXFW971
AD/DA: Cirrus Logic CS4272
Preamplifier : Burr Brown PGA2500
Тут сам конвертер, чет цена смутила несколько, 12.89 евро в розницу, или все цап/ацп настолько недорогие?
http://ie.farnell.com/cirrus-logic/cs4272-dzz/ic-24-bit-stereo-audio-codec-192khz/dp/1557477 :drinks:
Последнее редактирование:
...действительно недорогие, чём же тогда загадка её "звучания"?
Может в кварцах, которые строчат точно 44100 раз в секунду?
:russian_ru:
mexap,
ничего там не видно на этой фотке толком. Вот скажем, че там на выходных и входных каскадах до и после ЦАП/АЦП стоит?
ничего там не видно на этой фотке толком. Вот скажем, че там на выходных и входных каскадах до и после ЦАП/АЦП стоит?