Ученые наконец то построили тотальную басовую ловушку =) http://www.cybersecurity.ru/prognoz/112678.html
продавцы минеральной ваты плачут =)
продавцы минеральной ваты плачут =)
Ученые наконец то построили тотальную басовую ловушку =)
- Автор темы ssm
- Дата начала
Забавно :smile:
Вижу заголовки:
Черный дыры для домашних студий.
Не хочешь беспокоить соседей? Окружи себя черными дырами.
и.т.п.
Вижу заголовки:
Черный дыры для домашних студий.
Не хочешь беспокоить соседей? Окружи себя черными дырами.
и.т.п.
Странная новость, т,к. недавно выяснили что черные дыры не засасывают ничего. Как раз наоборот, черная дыра - точка создания галактик, из неё то и появляются космические тела.
Перенося в космическую плоскость вечный спор о том, что было раньше, курица или яйцо, ученые пытаются определить, что было первичным: черная дыра, вокруг которой затем образовалась галактика, или же галактика, внутри которой позже сформировалась черная дыра.
Анализ последних данных показывает, что черные дыры все-таки являются первичным звеном, а галактики сформировались позже. Ученые сообщают, что ранее при исследовании ближайших к нам галактик, расположенных в Млечном Пути, была установлена четкая взаимосвязь между массой черной дыры в центре галактики и строением самой галактики. Подобная зависимость найдена и в строении ближайших к черной дыре слоев галактики и звезд, находящихся там. Одновременно с тем, что масса дыры в центре галактик в сотни миллиардов раз превышает массу средних звезд, в структуре массы галактики дыры занимают крайне незначительную часть – не более 0,001%. На основании этого соотношения ученые и установили двустороннюю зависимость черной дыры от галактики и наоборот. Однако до сих пор не удавалось выяснить, развивались ли эти два объекта вместе, или же один был причиной другого.
Разобраться с этим вопросом помогли данные о параметрах первых галактик, которые начали формироваться вскоре после Большого Взрыва. Ученые измерили массу черных дыр и галактик, возникших в первый миллиард лет после рождения Вселенной. Эти данные показали, что соотношение массы черной дыры и молодой галактики не всегда составляют постоянную величину, особо ярко это видно на примере ранней Вселенной. На следующем этапе исследований специалисты планируют установить механизм того, как именно черные дыры «обрастают» галактиками и влияют на их рост.
Анализ последних данных показывает, что черные дыры все-таки являются первичным звеном, а галактики сформировались позже. Ученые сообщают, что ранее при исследовании ближайших к нам галактик, расположенных в Млечном Пути, была установлена четкая взаимосвязь между массой черной дыры в центре галактики и строением самой галактики. Подобная зависимость найдена и в строении ближайших к черной дыре слоев галактики и звезд, находящихся там. Одновременно с тем, что масса дыры в центре галактик в сотни миллиардов раз превышает массу средних звезд, в структуре массы галактики дыры занимают крайне незначительную часть – не более 0,001%. На основании этого соотношения ученые и установили двустороннюю зависимость черной дыры от галактики и наоборот. Однако до сих пор не удавалось выяснить, развивались ли эти два объекта вместе, или же один был причиной другого.
Разобраться с этим вопросом помогли данные о параметрах первых галактик, которые начали формироваться вскоре после Большого Взрыва. Ученые измерили массу черных дыр и галактик, возникших в первый миллиард лет после рождения Вселенной. Эти данные показали, что соотношение массы черной дыры и молодой галактики не всегда составляют постоянную величину, особо ярко это видно на примере ранней Вселенной. На следующем этапе исследований специалисты планируют установить механизм того, как именно черные дыры «обрастают» галактиками и влияют на их рост.
Странная новость, т,к. недавно выяснили что черные дыры не засасывают ничего. Как раз наоборот, черная дыра - точка создания галактик, из неё то и появляются космические тела.
Перенося в космическую плоскость вечный спор о том, что было раньше, курица или яйцо, ученые пытаются определить, что было первичным: черная дыра, вокруг которой затем образовалась галактика, или же галактика, внутри которой позже сформировалась черная дыра.
Анализ последних данных показывает, что черные дыры все-таки являются первичным звеном, а галактики сформировались позже. Ученые сообщают, что ранее при исследовании ближайших к нам галактик, расположенных в Млечном Пути, была установлена четкая взаимосвязь между массой черной дыры в центре галактики и строением самой галактики. Подобная зависимость найдена и в строении ближайших к черной дыре слоев галактики и звезд, находящихся там. Одновременно с тем, что масса дыры в центре галактик в сотни миллиардов раз превышает массу средних звезд, в структуре массы галактики дыры занимают крайне незначительную часть – не более 0,001%. На основании этого соотношения ученые и установили двустороннюю зависимость черной дыры от галактики и наоборот. Однако до сих пор не удавалось выяснить, развивались ли эти два объекта вместе, или же один был причиной другого.
Разобраться с этим вопросом помогли данные о параметрах первых галактик, которые начали формироваться вскоре после Большого Взрыва. Ученые измерили массу черных дыр и галактик, возникших в первый миллиард лет после рождения Вселенной. Эти данные показали, что соотношение массы черной дыры и молодой галактики не всегда составляют постоянную величину, особо ярко это видно на примере ранней Вселенной. На следующем этапе исследований специалисты планируют установить механизм того, как именно черные дыры «обрастают» галактиками и влияют на их рост.
Они не засасывают то, что находится за "горизонтом событий". То, что пересечет его, назад уже не высосешь. Естественно, на раннем этапе возникновения Вселенной вся её масса находилась в достаточно плотном состоянии для возникновения сверхмассивных звезд, которые после своей гибели превращались в черные дыры. Они захватывали своей гравитацией материю, что-то всасывали в себя, что-то оставалось за "горизонтом событий"(гравитация за ним тоже есть). Те дыры, которые поглотили большое количество массы, превратились в так называемые Квазары (квазизвёздные объекты). А остальные - в различные галактики.
а что, теория про то, как мир был создан с недельным дедлайном каким-то бородатым мужиком, больше непопулярна?
opcorm2:
А одно другому не противоречита что, теория про то, как мир был создан с недельным дедлайном каким-то бородатым мужиком, больше непопулярна?
.
...и беспокоить станет некого
)Походу, ловушка нифига не басовая
Процесс, который исследуют занимает всего 8 миллисекунд...
а что, теория про то, как мир был создан с недельным дедлайном каким-то бородатым мужиком, больше непопулярна?
Ну если отойти от представления Бога как бородатого мужика и посмотреть на это всё немножко другим взглядом, то всё может быть. Хрен его знает
а я давно предлагал давно!
не надо черных дыр и прочей квантнаноконтинуоассимиляций.
звуковая волна передается лишь с помощью молекулярной среды )) зачем нужно материю в корне прибивать вместе со звуком ))
идеальный звукоизолятор - ВАКУУМ.
почему панели вакуумные не делают до сих пор? закрепил вроль стенок и сиди как в термосе.. звук только через тоненькие крепежи-штифты сможет просочиться. соседи спокойны
вот с поглощением сложнее ))
нужно искать старинные ковры и яйцеячейки советского производства. полки старых книг. раритетные диваны. привлекать толстых женщин. )) Ы шутко конечно )
не надо черных дыр и прочей квантнаноконтинуоассимиляций.
звуковая волна передается лишь с помощью молекулярной среды )) зачем нужно материю в корне прибивать вместе со звуком ))
идеальный звукоизолятор - ВАКУУМ.
почему панели вакуумные не делают до сих пор? закрепил вроль стенок и сиди как в термосе.. звук только через тоненькие крепежи-штифты сможет просочиться. соседи спокойны
вот с поглощением сложнее ))
нужно искать старинные ковры и яйцеячейки советского производства. полки старых книг. раритетные диваны. привлекать толстых женщин. )) Ы шутко конечно )
Последнее редактирование:
Andrey Subbotin, (это я уже серьезно :-0 )
сначала было слово. информация.
и современные физические теории в т.ч подтверждают это. хоть суть материи пока и не выяснили до конца...
например - распространение света в вакууме и вообще среде - есть не что иное как распределение ВЕРОЯТНОСТИ передачи ЭНЕРГИИ (зарядов) из одной точки в другую. это определяется неким мат алгоритмом - поэтому скорость света
конечна. теория струн - теория образования элементарных (известных) частиц материи как разных мод колебаний неких энергетических струн, существующих в 11 измерениях (ну по крайней мере математики такие кастыли понастроили чтобы концы с концами сошлись (пока не сошлись) ))
я вообще не верю что есть такие понятия как ВРЕМЯ. это всего лишь наш субъективизм восприятия супердискретности мира... когда из микропроцессов складываются макро. а первично все мироздание - из информационного
А Бог есть. это без сомнения. не важно в каких формах.... для каждого свой ) иначе просто можно всем убиться сразу ап стену... смысла нет тогда ни в чем. Раз есть музыка - есть БОг... в такой вот крайности скажу )) потому как Бог - это все то , что уменьшает энтропию... что СОЗДАЕТ. и то что внутри нас. Бог - это сознание своего Я и различие ДОБРА в себе прежде всего.
сначала было слово. информация.
и современные физические теории в т.ч подтверждают это. хоть суть материи пока и не выяснили до конца...
например - распространение света в вакууме и вообще среде - есть не что иное как распределение ВЕРОЯТНОСТИ передачи ЭНЕРГИИ (зарядов) из одной точки в другую. это определяется неким мат алгоритмом - поэтому скорость света
конечна. теория струн - теория образования элементарных (известных) частиц материи как разных мод колебаний неких энергетических струн, существующих в 11 измерениях (ну по крайней мере математики такие кастыли понастроили чтобы концы с концами сошлись (пока не сошлись) ))
я вообще не верю что есть такие понятия как ВРЕМЯ. это всего лишь наш субъективизм восприятия супердискретности мира... когда из микропроцессов складываются макро. а первично все мироздание - из информационного
А Бог есть. это без сомнения. не важно в каких формах.... для каждого свой ) иначе просто можно всем убиться сразу ап стену... смысла нет тогда ни в чем. Раз есть музыка - есть БОг... в такой вот крайности скажу )) потому как Бог - это все то , что уменьшает энтропию... что СОЗДАЕТ. и то что внутри нас. Бог - это сознание своего Я и различие ДОБРА в себе прежде всего.
Последнее редактирование:
это как раз флуд, оверпостинг, реклама, и сравнение хостов (надеюсь про протулз) - итого=религиозные темы )) Helen Hansenn здравствуй!
а мы - ап жисти...
Последнее редактирование:
тем не менее оно одно из первых в списке 11 измерений) и существовало до большого взрыва.
Последние выводы ученых свидетельствуют, что БВ нормальное явление при столкновении других вселенных, подобных нашей, свободно "плавающих" в неком пространстве мультивселенных...
Примерно как шутка в конце фильма Люди в черном, где Земля стремительно удаляется, проносятся солнечная система, звезды, галактики и вся наша бесконечная вселенная предстает в виде маленького шарика, которым играют два хмыря, сталкивают с другими шариками-вселенными и в конце кладут в мешочек с кучей других вселенных))
Не помню имя эксцентричного ученого на инвалидной коляске, он как раз сказал, что возникновение всего из ничего вполне естественный процесс без какого-либо вмешательства)
Время покажет правильность всех теорий...
еще интересная тема о параллельных мирах.
Помню в детстве смотрел зарубежный сериал BUGS (жучки), про супер агентов которые были оснащены супер техникой, так был у них чемоданчик такой в котором была система поглащения звука, ну они и взрывали всё без единого шороха. Ну прям ваще ))))
Время есть сейчас! Время есть наше пространство. Оно есть сейчас. А звук есть энергия, существующая во времени, которое мы воспринемаем как причинно - следственную связь.
Да и вобще все в нашем времени есть следствия причин.
Так вот вакум тоже есть следствие, происходящее во времени.
Не доросли мы еще до того, чтобы манипулировать пространством не затрагивая причину.
Можем только создавать причину.
Нет звука - нет проблем))))
Да и вобще все в нашем времени есть следствия причин.
Так вот вакум тоже есть следствие, происходящее во времени.
Не доросли мы еще до того, чтобы манипулировать пространством не затрагивая причину.
Можем только создавать причину.
Нет звука - нет проблем))))
YoH, а ты веришь всему. это звукоинженер просто не отдуплился вовремя и не отжал кнопку mute ))))))))
Хаер нет времени.. поверь...
Последнее редактирование:
Он вроде объяснял, что в пустоте постоянно зарождаются попарно частицы и античастицы и тут же анигилируют при столкновении. Если это происходит на горизонте событий черной дыры, то одна частица из пары падает а вторая продолжает све сущестование. Потом обнаружили слабое излучение ченрных дыр, которое вроде как является подтверждением этой теории.
Недавно еще узнал интересную штуку: при запуске спутников GPS, на них специально настраивают неверно время. Так как если часы на спутнике при старте синхронизировать с точным земныв временем, то в иитоге получается смещение координат на 11 км ежедневно. Когда спутник разгоняется до 11 с лишним тыс. км/ч, время для него идет по другому.
Sate, время для спутника идет также ) оно по другому идет относительно точки отсчета земля. я же уже писал - для вас время это путь деленный на скорость ) НЕТ ВРЕМЕНИ!!! НЕТУ! СТО энштейна - это макрокостыли. как и различные мат теории квантовой физики тоже костыли. есть некие процессы которых мы не знаем пока что..
когда будет введен ЭТАЛОН времени (т.е. наиболее дискретную, изначальную составляющую - организующую всю сущность материи, полей, энергий) , - тогда и поймет человек суть ВСЕГО.
когда будет введен ЭТАЛОН времени (т.е. наиболее дискретную, изначальную составляющую - организующую всю сущность материи, полей, энергий) , - тогда и поймет человек суть ВСЕГО.
Последнее редактирование:
несколько общедоступных цитат их его книги "Великий замысел"
"Согласно закону всемирного тяготения, Вселенная могла и должна была появиться из ничего, - цитирует книгу Хокинга газета Times. - Спонтанное создание – это именно та причина, по которой вместо пустоты возникает нечто. Это причина существования Вселенной, причина нашего существования".
"Для того чтобы поджечь запал и запустить Вселенную, не обязательно нужен бог", - заключает ученый.
Его новая книга полемизирует с теорией Исаака Ньютона (когда-то также занимавшего должность Лукасовского профессора математики в Кембриджском университете) о том, что Вселенную создал бог, поскольку она не могла появиться из хаоса.
"Согласно закону всемирного тяготения, Вселенная могла и должна была появиться из ничего, - цитирует книгу Хокинга газета Times. - Спонтанное создание – это именно та причина, по которой вместо пустоты возникает нечто. Это причина существования Вселенной, причина нашего существования".
"Для того чтобы поджечь запал и запустить Вселенную, не обязательно нужен бог", - заключает ученый.
Его новая книга полемизирует с теорией Исаака Ньютона (когда-то также занимавшего должность Лукасовского профессора математики в Кембриджском университете) о том, что Вселенную создал бог, поскольку она не могла появиться из хаоса.
Да, точно. перепепутал.
Глубокий вдох.... выдох.... У тебя полно времени... ты все успеешь. :wink3:
не так уж много. ровно столько сколько заложено в генетической программе самоуничтожения организма. (опять информация!). + - антропогенные факторы и случайности. и это не время. это опять ПРОЦЕССЫ. на таком макроуровне, который на неимоверно много порядков крупнее чем то, что МОЖЕТ быть охарактеризовано как минимальная величина времени..
нету времени ИМХО. считай что время - это просто переменная в макрофизике, механике, математике - которая существует для удобства вычислений. Ну, примерно как придумали когда то комплексные числа (не являющие собой суть реальных объектов).
ясно уже что человек НИКОГДА этого не поймет, т.к. сам путь достижения истины находится в невозможной дали от ИСПЫТАтеЛЯ (человека) и его уровня существования - невозможно достичь планковской энергии. поэтому мат теория будет только меняться, приближаться даже с неизвестной степенью аппроксимации к истине....физики будут чуток глубже погружаться в вещество - и опять подгонять мат модель под новые данные.
то уже происходит. СТО применима реально тока к спутникам разве что щас... осталась как мат. макромодель для грубых вычислений. с т.з. квантовой физики СТО трещит по швам
мне бы куб 6-й купить.. поскорее )
Последнее редактирование:
Есть)))) Но обычно под временем подразумевают интервал меду событиями, измереный в палочках на циферблате часов.
Dex Haer, ты не понимаешь просто ))
ты сам сказал - события. время для тебя - это расстояние, делить на скорость. т.е. переменная возникшая искусственно! в грубой мат модели на уровне макропроцессов.
давай ускорим события. во сколько раз? до скорости света? где предел? что тогда со временем?
ты даже состояние электрона не сможешь со своей величиной t описать и сказать какой он путь прошел, за какое время и в какой точке находился во время T1. это уже устарелая физика за позапрошлый век. 9 класс
неопределенность гейзенберга
специально для тебя выведу упрощенную величину времени:
время= промежуток, за который произойдет процесс расчета вероятности переноса энергии на соседний фотон. т.е. появляется константа - скорость света. и даже так ОЧЕНь грубо и неправильно трактовать время (потому как опять - промежуток - ненаучное понятие, и появляется константа (причину возникновения которой мы не знаем). оперируя на таком уровне твои часы - безбожно врут и неточны )
тем более на коллайдерах уже доказана передача заряда из одной точки в другую, когда на конечной точке он возникает раньше
ты сам сказал - события. время для тебя - это расстояние, делить на скорость. т.е. переменная возникшая искусственно! в грубой мат модели на уровне макропроцессов.
давай ускорим события. во сколько раз? до скорости света? где предел? что тогда со временем?
ты даже состояние электрона не сможешь со своей величиной t описать и сказать какой он путь прошел, за какое время и в какой точке находился во время T1. это уже устарелая физика за позапрошлый век. 9 класс
неопределенность гейзенберга
специально для тебя выведу упрощенную величину времени:
время= промежуток, за который произойдет процесс расчета вероятности переноса энергии на соседний фотон. т.е. появляется константа - скорость света. и даже так ОЧЕНь грубо и неправильно трактовать время (потому как опять - промежуток - ненаучное понятие, и появляется константа (причину возникновения которой мы не знаем). оперируя на таком уровне твои часы - безбожно врут и неточны )
тем более на коллайдерах уже доказана передача заряда из одной точки в другую, когда на конечной точке он возникает раньше
Последнее редактирование:
Испанский ГалстоГ, ты оперируешь планковскими понятиями!
Я же говорю о времени, как о определяющей составляющей нашего пространства. Тоесть сейчас - это то, что информацию проецирует на энергию. А пространство впереди - это материализация энергии с поправкой на наше субъективное восприятие, в котором мы существуем.
Здесь время есть понятие, определяющее субъективную реальность в привычные нам мыслеформы.
Ты же назначая встречу определяешь не только координаты в геомертической проекции, но и во временной. Так и получается пересечься с человеком в одном пространстве. Люди придумали понятие времени чтобы было проще.
Да, мы вобще учились в школе исходя из грубейшего упрощения что время постоянно. Так проще объяснять элементарные процессы.
Время как тиканье стрелки часов и время, как пространство - генерируемое звездами немножко разные вещи.
Я же говорю о времени, как о определяющей составляющей нашего пространства. Тоесть сейчас - это то, что информацию проецирует на энергию. А пространство впереди - это материализация энергии с поправкой на наше субъективное восприятие, в котором мы существуем.
Здесь время есть понятие, определяющее субъективную реальность в привычные нам мыслеформы.
Ты же назначая встречу определяешь не только координаты в геомертической проекции, но и во временной. Так и получается пересечься с человеком в одном пространстве. Люди придумали понятие времени чтобы было проще.
Да, мы вобще учились в школе исходя из грубейшего упрощения что время постоянно. Так проще объяснять элементарные процессы.
Время как тиканье стрелки часов и время, как пространство - генерируемое звездами немножко разные вещи.
Последнее редактирование:
сорри.. у тебя ничего конкретного общие фразы непонятные, опять таже формула время= посмотри на часы и найди стрелку )
пересечься с человеком... причем тут?? ты еще обоснуй что тебе писать по часам надо )
и ты опять не понял... время - не определяющее. какие то мыслеформы... время - это лишь наш субъективизм восприятия. переменная в вычислениях. для того чтобы поезд ехал с такой скоростью, чтоб когда ты пописал и пришел на платформу с такой скоростью, чтобы оказаться в той же точке пространства что и поезд.
прекрати наконец мыслить бытовыми понятиями! и тогда ты поймешь - времени - НЕТ
грубая математическая аналогия - у тебя идет в лоджике проект. тебе кажется что играет нота в какое то время,а на самом деле процесор производит вычесления исходя из заданной программы. бесконечно быстрый процессор твой ЗВУК (вроде как звук это процесс во времени да ? ) сможет представить как математическое число вне времени, единое описание. дискретность тут определена алгоритмом вычисления звука. он прост. но в существе МАТЕРИИ и бытия есть тоже такой алгоритм. он нами не познан. и любой процесс - может быть представлен вне времени если знать сущность происхождения материи.
с другой стороны - можно взять картину (изображение это статика да?) и описать таким образом что возникновение молекул на холсте будет - динамическим процессом... и тут будет твоя переменная - время )) и это настолько же не правильно, как и пример с лоджеком и звуком. потому как истина бытия - одна для ввсего
Последнее редактирование: