FIR фильтр

[basЫl]

@интэрмодулятор,

вот тупо покрутил

по импульсу видно что FFT - и не такое уж и зло. и даже это при 2048 тапов.
Не уверен нужно ли больше.
ГВЗ - чот 3,5 мс,

генерил с MinPhase. без него ГВЗ=полфильтра

для видяхи это котик чихнул.
как считается количество операций: длина фильтра * длину буфера * количество каналов (FLOPS), то есть в нашем случае считай ничего.

 

[интэрмодулятор]

2048 таппс - катастрофически мало.
До того мало, что на контенте 192000, когда мой комп на STR режиме тянет только 14000 таппс, я перехожу на ФФТ, и добавляю таппс до 80000. Всё сугубо ИМХО, на слух.
В Дефонике отлично реализован overlap add FFT алгоритм.
Но STR FIR гораздо лучше. Правда, для этой лучшести нужен мощный комп.
ГВЗ обычно большое внизу. Когда надо очень низкий бас. Особенно, при ФИ.
Цифровой кроссовер предлагает выбор. Или ФИ, тогда мощность НЧ усилителя не такая большая нужна, и небольшая коррекция АЧХ в самом низу, но большая коррекция ГВЗ - полпереиода на частоте настройки ФИ... Или ЗЯ, но надо много площади излучения, много линейного хода динамиков, бОльшая мощность усилителей, бОльшая коррекция АЧХ в самом низу, но меньшая задержка и меньшая коррекция этой задержки.

 

[basЫl]

@интэрмодулятор,
нужно плясать от характеристик фильтров, всё зависит от них.
что значит мало? мало для чего?
на картинках всё видно.

 

[интэрмодулятор]

Характеристики фильтров задаются применяемыми динамиками, психоакустичексими свойствами мозга, формой корпуса и комнатой.
Не факт, что чем выше порядок фильтра (даже если фильтр идеально реализован), тем лучше.
Не факт, что нужно опускать раздела до начала роста искажений.
Но факт, что 20 килотаппс - мало. Да, при 2048 можно слушать.

 

[Radiator]

@интэрмодулятор, есть версия на автономной железке?

Может я чего не понял, разве процессоры Lake, Xilica XD и много других не то? Ведь давно уже существуют на рынке.

Lake Processing offers classical crossovers (selectable up to 48 dB per octave) as well as linear-phase crossovers capable of slopes exceeding 180 dB per octave for greater control to limit lobing and off-axis cancellation.

 

[belovw]

разве процессоры Lake, Xilica XD и много других не то?

Не знал. С удовольствием ознакомлюсь с полным списком, если не затруднит, плиз.

 

[Radiator]

@belovw, странно, сто лет уже существует.
Lake процессоры, xilica серий XD, да и полно готовых недорогих решений типа YAMAHA DSR.

https://www.thomann.de/gb/xilica_xd_4080.htm
https://asia-latinamerica-mea.yamaha.com/en/products/proaudio/processors/mmp1/features.html
https://www.soundpro.com/item/48994/
https://www.lakeprocessing.com/Cate...sion:ENTE:publicProduct:true#googtrans(en|en)
Погуглите на тему Lake audio processing, Lake audio processor fir filter.
Да почти у всех серьезных производителей есть процессоры с фирами
Кстати Lake audio processor и Apogee Digital основал один и тот же человек. Вроде лаб грюппен их сейчас купили, или наоборот. Короче сейчас хрен его поймёшь, кто кого купил. Yamaha/Nexo, Behringer/Midas и дальше по списку)))

 

[Radiator]

@belovw, вы же смотрели семинар Маурицио Рамирез? Там эта тема очень хорошо затрагивается. Вот кто бы мог подумать, что фирма Hewlett-Packard, сейчас HP стояла у истоков создания FFT анализаторов, совместно с великим и добрым Bob McCarthy, а самого алгоритма FFT для компьютера фирма IBM)))

 

[belovw]

@Radiator, только цена такая, что проще на плагинах решить
[DOUBLEPOST=1556561437][/DOUBLEPOST]

вы же смотрели семинар Маурицио Рамирез?

Не добрался, но в оправдание оплатил мастер класс который будет проходить в Астане Нур-Султане в конце мая этого года. Могу скинуть ссылку на приглашение.

 

[Radiator]

Буду премного благодарен. Кстати xilica не такая уж и дорогая, вы ведь не для дома или студии собираетесь покупать?

 

[belovw]

или студии

для студии

 

[Rst7]

В Дефонике отлично реализован overlap add FFT алгоритм.
Но STR FIR гораздо лучше. Правда, для этой лучшести нужен мощный комп.

Ох ты, какая заявка на победу О_о А просветите нас, чем это прямая свертка отличается от FDL?