"ТВ-шум" на студийной записи.

[fakeitback]

Маленький кусочек из композиции Therapy? - Tightrope Walker (1998):

http://db.tt/qvn1QSq (~980 kb)

Эпизодически появляется ненавязчивый, но заметный сигнал на ~15600 hz:

У меня он ассоциируется с телевизором (если не ошибаюсь, это не только шум лучевой трубки, но и некие особенности ТВ-сигнала, нет?). Самое главное, что это точно не единичный случай - подобное неоднократно встречал на разных записях (правда, сходу сейчас не вспомню конкретные композиции), это на каком-то подсознательном уровне вносит ощущение... ммм.. тревоги, что ли... не знаю... вообщем, заметно влияет на восприятие.

Что это? Артефакты мастеринга? Специальное подмешивание шума в целях воздействия на слушателя?

Запись, прошу обратить внимание, вполне коммерческая и совсем не подвальная по качеству, кусочек выдран из flac-a (отметаем шум mp3-кодирования). Сомнительно, что подобные вещи могли случайно пропустить при сведении/мастеринге.

 

[serge_ti]

Было обсуждение уже.

 

[fakeitback]

Мммммм... а искал ведь сначала, да..

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=62254

Но чой-та всё равно сомнительно, что всё дело в ЭЛТ-мониторах, при всем уважении к Субботину)))

 

[dromax]

А в чём ещё-то? сигнал строчной развёртки наведёный - есть почти на всех записях из помещений с монитором или кабелями систем видеонаблюдения...
хотя.. можно считать за космические сигналы или происки цру-кгб.. :wink:

 

[fakeitback]

dromax, а почему его нельзя срезать банальным фильтром на этапе микширования?

Ну не верю я что его никто не слышит кроме меня - а меня до рези в ушах пробирает.

 

[serge_ti]

Тут действительно слышно, но это ж вопрос к тому, кто микшировал ))

 

[Freddy Kruger]

Эпизодически появляется ненавязчивый, но заметный сигнал на ~15600 hz:

Всё правильно. Строчный генератор лучевой трубки. Он у меня уже зафиксирован. Это где-то в районе 16,2-16,3 кГц.
Это следствие плохой экранированности зв.тракта. Скорее всего-провода, лежали около монитора. Карта такого в принципе не должна давать, ЛЮБАЯ.
Предпологаю, что запись, или перегон сделана в районе 90х (аааа, всё правильно. 98 год) годов, а то и ниже. В двухтысячных этого нет и в помине. Если это лежит в районе - 98 децибел, наплюй, это уже порог слышимости. Выше, уже криминал. Надо принимать меры. Удаляется это на раз-два. Плохо только то, что это присутствует в фирменных записях. Этот казус я до сих пор понять не могу. ФИРМАЧИ! Мамкина норка!!!!!!!!!!!
Я погляжу, ты пользуешь прогу от Алексея Лукина?

 

[timbo]

Сомнительно, что подобные вещи могли случайно пропустить при сведении/мастеринге.

Во-первых, люди в возрасте могут и не услышать.
Во-вторых, там тоже люди работают.
По характеру писка слышно, что он присутствовал на вокальной дорожке, которую пожали компрессором. Вот в паузах компрессор и начинает наводки вытягивать. При микшировании, очевидно, не заметили, на стадии мастеринга было поздно.

Удаляется это на раз-два.

Попробуйте этот писк убрать в аналоге так, чтобы артефактов не было.

 

[dromax]

Если "придирчиво" послушать"фирмовые" фонограммы, можно многое услышать... и гейтов работу, и проникновение в вокал звука из ушей, и кучу всякой дряни... Но музыкальная часть же важнее чем чисто техническая?
Или нет?
обрезать-то до 15 кгц всю фанеру или вокал? не круто ли? ;-)

 

[Freddy Kruger]

Попробуйте этот писк убрать в аналоге так, чтобы артефактов не было.

http://www.sendspace.com/file/o8vkr4

Вот тебе Тимбо с убранными 16 кГц. Убирал в обыкновенном редакторе

 

[timbo]

Убирал в обыкновенном редакторе

Это аналоговый редактор? Он существовал в 1998м году?

 

[Freddy Kruger]

Как ты думаешь, Кул Эдит Про существовал в 1998 году? Или Саунд Фордж?

Вот ссылка http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/seq/cooledit/cooledit.php

 

[timbo]

Pro тогда не было, если память не изменяет. Был вроде 2000.
Да не в этом суть.
Дядьки которые подобные вещи потоком делают люди обычно консервативные. Практически на 100% можно с уверенностью сказать, что максимум что делали в цифра, так это редбук собирали.

 

[Freddy Kruger]

Я тебе зачем ссылку-то дал? Была, дорогой, аж 1997 году. Версия 1.1

 

[Freddy Kruger]

Дядьки которые подобные вещи потоком делают люди обычно консервативные. Практически на 100% можно с уверенностью сказать, что максимум что делали в цифра, так это редбук собирали.

И чего теперь делать? А, что на обыкновенном анализаторе частоты не видно, что торчит 16 кГц. Или их не было тогда?

 

[timbo]

А, что на обыкновенном анализаторе частоты не видно, что торчит 16 кГц. Или их не было тогда?

И много ли разглядишь на каком-нибудь DN60?

Ну и даже увидели бы если.
Что хуже, писк, который не всякая аппаратура воспроизведет и не каждый человек услышит или корежить верха аналоговым нотч-фильтром?

 

[Freddy Kruger]

А об чём спор-то? Я же тебе показал, что это убирается. Какие проблемы? Другое дело, что они просто не захотели этого делать.

 

[timbo]

Другое дело, что они просто не захотели этого делать.

А я считаю, что вполне возможно не могли.

 

[Freddy Kruger]

Ну вот и славно. Давай на этом и сойдёмся.
:drinks:

 

[timbo]

Аналогично
:drinks: