Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (43 онлайн)

Заказал!

К самой-то карте вопросов нет, сейчас пользуюсь Minifuse 2, никаких проблем с ней не было, просто 3-4 дороги писать понадобилось.
минифьюз 4 выше уровнем чем 1 или 2, там они вытянули максимум из цирруса, практически повторили его паспортные спеки. ни одна карта на циррусе не имеет таких характеристик как минифьюз 4.
PS Единственное на минифьюзах была детская болячка, как и у многих других начинали шуршать поцы со временем
 
  • Like
Реакции: outlaw777 и A .
у любой современой карты даже самых дешовых плохих отзывов не встречал, в основном хорошие, что UAD, что arturia. что Audient
наверное возможностей уже с избытком
 
Вопрос закрыт. Благодарю за советы . IMG_20260810_125628.jpg
 
Я, вот хотел спросить.
А можно ее ( motu m4 ) физической кнопкой вообще не пользоваться. Всегда в положении вкл. И всегда воткнута в ноут. Ноут включил и карта включилась ....
 
А можно ее ( motu m4 ) физической кнопкой вообще не пользоваться. Всегда в положении вкл. И всегда воткнута в ноут. Ноут включил и карта включилась ....
Можно и нужно. Так же как и мониторы - отдельный сетевой фильтр (двойник, тройник и тд). По мере надобности , чтобы не щелкать тудысюда выключателями на девайсах.
С отличным приобретением.
 
  • Like
Реакции: Cecchino, deplexer и kreml
Всем привет. История следующая, в пользовании было: Rme fireface UC, apollo solo, antelope discrete 4, сейчас сижу на apollo twin. Надоело что только под мак она заточена, и с появлением uad spark нужда в железяке пропала. Следовательно встал выбор новой карты - необходима мультиплатформа, крутые цап/ацп, рассматриваю пару вариантов - Apogee Symphony desktop, rme babyface. Пишу только вокал, из доп железа есть Heritage audio britstrip, союз милфа. Заранее благодарю за рекомендации
 
@palleo, ну тогда уж ucxII а не бебифейс (там цап и ацп круче) но все это проигрывает твину конечно сильно. Эподжи хорошо.
 
Вся сила, как известно, в плавках.
Посмотрел. Вариант представления параметров RME мне понравился больше, чем UAD, но понятно, что есть информация от обзорщиков по реальным картам. UCX II всё же постарше, так что понятно почему параметры в числах похуже, но не думаю, что при домашнем применении это ТАК слышно.

P. S. Особенно меня улыбнуло, как красиво UAD у себя на сайте в спеках написал про 129 дБ. Сначала - что это параметры конвертера, а потом (для D/A преобразований) - что это для топ мониторинга. Молодцы. Умеют.

P. P. S. Сам на мотушке сижу, уже не первой, так что вполне могу сойти за "независимого оборзевателя".
 

Сейчас просматривают