Годятся ли эти КАЛоначки в качестве шит мониторов среднего поля? Может их можно модифицировать и они будут пригодны для мониторинга?
Pадиотехника S-70
- Автор темы Dex Haer
- Дата начала
Годятся ли эти КАЛоначки в качестве шит мониторов среднего поля? Может их можно модифицировать и они будут пригодны для мониторинга?
я думаю вы таки копрофаг
не обижайтесь (обычную просьбу вы не поняли), я просил вас не засоярть форум тупыми шутками уровня детского сада.
если так и тянет на слово кал (а что только заглавным выделили, почему не жирным, а может ещё красным?) - то это не с проста.
:girl_hospital:
Dex Haer, шит в качестве шитконтроля использовать не рекомендую =) Лучше какую-нибудь китайскую АС. У нас никогда такие вещи делать не умели...
buncker, ну этидействительно КАЛ!!! Ну правда ведь... Как еще их назвать? Дерьмоконтроль? Хреньмониторинг беспантового поля? Недомониторы хужебюджетного уровня?
Вопрос в том, что их может модифицировать можно?
Вопрос в том, что их может модифицировать можно?
Последнее редактирование:
Dex Haer, погугли, подобную модель уже пытались где-то распотрошить и пришли к выводу, что там все кал)) До последнего винтика.
эти калонки погубили мою юность, посадили слух, расшатали нервы и лишили девстенности.
из-за них от меня ушла жена, кот и попугайчик.
в качестве щитконтроля юзайте лучше телик, мабилу или типа того
из-за них от меня ушла жена, кот и попугайчик.
в качестве щитконтроля юзайте лучше телик, мабилу или типа того
Не понял наездов на хороший продукт. На этих колонках росли поколения, в том числе и талантливые.
Радиотехника делала клёвый продукт по мере возможностей. Какими были возможности - это запрещено обсуждать правилами рмм, но поверьте - этих возможностей было кот наплакал....
У меня стоит японский аналог этих колонок, с которых и содрали это наше чудо.
Я пользую их как мониторы дальнего поля, контролирую бас по нему, общий кайф.
Радиотехника делала клёвый продукт по мере возможностей. Какими были возможности - это запрещено обсуждать правилами рмм, но поверьте - этих возможностей было кот наплакал....
У меня стоит японский аналог этих колонок, с которых и содрали это наше чудо.
Я пользую их как мониторы дальнего поля, контролирую бас по нему, общий кайф.
Меня интересует сабж для контроля низа и мидбаса в среднем поле. Друг предложил поменять на мой старый ноутбук.
Проклеить их хорошенечко, внутырь ваты напихать, на хороший усилитель посадить...:mosking:
сто процентов они даже внешне не сильно похожи... :girl_haha:
Проклеить их хорошенечко, внутырь ваты напихать, на хороший усилитель посадить...:mosking:
сто процентов они даже внешне не сильно похожи... :girl_haha:
там НЧ динамики со специальными датчиками обратной связи - поєтому они при меньшем размере уделывали по низах S-90 
ЗЫ из-за єтого и усилки там нельзя поменять
ЗЫ из-за єтого и усилки там нельзя поменять
Зачем в шите правдивость ? Тогда бы сводили на Джениус:dance4:
Тебе твоего саба мало ? ))
02_Goliaf, да есть у меня и джениус! Они бас не играют...
Мне предлогают их в обмен на старый ноутбук, который мне не нужен! Вот и думаю... Если ктонибудь скажет, что на них можно низ мониторить, то поменяюсь...
Ну хочется дополнительный контроль! всетаки среднее поле...
Мне предлогают их в обмен на старый ноутбук, который мне не нужен! Вот и думаю... Если ктонибудь скажет, что на них можно низ мониторить, то поменяюсь...
Ну хочется дополнительный контроль! всетаки среднее поле...
Последнее редактирование:
Ребят. Завязывайте оперировать терминами подобными "правдивости".
Нет в этой сфере объективных критериев - только субъективные.
Поясню на примере:
Ценность Про Тулза не том что он хороший софт - а в том что торчит в каждой студии.
Ценность фотошопа не в том что хороший софт, а в том, что с ним знакомы 90 процентов любителей и профи фотографии.
Ценность Майкрософтовского офиса в том, что он в каждом реальном офисе..
Именно поэтому ценны некоторые мониторы - что с их звучанием знакомо большинство профизвукачей и студий.
В субъективном же восприятии - не имеет никакой роли на чём и как сводится материал. Материал можно сводить профессионально и на бытовых колонках, если они позволяют это технически, пусть даже спектр частот отличается от линейного.
Всё зависит от субъективной привязки эталона.
Если дать человеку время, образцы эталонные и немного практики - то вполне возможно сводить и на С70 - главное понимать как звучание на них будет отличаться от звучания на другой технике...
Нет в этой сфере объективных критериев - только субъективные.
Поясню на примере:
Ценность Про Тулза не том что он хороший софт - а в том что торчит в каждой студии.
Ценность фотошопа не в том что хороший софт, а в том, что с ним знакомы 90 процентов любителей и профи фотографии.
Ценность Майкрософтовского офиса в том, что он в каждом реальном офисе..
Именно поэтому ценны некоторые мониторы - что с их звучанием знакомо большинство профизвукачей и студий.
В субъективном же восприятии - не имеет никакой роли на чём и как сводится материал. Материал можно сводить профессионально и на бытовых колонках, если они позволяют это технически, пусть даже спектр частот отличается от линейного.
Всё зависит от субъективной привязки эталона.
Если дать человеку время, образцы эталонные и немного практики - то вполне возможно сводить и на С70 - главное понимать как звучание на них будет отличаться от звучания на другой технике...
Ну всеже нередкое явление - делаешь на одной АС - качает отличненько! слушаешь на другой - фууу что насводил...Вообще не так!
В этом и профессионализм - знать как будет звучать на других.
Вот пример. Ты монтируешь видео. Есть вариант это делать на hd- профи мониторе и на простом телевизоре. Любой профессионал знает как будет выглядеть материал на простом тв, поэтому в принципе может работать и только на нём, так как поправка на качество уже в уме.....
Главное в этом деле субъективное сравнение и эталонная привязка. Вот например говноколонки и два разных по качеству трека - один хороший, другой плохой. Объективно ты и не оценишь, но разницу заметишь и на самой плохой акустике. Зная и запоминая разницу между треками - ты уже можешь сводить.
Хороший пример этом - нс10. По качеству звука нс-10 - говно говном, простое любительское аудио. Но то, что они торчат в каждой студии и знакомы по звуку каждому уважающему себя профи - и делает их ценными.
Тоже самое и шур58 и фендер стратокастер и даже ауди а4.... Именно в этом ценность этих приборов - они стали эталонной привязкой.
Но если дело касается чисто индивидуального творчества без внедрения в корпоративную сеть - то надо делать на том, что есть и не париться.
Всем известно что видео стандартом каждой тв-станции является бета-дигитал. Есть форматы и более удобные и недорогие, но если несёшь видео на тв - надо нести на дигибета, а вот чтобы снимать фильм - она как раз необязательна. Снимать надо на том, что есть, и если нет дигибета - это не значит что ты плохой оператор или режиссёр и тебе не стоит снимать кино....
Надеюсь объяснил понятно....
Соглашусь с Литвиновым - многие образцы оборудования полезны именно своей стандартностью.
Одна из причин того, что на студиях конторы, в которой я работаю, стоит ПТ - именно требование унификации. А у зарубежных партнеров ПТ был как данность, так что...
И работу спецу, работающему в распространенном хосте (софте), легче найти. Порой работодатель одним из условий ставит наличие навыков работы с N.
Когда-то самыми распространенными в мире мониторами были NS-10, де-факто стандарт, хоть и bad standard, как признавали многие. Но лучше все-таки знать, что в другой студии хотя бы фактор мониторов не будет давать другую картину.
Можно привыкнуть и научиться сводить на чем угодно, но каждый раз "поправку на ветер" придется делать по разному.
Зачем создавать себе дополнительные трудности в работе, тем более в начале карьеры? Это матерый спец может выдать сносный продукт на любом оборудовании.
Одна из причин того, что на студиях конторы, в которой я работаю, стоит ПТ - именно требование унификации. А у зарубежных партнеров ПТ был как данность, так что...
И работу спецу, работающему в распространенном хосте (софте), легче найти. Порой работодатель одним из условий ставит наличие навыков работы с N.
Когда-то самыми распространенными в мире мониторами были NS-10, де-факто стандарт, хоть и bad standard, как признавали многие. Но лучше все-таки знать, что в другой студии хотя бы фактор мониторов не будет давать другую картину.
Можно привыкнуть и научиться сводить на чем угодно, но каждый раз "поправку на ветер" придется делать по разному.
Зачем создавать себе дополнительные трудности в работе, тем более в начале карьеры? Это матерый спец может выдать сносный продукт на любом оборудовании.
эх,а моя молодость прошла под s-30))))да простят меня люди-редкостная хрень))))но для шита вполне думаю пригодны будут,надо будет привезти их с родины,потестировать)))
Нередкое явление - в какой среде?
Коммерческие миксы делаются с учетом их использования (альбомный, радио,театральный), но тем не менее существует понятие переносимости микса - он должен достойно, без катастрофических огрехов, звучать в ЛЮБЫХ условиях - начиная от микромыльниц и заканчивая мегаваттными порталами.
А разно......ца в звучании через разные репродукторы - извините, признак недостаточного профессионализма.
Именно так. И поэтому возникает фактор линейности микса по частотам, вернее - его "похожестинарозовыйшум". Так как именно такой рисунок частотной огибающей наиболее переносим на всех системах...
Все правильно говорите, камрады! Спасибки! Во всем выше написаном не разу не сомневался...
Данная система подразумевается именно как дополнительный контроль... Да и положив руку насердце, скажу, они мне нафиг не нужны! Просто предложил друг вот их...
Создал эту тему в надежде увидеть чтото типа "это единственные достойные АС совкового произвотства!" или "эта отвратительная АС вобще не имеет право на существование")))
Меня прильстило то, что поставих их на соответствующее расстояние я получу действительно среднее поле! Пускай не такое фирмовое, как хотелось бы, но всетаки усредненную картину я, думаю, получу! :thank_you2:
Данная система подразумевается именно как дополнительный контроль... Да и положив руку насердце, скажу, они мне нафиг не нужны! Просто предложил друг вот их...
Создал эту тему в надежде увидеть чтото типа "это единственные достойные АС совкового произвотства!" или "эта отвратительная АС вобще не имеет право на существование")))
Меня прильстило то, что поставих их на соответствующее расстояние я получу действительно среднее поле! Пускай не такое фирмовое, как хотелось бы, но всетаки усредненную картину я, думаю, получу! :thank_you2:
Последнее редактирование:
Рекомендуемое расстояние до них - километров 5 как минимум...
Это как раз размер среднего поля (под озимые, например).
Dex Haer, Я тут где-то уже писал о том.,что некто Игорь Лалетин до недавних пор использовал в работе S-90 ,так что дерзай.:laugh2:
Вот тут часто спрашивают: "что лучше купить для шит-контроля?", "подойдет ли модель XYZ для шит-контроля?" и т.п.
У меня складывается впечатление, что многие не понимают значение (и назначение) шит-контроля.
Как уже неоднократно писали, такой контроль нужен для обеспечния максимальной совместимости фонограмм со всеми возможными устройствами воспроизведения.
Опытному звукачу, как правило, никакой шит не нужен. У него в голове заложены поправки и коррекции под разные системы.
Начинающим же советуют проигрывать свои фонограммы на самых различных системах: на домашней хай-фай системе, на бум-боксах, в автомобиле и т.д. и т.п.
В этой связи можно сказать, что Радиотехника S70 - это просто один из вариантов шит-контроля, не хуже и не лучше других. Слушайте через неё, потом через телевизор, потом через автомагнитоллу, потом на клубных порталах, и т.п., при этом постоянно корректируйте свой микс, добиваясь максимальной совместимости.
Со временем необходимость в этом процессе должна отпасть
У меня складывается впечатление, что многие не понимают значение (и назначение) шит-контроля.
Как уже неоднократно писали, такой контроль нужен для обеспечния максимальной совместимости фонограмм со всеми возможными устройствами воспроизведения.
Опытному звукачу, как правило, никакой шит не нужен. У него в голове заложены поправки и коррекции под разные системы.
Начинающим же советуют проигрывать свои фонограммы на самых различных системах: на домашней хай-фай системе, на бум-боксах, в автомобиле и т.д. и т.п.
В этой связи можно сказать, что Радиотехника S70 - это просто один из вариантов шит-контроля, не хуже и не лучше других. Слушайте через неё, потом через телевизор, потом через автомагнитоллу, потом на клубных порталах, и т.п., при этом постоянно корректируйте свой микс, добиваясь максимальной совместимости.
Со временем необходимость в этом процессе должна отпасть
А у мя для таких случаев большие калонки Jbl и усилок yamaha, эт всё от домашнего кинотеатра, купил подешевке в палеными верхушками - поставил советские, красота.... иногда через них слушаю микс, да и приятно фильм посмотреть, соседей попугать...
Абсолютно в тютельку! Прослушивание через различные репродукторы призвано обеспечить преемственность микса. Чем больше разнообразия в этом плане, тем лучше.
Ограничиваться одним источником контроля (и шит-контроля) не стоит. В достаточно крупных контрольных комнатах кроме мониторов ближнего поля используются и средние, и даже дальние.
Насчет того, что опытному спецу шит-контроль не нужен - и да, и нет... В принципе, при его отсутствии профи не произведет звуковой брак. Но профи все равно проверяют микс на разном контроле, хотя скорее по привычке или на всякий случай - лучше перебдить, чем недобдить. :laugh2:
Не могу себя ставить на одну доску с такими титанами, как Charles Dye и Bruce Swedien. Но нас объединяет одно :biggrin: - несмотря на большой стаж, грешим проверкой в разных условиях прослушивания. Как говорится, зад прикрыть не помешает...
Строго по сабжу: хочется S-70 - да на здоровье. Но это не значит, что только этого чуда хватит для объективного решения по миксу.
Как написал Тарзан - слушайте свой микс везде - от Hi-Fi до No-Fi (c) Smack:yess:.
там НЧ динамики со специальными датчиками обратной связи - поєтому они при меньшем размере уделывали по низах S-90
ЗЫ из-за єтого и усилки там нельзя поменять
Правда, заставить эту обратную связь работать, как положено, по-моему никому так и не удалось. Другое дело, что в предв. усилке был под эту ОС был заложен запас усиления по низам децибел 10, поэтому и уделывали
Менять предв. усилки действительно было бессмысленно. Проще вообще выкинуть. Я в свое время так и сделал, поставив вместо них пассивную корректирующую цепь, а для подстройки уровня СЧ_ВЧ использовал проволочные потенциометры в цепи самих динамиков...
Кал стал прозрачнее
))))По поводу шит-контроля: у меня в этом качестве стоит дверной переговорник, отличающийся кривейшей частоткой и неподражаемым набором призвуков. Использую в основном для проверки раборчивости текста в рекламе