Ребята, можете объяснить в чём фишка формата AIFF? Насколько я понял из обрывков разговоров и постов в интернете, AIFF - нечто вроде аналога REX или WAV ACID, только для MAC. Может я не правильно уловил. Вобщем общее них то, что аудио материал несёт в себе информацию о слайсах. Вроде преднарезанный луп. Как-то так. Тогда всё же где лучше использовать REX, а где AIFF? В чём специфика?
Особенности формата AIFF
- Автор темы jorikello
- Дата начала
AIFF был разработан компанией Apple Computer в 1988 году, на основе формата IFF компании Electronic Arts, и чаще всего используется в компьютерах Apple Macintosh.
Звуковые данные в стандартном файле формата AIFF представляют из себя несжатую импульсно-кодовую модуляцию. Также существует и сжатая версия формата AIFF, которую называют AIFC (изредка AIFF-C), в которой для сжатия могут быть использованы различные кодеки.
AIFF, наряду с SDII и WAV, является одним из форматов который используется в профессиональных аудио и видео приложениях, так как в отличие от более известного mp3 в нём звук не ужимается и не имеет потерь в качестве. Как и любые несжатые файлы, файлы AIFF занимают намного больше дискового пространства чем их сжатые аналоги: одна минута стерео звука с частотой дискретизации 44,1 кГц и размером выборки 16 бит занимает около 10МБ.
Стандартное расширение файлов: .AIFF или .AIF, для сжатого варианта должно применяться расширение .AIFC.
Apple Loops использует те же расширения, что и AIFF: .aif и .aiff, несмотря на свой тип.
Звуковые данные в стандартном файле формата AIFF представляют из себя несжатую импульсно-кодовую модуляцию. Также существует и сжатая версия формата AIFF, которую называют AIFC (изредка AIFF-C), в которой для сжатия могут быть использованы различные кодеки.
AIFF, наряду с SDII и WAV, является одним из форматов который используется в профессиональных аудио и видео приложениях, так как в отличие от более известного mp3 в нём звук не ужимается и не имеет потерь в качестве. Как и любые несжатые файлы, файлы AIFF занимают намного больше дискового пространства чем их сжатые аналоги: одна минута стерео звука с частотой дискретизации 44,1 кГц и размером выборки 16 бит занимает около 10МБ.
Стандартное расширение файлов: .AIFF или .AIF, для сжатого варианта должно применяться расширение .AIFC.
Несколько лет назад Apple, на основе AIFF, создала формат Apple Loops, который используется в GarageBand и Logic Audio.
Apple Loops использует те же расширения, что и AIFF: .aif и .aiff, несмотря на свой тип.
именно так core audio file , а про Aiff*ку могу сказать,что она всегда больше чем WAV
Последнее редактирование:
где-то год назад читал в каком-то журнале, что ,мол, wav более продвинут и честнее... мне кажется брехня. обычный PCM, как и wav...
Аналогично: нафига Майкрософт со своим wav суетится?
Это совершенно разные платформы. Чего удивительного, что у каждой - свои форматы, которые никто не собирается приводить к общему знаменателю?
Я могу ошибаться, но вроде WAV раньше родился, чем AIFF. Ну вот и вопрос: зачем изобретать велосипед?
А зачем изобретать? Основа-то одна - PCM.
Но есть ещё:
1. Чистая политика. Если одна корпорация не пнёт конкурента и не поставит конечного потребителя перед необходимостью выбора - она будет чувствовать, что ей плюнули в рожу. Прямо с утра.
2. Чистая экономика. Необходимость разработки новых форматов чаще всего обусловлена как возможностью срубить новую денежку (хоть даже за счёт девайсов, поддерживающих формат), так и не уплатить денежку тому, кто разработал подобное раньше - если он не сможет доказать прямой связи.
Разработчикам сторонних продуктов тоже удобно: есть возможность выбора, где дешевле и проще, а можно издать версии для разных платформ. Честные производители, правда, имеют привычку свои в библиотеки включать оба формата - и wav, и aiff.
Интересный момент, кстати. Я об этом раньше не задумывался - хотя сравнивал содержимое каталогов wav и aiff в библиотеках, содержащих их. Они идентичны - даже по размеру.
Не следует ли из этого, что и структурно они одинаковы? надо попробовать для смеха поменять расширения. Прочтёт ли тот же "Винамп" такой аифф?
А зачем у каждого мобильника собственные зарядки?
Зачем придумали двд+ и двд-?
Зачем алкоголь120 написали если есть неро?
все хотят урвать кусочек, отсюда и уйма по сути одинаковых форматов, зарядок и софтин.
Кстати и мп3 меняя на wav или aiff оже играет.
выходит что плееру пофиг какое расширение у файла он на это не смотрит.
Зачем придумали двд+ и двд-?
Зачем алкоголь120 написали если есть неро?
все хотят урвать кусочек, отсюда и уйма по сути одинаковых форматов, зарядок и софтин.
поменял расширение wav на aiff, плеер разницы не почувствовал, всё играет =)
Кстати и мп3 меняя на wav или aiff оже играет.
выходит что плееру пофиг какое расширение у файла он на это не смотрит.
А ещё в aiff может содержаться информация от индексах, т.е. как бы разделении файла на части, хотя физически файл остаётся цельным.
Да скорее всего для удобства разныоплатформенных пользователей. AIFF для маковцев, wav для писюковцев))...
на маках, кстати, расширение вообще никакой роли не играет. Там каждый файл реально как бы в виде двух всегда представлен, хотя видет только один. Второй - описывает что за файл и что с ним делать
aiff появился раньше wav , и то и другое вроде работает на одних принципах , wav насколько я помню близок с riff
iTunes по умолчанию записывает CDDA, там нет файлов AIFF или WAV. Так что никаким образом не естественно. Это довольно распространенное заблуждение основано на особенности MacOS, показывающей треки на диске как файлы AIFF.
Так что записанный диск магнитола прочитает.