Интересует есть ли пользователи. Ну и собственно сравнение с МК-105.
В сети нашел только отзывы на кроше в сравнении с МК-102.
http://narod.ru/disk/19353946000/Test_MK-102.wav.html
http://narod.ru/disk/19354184000/Test_MK-512.wav.html
Октава МК-519 и МК-419
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Интересует есть ли пользователи. Ну и собственно сравнение с МК-105.
В сети нашел только отзывы на кроше в сравнении с МК-102.
http://narod.ru/disk/19353946000/Test_MK-102.wav.html
http://narod.ru/disk/19354184000/Test_MK-512.wav.html
Действительно очень интересно, цена вменяемая, а вот тесты имхо странные - как сравнить бульдога с носорогом:biggrin:
Зерыч самое интересное у кроша автор пишет что у МК-519 одинаковые капсюли с МК-102, но разница на слух разительна)) Толи капсюли на самом деле разные, толи тут в чем-то другом подвох имхо. Что-то не верю что из-за разницы в акустическом оформлении одинаковых капсюлей разница такова..
SoNick, а есть возможность обеспечить адекватные условия для теста ?
Наверное, смогу найти 519 для этих целей.
Наверное, смогу найти 519 для этих целей.
xamlow, боюсь что нет ))))
Вобще будет полезно почитать вот эту ветку http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=1148
Небольшие выдержки:
+Как понял схема на японских smd (за счет этого "передает звук на уровне лампового микрофона
").
Вобще будет полезно почитать вот эту ветку http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=1148
Небольшие выдержки:
Собственно в МК-102 тоже заявлен капсюль от МКЛ5000.
+Как понял схема на японских smd (за счет этого "передает звук на уровне лампового микрофона
").
кстати до меня сейчас дошло что мне не нравилось и в 102 и в 5000 октаве
подъем высокой середины ...некторые голоса очень тоще звучали в нее , без низа совсем
хотя в род нт2а звучали совершенно нормально
раз говорят что капсюль одинаковый , значит это особенность капсюля
меня сильно заинтересовал 419 )
наверное возьму
подъем высокой середины ...некторые голоса очень тоще звучали в нее , без низа совсем
хотя в род нт2а звучали совершенно нормально
раз говорят что капсюль одинаковый , значит это особенность капсюля
меня сильно заинтересовал 419 )
наверное возьму
Zerocool, ну так у 102-й же пред от 012-й... Он сам по себе довольно тощий, без низов... Я не совсем понимаю, зачем они скрещивали эту комплектуху, на примере 101 было вполне ясно, что пред от 12-шки с большими мембранами работает "не очень".
Со схемотехникой 5000-го не знаком, ничего сказать не могу... Возможно, в Туле такую частотку посчитали "ламповой яркостью", у них иногда со вкусом беда реально :man_in_love: , но иногда и шедевры выходят, за что всё прощается :music:
Со схемотехникой 5000-го не знаком, ничего сказать не могу... Возможно, в Туле такую частотку посчитали "ламповой яркостью", у них иногда со вкусом беда реально :man_in_love: , но иногда и шедевры выходят, за что всё прощается :music:
нужно а) с чем сравнивать б) где сравнивать в) и вообще
буду звонить уточнять наличие и возможность взять на тест.
на характер звука сильно влияет транзистор.
и еще не пойму зачем в Октаве одеты эти дурацкие заглушки на капсюль (спереди и сзади)?
и еще не пойму зачем в Октаве одеты эти дурацкие заглушки на капсюль (спереди и сзади)?
Для корректировки АЧХ, насколько я понял исходя из слов самого конструктора Октав.
У меня есть 519 Октава. Пытался сделать дома запись - совершенно нереальная чувствительность у мика, все "ведро" неподготовленного помещения было нашим)).
Зимой дострою здание студии, с нормальной заглушеной комнатой, обязательно запишу и выложу.
Но вообще, по первому впечатлению - вещь с большим запасом качества как по звуку, так и по конструкции-сборке.
Думаю, если выбор между 105 и 519, однозначно надо брать 519.
Зимой дострою здание студии, с нормальной заглушеной комнатой, обязательно запишу и выложу.
Но вообще, по первому впечатлению - вещь с большим запасом качества как по звуку, так и по конструкции-сборке.
Думаю, если выбор между 105 и 519, однозначно надо брать 519.
мне на тест попалась, кажется, бракованная 519-я. по сравнению со 105-й шумит и подчёркнуты очень сильно 2 кгц. отакие дела. 
(( а так хотел сравнить. выглядит очень привлекательно.
(( а так хотел сравнить. выглядит очень привлекательно.
о! а я уж было начал расстраиваться что не поитересовашись новинками схватил 105ю....по сравнению со 105-й шумит и подчёркнуты очень сильно 2 кгц. отакие дела.
Может, 519 и посолиднее звучит, исправная-то. Но не судьба пока что проверить. А 105-я (у меня было три штуки, потом продал, когда обзавёлся старым AKG C414) - приятно порадовала. Да, специфические сибиллянты - не только более громкие, но и более какбы "закомпрессированные". Будто динамически сильнее выраженные. Но при этом - очень красивый воздух и презенс, особенно на мужских голосах. Вот подумываю снова её купить для своего голоса - иногда звучит выгоднее, чем в АКГ.
А ещё (оффтоп) порадовала 219
))) 2002 года выпуска. Презенса мало, середина выпячена, не детальный, но вполне музыкальный мик оказался. Чтоль купить и отдать кому-то замодить
ну да поглядим, у нас ща стройка еще (новое помещение, новые сподвижники), а там писать начнем может и возьму себе в парк 519ю, а пока подождем лобового сравнения. пока же приобретенную 105ю попробовал - что хотел от нее то и получил.
У меня нет 105-ой. Зато есть 220-я Октава - с 519 весьмааааа ощутимая разница - 519 чувствительнее на порядок. Постараюсь ускорить постройку комнаты, самому уже любопытно.
mashpit, от 220й и стопятка тож весьммааа ощутимо отличается. 220я был мой первый широкомембранник, на до сказать совсем неважно звучащий мик, его место сайд-звено и не более.
Молчу-молчу. Стопятой нет, а хотят сравнить с ней. Поспрошаю в своем городе, мож есть у кого...