Мин. Вата VS -?

R

RuslanMUZ

Member
3 Дек 2006
66
5
8
Приветствую всех!
Планирую в комнате ~ 3м на 3 м сделать дом. студию ( знаю, далекие от идеала параметры - ну придется адаптироваться максимально к тому , что есть ) Основное предназначение- запись акустических гитар, вокала, ну и предварительное сведение- дальше все будет сводиться в профессиональной студии, так что приоритет максимально возможное качество записи…- упор на это.
Благодаря интернету и участникам этого форума в частности, - имею некоторое представление о том, как спланировать комнату, - басовые ловушки , заглушка , звукоизоляция и прочие “понятия” мне знакомы…
А задача стоит использовать только натуральные компоненты- обойтись без использования минеральной ваты без ущерба качеству комнаты…
Какой материал из натуральных наиболее удачно можно использовать в качестве наполнителя каркаса звукоизоляции , и каркаса басовых ловушек…
Можно ли использовать- натуральную вату, (растительные)мочалки … или еще есть что то ?
Какие есть идеи?
 
я вот тоже сейчас перед выбором чем ловушки заполнить, что думаете про опилки или стружку? )
 
auzar,

благодарю за комментарии!
А не могли бы вы просто прислать фото того, что вы хотите сделать? Ну просто интересно. И вдруг у вас есть ваша расчетная себестоимость..
Большое спасибо заранее!
 
Igor_BP,
сейчас есть только заготовки, еще не распиленные даже, я думаю в начале следующей недели они будут уже готовы, я их сфотографирую и выложу фотки,
себестоимость нулевая потому что я их делаю у приятеля в цеху, который любезно предоставил не только станки, но и материалы ) но можно будет примерно посчитать сколько обошлись бы материалы если их покупать
 

Вложения

  • color.JPG
    color.JPG
    47,6 KB · Просмотры: 286
  • Like
Реакции: Igor_BP
song написал(а):
Смысл?
Нажмите для раскрытия...
+1? Минвата - один из самых эффективных и недорогих при этом поглотителей. Предубеждения могут быть разве что религиозного плана. Как-то здесь проскакивала сцыла на материал, который делается из старых джинсов, но навскидку не вспомню.
 
Alex_HS написал(а):
+1? Минвата - один из самых эффективных и недорогих при этом поглотителей. Предубеждения могут быть разве что религиозного плана. Как-то здесь проскакивала сцыла на материал, который делается из старых джинсов, но навскидку не вспомню.
Нажмите для раскрытия...

чето не лежит душа к мин.вате и тем болле стекловате, хочется найти решение на основе натуральных компонентов... наверняка матушка природа имеет что предложить ?
 
по ходу поисков в нете наткнулся на такое вот дело-
http://ru.lv.allconstructions.com/portal/categories/15/1/0/1/company/592931

в частности заявляется:
"Утепленное эковатой здание обладает замечательными звукоизоляционными свойствами (гипсокартон 12,5мм + эковата 50мм = 63dB), которые достигаются особым методом укладки материала"

по звукоизоляции вроде не плохо ...
 
Alex_HS написал(а):
Как-то здесь проскакивала сцыла на материал, который делается из старых джинсов, но навскидку не вспомню.
Нажмите для раскрытия...

Я давал ссылку на джинсовую стружку в виде толстых листов, но выяснилось, что к нам это дело будет ехать долго и с БОЛЬШИМИ наценками..
 
Последнее редактирование:
RuslanMUZ написал(а):
чето не лежит душа к мин.вате и тем болле стекловате, хочется найти решение на основе натуральных компонентов... наверняка матушка природа имеет что предложить ?
Нажмите для раскрытия...
Так минвата это и так на основе натуральных компонентов.

цитата
=========
ROCKWOOL - это каменная вата, производится из горных пород.
=========
Или принципиально нужно именно из мочалок?

А про стекловату никто и не говорит - её не надо.
 
Последнее редактирование:
to SONG
согласен, Rockwool неплохая штука,
но где я живу , его недостать , зато много и дешево хлопковой ваты и натуральной мочалки можно насобирать , поэтому интересуюсь их своиствами звукопоглощения...
 
RuslanMUZ написал(а):
зато много и дешево хлопковой ваты и натуральной мочалки можно насобирать
Нажмите для раскрытия...
Не думаю, что это хорошие звукопоглотители, ну разве что эффективны в области ВЧ будут. Для поглощения середины и тем более низа нужна масса, т.е. минералвата эффективней за счёт более высокой плотности.
 
song написал(а):
Так минвата это и так на основе натуральных компонентов.

А про стекловату никто и не говорит - её не надо.
Нажмите для раскрытия...

А зря, стекловата по звукопоглощению значительно превосходит все остальное, это не учитывая цену, а если еще и про это вспомнить...

Что касается вредности, то это было давно. Современная стекловата легко укладывается в безопасные рамки минимальными средствами защиты. Сам сижу в стекловатной студии уже 12 лет.
 
Последнее редактирование:
Не стоит человеку советовать стекловату! Подумайте сами: для ее безопасного использования нужны грамотные "спецы" строители, а это практически невозможно при ограниченном бюджете! а если проект студии будут воплощать в жизнь сами заказчики, или "джамшуты" то обязательно будут "косяки" типа дыр в изовере и т.п. Так что мин вата в любом варианте более безопасна. И ее надо много! :) говорю не голословно, сам недавно отстроился по проекту ( домашняя студия ) и еще... в комнате 3x3 не планируйте ничего особенного. Увы, но при использовании проекта типа "комната в комнате" у Вас стены уменьшатся на 30 см. так что считаете!
 
Последнее редактирование:
В большинстве случаев надпись "минеральная вата" означает что внутри стекловата, ибо стекловата также является минеральной ватой. Реже встречается базальтовая вата, но об этом обычно пишут.
 
  • Like
Реакции: 02_Goliaf
3 на 3 этож квадрат, хуже не придумаешь... нет возможности стену одну передвинуть))))? если 3на 3 на 113.333 Гц будет такой подъём что жуть, ну со звукоиз. размеры изменятся, но если соотношение сторон останется, то лишь сместится частота подъёма.
Еще потолок лучше не параллельным полу сделать, но помещение при этом должно быть симметричны по отношению к фронту мониторов. При большом подъеме на данных частотах, а их длинна волны около 3м, 113.33 Гц это резонирующая частота помещения на данный момент, звукопоглощающая система глубиной в 30см с этим не справится, к сожалению((.
 
Последнее редактирование:
мужики! подскажите плиз! вобщем подумываю в квартиру купить вот эту штуку:
http://www.proaudio.ru/catalog/studio_equipment/acoustic_insulation/91476/
как думаете, значительно улучшится звучание в комнате? комната примерно 3,5х4 метра. радуют пластиковые окна (не дребезжит ничего). стоит эта покупка для квартиры или пустая трата денег? я просто реально в этом вопросе далек от понимания :(
 
Проблемм студии это не решит, но ситуацию улучшит. Вообще их придумали для того чтоб уменьшить реверберацию в уже обработанной "живой" студии или для уменьшения проникновения из микрофона в микрофон при одновременной записи группы инструментов.
 
  • Like
Реакции: Slick
Да это применимо скорей, для лучшего разделения сигнала микрофонов, при записи, но не по этой цене, что то дорого совсем.
 
  • Like
Реакции: Slick
CJ Slick написал(а):
значительно улучшится звучание в комнате
Нажмите для раскрытия...

Уважаемый CJ Slick!

А для чего MAX-Wall? Если вы будете писать микрофон в пустой комнате - да, вещь эффективная.
Или же что вы вкладываете в смысл "звучание в комнате"?

К примеру - у нас для жилых комнат есть очень красивые звукопоглощающие панели - см. фото ниже, - которые отлично смотрятся в любом интерьере.

Удачи!
 

Вложения

  • FlexiWoodA50.jpg
    FlexiWoodA50.jpg
    93,1 KB · Просмотры: 12
  • flexia50pol.jpg
    flexia50pol.jpg
    81 KB · Просмотры: 79
  • Copy of omegawood.jpg
    Copy of omegawood.jpg
    74 KB · Просмотры: 12
  • flexipol2_.JPG
    flexipol2_.JPG
    33,7 KB · Просмотры: 79
  • flexipolcorescofi44ora2gg.JPG
    flexipolcorescofi44ora2gg.JPG
    66,6 KB · Просмотры: 11
  • Like
Реакции: Slick
Igor_BP, спасибо большое за развернутый ответ! дело в том что квартира съемная и я просто думал - как бы мне улучшить звучание не обрабатывая комнату панелями. хотя надо еще подумать. Записывать в комнате не собирался. думал что для звучания мониторов это хоть как то положительно скажется! работаю обычно на тихой громкости
 
CJ Slick,

про съемную квартиру - а вы панели клейте на стены на двухсторонние липучки, - как на куртке.
Всё получится.

Либо - испольщуйте модульные мобильные системы - см. ниже.
 

Вложения

  • FlexiWall_1.jpg
    FlexiWall_1.jpg
    66,6 KB · Просмотры: 39
  • FlexiWall_4.jpg
    FlexiWall_4.jpg
    66,3 KB · Просмотры: 35
  • FlexiWall_3.jpg
    FlexiWall_3.jpg
    53,1 KB · Просмотры: 35
  • Like
Реакции: rapg и Slick
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу