Помогите с выбором! У меня микрафон AT4060 и Vacuum Tube Preamp dbx386.Звук сухой,хотелось бы теплоты Прочитал тут,пишут красиво но?? http://www.long.ru/ Может кто знаком?
Микрофонный преамп
- Автор темы boshe
- Дата начала
К сожалению, Лонгами не пользовался. Но знаком с другой московской конторой - www.digilab-pro.ru
Зайди, посмотри... Компрессоры у них очень хороши, пользуюсь. Преамп слышал, хочу, собираю бабки. И народ дружно хвалит...
Зайди, посмотри... Компрессоры у них очень хороши, пользуюсь. Преамп слышал, хочу, собираю бабки. И народ дружно хвалит...
Ну вы че, братва, даете? И лонг и СПМ и рядом не стояли с dbx386. Непонятно, что Бош понимает под теплотой, ценность преампа в естественности, а не в окрашиваемости. Если не устраивает dbx386, надо брать dbx786. Или если надо ламповый, то Summit Audio. А менять dbx386 на лонг или диджилаб.....?????
Под теплотой я и понимаю естественность звучания.Когда был AKG C3000B ,то он звучал заметно лучше через dbx386 чем скажем подключенным в VM-3100pro.Что касается AT4060 то чувствуется,что ему душно,полностью не раскрывается.Пойду смотреть ваши предложения.
Сказал же уже раз Studio Projects VTB-1 :super2:
http://www.digitalaudioservice.de/cms/show...ioprojects_vtb1
http://www.digitalaudioservice.de/cms/show...ioprojects_vtb1
Странно. Связка 4060 и 386 должна вполне хорошо звучать. Ну получше гораздо чем C3000, на мой вкус. Может дело в коммутации? ...
... или в привычке?
... или в привычке?
Спасибо за консультацию.Пока мне больше по душе MPC-100 A , но цена??!! Слишком долго собирать.Разве,что продать VM-3100pro и dbx386 тогда полегче будет.
Всем привет! Меня всё-таки интересуют ваши мнения по поводу dbx386. Как он с AKG451 для записи акустической гитары?
Это пример АТ 4060 в Лонг - как раз то что заявил ТС.
http://yadi.sk/d/hsaaltFedZNQ
А вот здесь http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=96407 как звучат остальные майки через Лонг СтереоЧенэл.
Dmitry1978 Из преампов рекомендую UA LA 610 MkII. Самая что нинаесть лампа.
http://yadi.sk/d/hsaaltFedZNQ
А вот здесь http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=96407 как звучат остальные майки через Лонг СтереоЧенэл.
Dmitry1978 Из преампов рекомендую UA LA 610 MkII. Самая что нинаесть лампа.
Сдалась, т.к. она даёт то, чего не дают все остальные) Нужно максимально приближенное звучание к натуральному плюс это так называемая теплота. Не зря же лампу ценят?)
UA LA 610 MkII - безусловно это хороший аппарат, но дороговато...
UA LA 610 MkII - безусловно это хороший аппарат, но дороговато...
Если бы кто-нибудь продавал такой б/у в пределах 30000, то я бы купил. Какие могут быть альтернативы? На заказ у умельцев только? Далеко не самый худший вариант.
Это я понимаю)
У меня нет никакой каши в голове) Я пробовал и на транзисторном записываться и на лампе. Могу сравнивать
Это я понимаю)
У меня нет никакой каши в голове) Я пробовал и на транзисторном записываться и на лампе. Могу сравнивать
Так, пишут, что они ламповые) Вот в чем проблема. Мне просто его посоветовали ребята, которые на нём писали гитару.
Последнее редактирование модератором:
видимо есть ) потому что вы себе никак уяснить не можете что тут вопрос не в "лампе" или "транзисторе " а в качестве самого аппарата 
в схемотехнике и прочих решениях)
api , neve 1073 к примеру всегда были транзисторными , и тем не менее это легендарные и очень дорогие приборы )
в схемотехнике и прочих решениях)api , neve 1073 к примеру всегда были транзисторными , и тем не менее это легендарные и очень дорогие приборы )
В чём проблема-то? В том, что дерьмовые приборы сделаны с применением лампы? Так это сплошь и рядом.
Ну раз посоветовали - берите и не компостируйте другим мозги. Зачем спрашивать-то?
видимо есть ) потому что вы себе никак уяснить не можете что тут вопрос не в "лампе" или "транзисторе " а в качестве самого аппарата
api , neve 1073 к примеру всегда были транзисторными , и тем не менее это легендарные и очень дорогие приборы )
Я говорю, что в них я мало разбираюсь, поэтому собираю разные мнения. Могу сказать, что все как один говорят, что ламповые ЛУЧШЕ) А легендарный дорогой я пока не потяну) Поэтому нужен прибор, который выдаст по-максимуму на свои скажем 25000!
Говорить могут всё, что угодно. Слушать надо самому или хотя бы читать темы здесь, по выбору предов много было тем.
А ещё лучше отмониторить форум на предмет примеров своего майка с разными преампами и сравнивать, сравнивать, сравнивать....
А потом выбирать, выбирать, выбирать....
А потом выбирать, выбирать, выбирать....
UA LA 610 MkII - довольно малоудачная модель. Если ищущим нужен в Москве реально топовый ламповый премп за вменяемые и оправданные деньги - рекомендую http://vintagesound.ru/?p=63 или http://vintagesound.ru/?p=342 или http://vintagesound.ru/?p=404
По первой ссылке - звук соответствует Мэнли Воксбоксу, только без воксбосксовских наворотов (EQ и пр.)
Все студии, которые по моему совету купили - не нарадуются.
(Сам, правда, при наличии крутых ламповых преампов, пользуюсь в большинстве случаев этим http://digilab-pro.ru/catalog/spm200.html - и детальнее, и точнее, и линейнее, и честнее. Но авторы топика хотят лампу
)
Не советую вестись на эту замануху. С реальным V72 эти преампы не имеют ничего общего . Ecc 85 - хреновая лампа, не предназначенная для звука. Трансы - полно г...Сравнивали с реальным V72,- обалдели от разницы. Бесплатный сыр в мышеловке только бывает. Хороший V72 в рэке с фантомным питанием и регулировками стоит 1,8-2,0 штуки зелени (за один канал).