запись церковного хора

[bubbledrummer]

ну, собственно, запись будет происходить непосредственно в церкви - такой кубик 10 на 10, высота метров 15, на верху соответственно купол. 3 стены гладкие, каменные,а четвертая деревянный резной иконостас,пол мраморный,вот...

хор-человек 15-17(громкий блин!)

писать буду на ноут/fast track PRO(2 канала)/sumplitude

микрофоны есть возможность взять на время различные

вопрос:конденсаторные ли? наверно стерео пару, XY или AB?или ещё,как.на каком расстоянии и высоте

ну вобщем подскажите, у кого опыт есть

 

[P00H]

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=13259

 

[Makkoshka]

На два канала только два конденсаторных в ORTF.
Расположение хора в церкви и расстояние от микрофонов подбирается эмпирически до получения максимально удачного варианта. Но если вы не знаете как этот вариант должен звучать, могут быть проблемы

 

[Ifrit]

На два канала только два конденсаторных в ORTF.

А я бы сказал только АБ.

 

[Methafuzz]

В храме старайтесь не ставить хор или микрофоны точно под сводом купола, он работает как параболический отражатель. Но тут надо по месту смотреть. Фото храма внутри можно тут выложить?

 

[bubbledrummer]

завтра постараюсь выложить фотки...

почему именно ORTF, или АВ, если можно, аргументируйте :unknw:

 

[Makkoshka]

А я бы сказал только АБ.

АB будет или с "дыркой" посередине, или с фазовыми искажениями, отчётливо прослушивающимися на громких местах, из-за особенностей храмовой акустики. На этом "попадались" даже очень опытные студийные люди
Самый лучший результат у меня получился с Soundfield .

 

[olegsound]

Также на запись хора влияет его деноминационная принадлежность.

 

[Ifrit]

АB будет или с "дыркой" посередине, или с фазовыми искажениями, отчётливо прослушивающимися на громких местах, из-за особенностей храмовой акустики. На этом "попадались" даже очень опытные студийные люди

Совершенно необязательно. Слушать надо, что делаешь. Ну и храмовая акустика разная в разных храмах.
Хотя да, согласен с тем, что ОРТФ - более безопасный вариант. Но и звук такой же "осторожный".

 

[smack]

Подключусь, хотя Ifrit и Makkoshka уже все сказали в принципе.

Если времени на пробы мало - ORTF; (если я правильно понял, зал незнакомый?)

Есть время повозиться (не забывая об исполнителях - перегореть не должны) - АВ может дать более интересную картинку.

П.С. А если "дерево"? Центр становится более управляемым впоследствии...

П.П.С. Makkoshka, насчет Soundfield'a солидарен.

 

[smack]

Вдогонку - если была бы возможность, паралелельно писал бы на пару PZM, разделенных платой-ширмой. Потом бы сравнил/подмешал...

 

[Ifrit]

А если "дерево"?

Насколько я понимаю, в распоряжении только 2 микрофона/2 канала. Иначе можно и Decca Tree, и 3 АБ, и 4 общих с ближними...

 

[smack]

Ifrit, грешен - пропустил фразу о записи 2 каналов на ноут...

 

[sunet]

Я хор всегда писал 3-мя микрофонами расположив их по фронту. Это позволяет приблизить их к хору и уменьшить посторонние шумы. 3-й средний микрофон дополнительный. Его надо постепенно добавлять до пропадания "дырки" посредине.
В данной конкретной ситуации опасность в том что если акустика церкви сильная (а это часто так) то можно вместо хора получить гул... Потому если есть возможность я бы поставил 6 микрофонов - 3 близко и 3 подальше, левые и правые конденсаторные, средние можно динамические. Это позволит далее микшированием получить все возможные варианты звучания.

 

[Makkoshka]

насчет Soundfield'a солидарен.

Если б у меня было б в месяц по две записи хоров в церковной акустике, я бы купил Soundfield, это идеальное решение.
Конечно, можно поэкспериментировать ставя хор в разные места и используя штук 6 микрофонов, но с такими хорами это проблематично. Запись должна начаться через 15-20 минут, иначе
они действительно перегорают, а такую музыку нужно петь с определённым настроем, да и монтировать потом практически очень сложно, да и вообще лучше этого избежать.