Придумываем критерии отбора или софтовые "ламповизаторы".

  • Автор темы Автор темы SoNick
  • Дата начала Дата начала
SoNick

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
14.244
8.863
113
Поскольку софтовых "ламповизаторов" существует великое множество, то хотелось бы понять по каким критериям можно определить прибилиженность к аналоговому "ламповизатору".
Я сделал небольшой тест с максимально нейтральным аналоговым устройством на основе 6п14п и 12ax7 и двумя трансами. Естественно свой вклад вносит вся цепочка внутри устройства, это тоже важно учитывать при анализе полученых результатов.
Какие еще существуют критерии, господа?

Update
Прикреплен архив с картинками.
Прикреплен архив с картинками -6db.
Прикреплен архив с картинками -12db.
добавлен da tube
Прикреплен архив с картинками -18db.
 

Вложения

  • Like
Реакции: valvas59, [kustas], q_h и 6 других
сухой сигнал, железка.


tube driver, железка.


boostie feric tds, железка.


wave arts, железка.
 
  • Like
Реакции: riko и Alex_HS
SynthMaker - Analog Kits (Saturation module), железка.


steinberg magneto(да, хоть и эмулирует ленту), железка.


voxengo vari saturator v.1.1, железка.


steinberg da tube, железка.
 
  • Like
Реакции: riko и Alex_HS
Видим то, что и следовало ожидать, софтовые сатураторы "тупо добавляют гармоники" по алгоритму, а у лампы присутствует большее число нелинейных искажений, скорее всего из-за тракта по которому шел сигнал, что там у вас? так же спектр лампы будет зависеть от напряжения на ней, предположу, что у вас 12в.
В целом попахивает религией.
 
для полноты теста хорошо бы туда добавить для сравнения парочку топовых! ламповых девайсов а заодно измерить s/n у железок т.к. судя по картинкам есть подозрение что тестируемый девайс сатюрирует в основном шум тракта. :russian_ru:
 
P00H, так откуда ж там шум, это обычный свип от 1 до 20000 гц.
Хотелось бы собрать в топе побольше критериев отбора. Какие еще существуют, господа?

Результаты с пониженным сигналом на -6db.
Архив с картинками -6db в шапке.

сухой сигнал, железка.


tube driver, железка.


boostie feric tds, железка.


wave arts, железка.
 
SynthMaker - Analog Kits (Saturation module), железка.


steinberg magneto, железка.


voxengo vari saturator v.1.1, железка.


steinberg da tube, железка.
 
Результаты с пониженным сигналом на -12db.
Архив с картинками -12db в шапке.

сухой сигнал, железка.


tube driver, железка.


boostie feric tds, железка.


wave arts, железка.
 
Продолжение. Результаты с пониженным сигналом на -12db.
SynthMaker - Analog Kits (Saturation module), железка.


steinberg magneto, железка.


voxengo vari saturator v.1.1, железка.


steinberg da tube, железка.
 
  • Like
Реакции: 02_Goliaf
02_Goliaf, только da tube сейчас добавил ко всем вариантам теста. :secret:
 
Хорошо бы сделать спектральную картинку, просто одного лампового каскада, или лучше маленький ролик где будет видно динамическое поведение спектра...
Скорость роста гармоник и их число, от одного синуса и пачки синусов.
В качестве эталона...

Очень много сатураторов/ламповизаторов, не учитывают динамику сигнала.
 
Чот я не пойму - а что у вас в качестве исходного сигнала? Если это
SoNick написал(а):
это обычный свип от 1 до 20000 гц.
Нажмите для раскрытия...
, то почему он на первой картинке заканчивается в районе восьмисот примерно герц? Что за странный график, ау, поясните, плз!
 
DUY DaD Valve не пробовали ? А как вообще его пробовать,у него миллионы вариантов.......???
valve.jpg
 
romchik19 написал(а):
Речь идет о новом WaveArt Tube Saturator ?
Нажмите для раскрытия...
и о нём тоже, он оказался самым нейтральным.
Theos написал(а):
почему у тебя в тесте Туб Драйвер версии 0,2?
Нажмите для раскрытия...
то что было.
Theos написал(а):
Еще, вставте в тест тогда и PSP MixSaturator2.
Нажмите для раскрытия...
ну мы все же не на рекорд идём, нам важно применить ещё и другие варианта анализа...
dist написал(а):
почему он на первой картинке заканчивается в районе восьмисот примерно герц? Что за странный график, ау, поясните, плз!
Нажмите для раскрытия...
потому что в первой картинке слева необработанный сигнал :pleasantry: для понятия "что было исходником".
The GP написал(а):
DUY DaD Valve не пробовали ? А как вообще его пробовать,у него миллионы вариантов.......???
Нажмите для раскрытия...
нет, увы. Вобще друзья, в дальнейшем этот тест сможет сделать почти каждый у себя на студии, достаточно систематизировать и подобрать еще варианты анализа.
 
Результаты с пониженным сигналом на -18db.
Архив с картинками -18db в шапке.

сухой сигнал, железка.


tube driver, железка.


boostie feric tds, железка.


wave arts, железка.
 
SynthMaker - Analog Kits (Saturation module), железка.


steinberg magneto, железка.


voxengo vari saturator v.1.1, железка.


steinberg da tube, железка.
 
Честно говоря - по картинкам вообще ничего не понятно что там смотреть надо, на какие отличия обращать внимание. Уже и так была тема со сравнением спектров на синусе, и каких-то особых выводов там не сделали.
 
dist, ну а что не понятно то? Скрин делали во время прохождения свипа, и всё. :popcorm1:
Нам важно другое - систематизация и подборка материала.
 
SoNick,
Абсолютно некорректные тесты.
Железные ламповые сатураторы бывают разные, очень разные, сделанные по совершенно разным схемам, соответственно характеристики у разных сатураторов будут очень сильно отличаться друг от друга.
Вы уверены что во всех софтовых эмуляциях которые Вы сравниваете с железкой эмулируется схема именно этой железки? А если не уверены - то что с чем Вы сравниваете?
 
  • Like
Реакции: MJSound и serj33music
NickCrow, так подскажите, давайте разработаем общую концепцию сравнения, адаптированную для конечных пользователей.
Ведь ветка и создана с целью накопления опыта и получения более точного общего анализа подобных плагинов.

NickCrow написал(а):
Железные ламповые сатураторы бывают разные, очень разные, сделанные по совершенно разным схемам, соответственно характеристики у разных сатураторов будут очень сильно отличаться друг от друга.
Нажмите для раскрытия...
именно! так и есть, ведь именно по этой причине в шапке указано
SoNick написал(а):
Естественно свой вклад вносит вся цепочка внутри устройства, это тоже важно учитывать при анализе полученых результатов.
Нажмите для раскрытия...
 
Вопрос в том, как учитывать.


ИМХО нужно показать следующее: спектр гармоник от синуса 1 кГц и 10 кГц, АЧХ и ФЧХ и сонограмму свипа.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу